>Достанем!
Не достанете.
>встанут они в глотке
Не встанут.

>>47146 #
Но я не ем спреды.

>>47131 #
Между прочем купаж Кукурузного и Оливкового масел (в соотношении 88-90%% Кукурузного и 10-12%% Оливкового) на мой взгляд лучше чем вонючее подсолнечное (а настоящее подсолнечное масло, как мне известно при жарке на нём очень сильно дымит и воняет) масло! Такой однозначно вкусный и безусловно полезный купаж Кукурузного и Оливкового масел лучше всего брать от Украинского производителя, ибо они при производстве его строго придерживаются Европейских стандартов.

Дополню! А, ещё категорически запрещено жрать каменную пищевую поваренную соль, так как каменная соль имеет низкую степень очистки и является грязным продуктом! Не Кошерно и скорее всего, что такая соль это никакой не Халяль, в общем!!!

Вчера в магазе взял базарю вкусные кыстыбыйки с картошкой всего за 25 рублей.
Попробуй, захочешь ещё.

>>47164
>>47165 #
Покупаю в вкусвилл гауду, ваще похуй.

https://rb.ru/story/andrej-krivenko/ ваще похую на санкции когда такие проекты работают.

Этими санкциями они себе только хуже сделали, т.к. собственное производство стало более конкурентоспособным и появились деньги для его развития. Дальше оно просто вытесняет иностранные товары если эти товары не обладают преимуществами. В ЕС и так хуйня с продовольствием что там внутри союза гасятся предприятия ибо рынок сбыта ограничен, так потеряв рынок РФ они себе только усугубили положение.

>>47201 #
>рынок сбыта ограничен
Пруфы? Я вот читал, что на Россию до санкций в целом в ЕС приходился всего один процент экспорта продовольствия.

>>47277 #
> Пруфы?
Ты сам не можешь найти в сети инфу? Ну держи например:
https://baltnews.lt/authors/20190613/1019215875/europe-kapital-pokidaet-pribaltika.html
https://www.rubaltic.ru/article/ekonomika-i-biznes/15062018-sokrashchenie-dotatsiy-es-stanet-urokom-vyzhivaniya-dlya-pribaltiki/
https://ru.wikipedia.org/wiki/Российское_продовольственное_эмбарго_(с_2014)#Экономические_последствия_для_стран,_подвергнутых_эмбарго
https://www.dw.com/ru/как-ес-защищает-фермеров-от-последствий-российского-эмбарго/a-17863703 старое
https://www.dw.com/ru/фермеры-германии-нашли-замену-российскому-рынку/a-50191026 новое
Мне лень глубоко копаться. Тебе надо — найдёшь дальше сам. Там насколько помню есть весьма несправедливое распределение не только по дотациям но и по допуску на внутренний рынок продукции тех или иных стран.
> Я вот читал, что на Россию до санкций в целом в ЕС приходился всего один процент экспорта продовольствия.
Хз сколько там процентов, но даже один (а он как я понял вовсе не 1) это дохуя, то-то они побежали искать замену в других странах типа Китая и всё хотят вернуться на рынок РФ.

>>47282 #
https://www.rbc.ru/economics/19/06/2019/5d0395ee9a7947b2a02f0277
> Но несмотря на российское эмбарго, перекрывшее поставки из Европы мяса и мясных продуктов, молока и молочных продуктов, овощей и фруктов, Россия осталась одним из крупнейших импортеров продовольствия из ЕС, не попадающего под эмбарго. В 2018 году на долю России пришлось 5% европейского экспорта такой продукции (более €6 млрд), следует из данных Евростата. Контрсанкции не затрагивают поставки консервов из мяса и рыбы, моллюсков, орехов, оливок, свежей и охлажденной баранины, яиц, консервированных томатов, фруктового пюре и т.д.
> https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:EU-28_exports_and_imports_of_agricultural_products_by_main_partner,_2018.png
5% даже после санкций.

>>47131 #
Если прищурить глаза, оп-пик похож на хуй с яйцами

>>47344 #
Старина-покойник Фрейд -- одобряет! >_<

>>47140
Захотим -- сделаем. Главное это усердие в службе.
>>47161
Кушай полезное.
>>47164
А много ты его съешь? И за какую цену?
>>47171
Сожрёшь под рюмку два кусочка, а под вторую уже не захочешь на него глядеть.
>>47201
Надейся на лучшее, хуй дождёшься.
>>47344 #
Хочешь -- жни, а хочешь -- куй, всё равно получишь %%нуль%%.

>>48333 #
>Захотим
Не захотите.

>>48378
>>48384
>>48386 #
Охуевшая бесстыдница ходит по улице голой... Ей не стыдно?
Не стыдно, что все видят её голое тело, её жопу, сиськи и пизду? Вот же сучка!
Будь я её батей, я бы по жопе её так отхлестал, что она бы ещё месяц сидеть не могла. Развратная блядища.

Лучшая пища - это мой дымящийся ароматный кал. Кто готов попробовать?

>>49125 #
Но., она не одна в таком виде по улицам розсии ходит. Таких девушек которые промышляют этим в розсии не так уж и мало. В основной своей массе они очень красивые и милые, все студентки престижных элитных розсийских вузов или уже закончили и работают в престижных фирмах-организациях. Они не могут быть Блядищями. И вообще, "Блядища" это, что какое-то в розсии плохое слово? Бред, впервые слышу! Так, что таких очень образованных и прогрессивных милых девушек действительно по всей розсии много набрать можно, в качестве пруфов фоток могу накидать!

>>49493 #
Я иметь вид на подготавливать твой попа к некий большее: [YouTube] https://www.youtube.com/watch?v=KeMcKfEBjww

Ой, как хочу чтобы в розсии ЭТО бы вступило!!!
SPASM Live At OBSCENE EXTREME 2016 HD: [YouTube] https://www.youtube.com/watch?v=KxtKfqprKlM

>>49524
>>49534 #
?

>>49537 #
Если долго верить в «X», то вполне может наступить тот самый момент, когда тебе начнёт казаться, что «X» верит в тебя [в твою дружбу//лояльность, в твою ему помощь]... Самое страшное в данной ситуации то, что ты пускай и смутно, но помнишь как ты этот самый «X» сам же себе когда-то и выдумал! З.Ы.: Если долго всматриваться в «Y», то «Y» начинает всматриваться в тебя... Не так ли, анонЪчег?! З.Ы.Ы.: А любая неосуществимая фантазия вполне себе претендует на звание «Стать очень Болезненной», кстати!!!
+++
Запомни, а лучше, как говорится... Конец данного, конкретно данного, переложения ТЫ и сам сможешь продолжить, я - думаю!

>>49537 #
Какая ТУТ может быть для тебя разница? ОСТАВЬ это ВСЁ, а затем подчинись моей Воли и Сдайся! Ты же не будешь жить вечно и когда-нибудь Сдохнешь? ЗАЧЕМ тебе это ВСЁ, если ты всё равно тут ничего НЕ решаешь? Я вижу, а Ты же напротив Не Знаешь!

>>49543 #
>в твою дружбу//лояльность, в твою ему помощь...
Фикс. *в твою дружбу//лояльность, ждёт от тебя постоянно какую-то помощь... Кек., так по шизоИДНЕЕ будет, наверное!

>>49543
Ты несёшь какой-то бред. Тебе бы проверить свою голову.

>>49544 #
Я собираюсь дожить до продления жизни. А так про жить я больше тебя знаю.

>>49548 #
*про жизнь

Причём знаю местами не сколько самим знанием извне сколько собственным опытом, ибо часть знаний нельзя передать просто словами, это нужно пережить самостоятельно и только тогда слова будут понятны, слова же могут лишь натолкнуть и направить на достижения подобного опыта.

>>49548
>Ты несёшь какой-то бред.
Если ты, конкретно ты, не видишь в чём либо смысла, то это вовсе не означает что Суслика)) его (-- этого самого Смысла) там нет. Запомни, анон, а лучше запиши на бумажку!
>Тебе бы проверить свою голову.
Кто ты такой, чтобы выдвигать В СЛУХ такие столь странные и ничем не подкреплённые, а главное столь в наглую, предположения?! Так ещё и в утвердительной форме?!
>Я собираюсь дожить до продления жизни.
>до продления жизни.
Как? Анальный зонд из рога голубого Единорога вводить себе в попу собрался?! Это из мультика. Сауз Парк он называется, сезон и серию сейчас точно не помню, но там было что-то про продление жизни для матери Кенни.
>А так про жить я больше тебя знаю.
Ты знаешь про мои познания в Жизни, чтобы здесь своё с моим сравнивать? :) В следующий раз при разговоре со мной такой жуткий Бред не неси, постарайся, пожалуйста! :3
>>49551 #
>Причём знаю местами не сколько самим знанием извне сколько собственным опытом, ибо...
Я должен сейчас на фразу "Сколько собственным опытом" начать Ментально дрочить?! Знания полученные самостоятельно без подсказок из вне (или тебе кажется, что из вне, а на деле не так) и проверенные "собственноручно" вовсе не гарантируют их верность, аноньчик!!

>или тебе кажется, что из вне, а...
Фикс. *или тебе кажется, что БЕЗ ПОДСКАЗОК из вне, а...

>>49569
> вот с этим
имелось ввиду >>49543 #

>>49569 #
> есть нужные участки нейросетей
связанные с конкретным опытом восприятия

>>49569 #
>Ну объясни мне как одно (с чего начался разговор) связано вот с этим? Где прослеживается взаимосвязь?
Нет, это ты поясни "А, с чего данный разговор начался и где это начало искать?". А, то не понятно на какое конкретное "начало" ты здесь берёшь и ссылаешься!
>Может ты просто не умеешь здраво формулировать свои мысли что они для окружающих кажутся несвязным бредом?
>что они для окружающих кажутся...
Ты там где-то ранее писал про свой якобы Жизненный опыт. Хм, и тебе его хватило только на то чтобы нафантазировать каких-то "окружающих" которым там что-то "кажется" несвязанным бредом?! Короче, мнение этих самых окружающих на которое//на_которых ты здесь недавно сослался нам (-- мне и окружающим) предъяви!
>Неприятно? А ЧСВ у тебя похоже до небес. Ишь ты кто-то указал на больную голову самому величеству да в утвердительной форме!
*Какой ты простЫшка))
Кто ты такой, чтобы на постоянной основе выдвигать В СЛУХ такие столь странные и ничем не подкреплённые, а главное столь в наглую, предположения?! Так ещё и в утвердительной форме?!
>Поищи в сети наработки по теме старения,...
А может это тебе лучше поискать в Интернете статьи по темам "Йети - Снежные люди" или "Обряд с красными трусами и люстрой -- 100% приумножает все ваши деньги"?!
З.Ы.: Сейчас отойду, дело одно сделаю, вернусь и на остальное отвечу.

>Ну объясни мне как одно (с чего начался разговор) связано вот с этим? Где прослеживается взаимосвязь?
Нет, это ты поясни "А, с чего данный разговор начался и где это начало искать?". А, то не понятно на какое конкретное "начало" ты здесь берёшь и ссылаешься!
>Может ты просто не умеешь здраво формулировать свои мысли что они для окружающих кажутся несвязным бредом?
>что они для окружающих кажутся...
Ты там где-то ранее писал про свой якобы Жизненный опыт. Хм, и тебе его хватило только на то чтобы нафантазировать каких-то "окружающих" которым там что-то "кажется" несвязанным бредом?! Короче, мнение этих самых окружающих на которое//на_которых ты здесь недавно сослался нам (-- мне и окружающим) предъяви!
>Неприятно? А ЧСВ у тебя похоже до небес. Ишь ты кто-то указал на больную голову самому величеству да в утвердительной форме!
Какой ты простЫшка))
Кто ты такой, чтобы на постоянной основе выдвигать В СЛУХ такие столь странные и ничем не подкреплённые, а главное столь в наглую, предположения?! Так ещё и в утвердительной форме?!
>Поищи в сети наработки по теме старения,...
А может это тебе лучше поискать в Интернете статьи по темам "Йети - Снежные люди" или "Обряд с красными трусами и люстрой -- 100% приумножает все ваши деньги"?!
З.Ы.: Сейчас отойду, дело одно сделаю, вернусь и на остальное отвечу.

>>49569 #
>Просто вижу твоё чванство и по прочим признакам понятен твоей уровень развития.
Ясно!! Просто ты выдвинул некую Гипотезу, собрал какие-то там данные и как-то там провёл их анализ, а на выходе у тебя появились доказательства выдвинутой тобой же Гипотезы?! О... а эти самые собранные данные, ход измышлений//анализа и доказательства ты бы в данный Тред скинуть не мог?! Я же должен знать, откуда у тебя такие выводы, чтобы я мог себя защитить.
Но, до тех пор пока ты ничего такого сюда не предоставил, я оставляю за собой право считать твоё это самое "Просто я вижу" банальной фанта... хотя, нет, банальным враньём! :)
>Так ты не начинай нести свой и не будет тебе в упрёк.
Так ты же ещё пока НЕ доказал, что там бред был написан!!
>Да тебе лишь бы подрочить, у тебя одно на уме.
Обоснуй!
>Следи за языком.
Это, Милок-голубок, я должен за твоим что ли здесь язычком наблюдать?! Чёт ты по-моему опять фигню порешь!!
>В ряде вопросов гарантируют.
Нет, при таком как ты дал объяснении//разъяснении -- не гарантируют))
>Например осознанные сны, полусон, галлюцинации, определённые стороны восприятия — ты можешь о них рассказать но в ряде случаев это разговор видящего со слепым или даже лучше сказать слышащего с глухим. Когда как те кто имели схожий опыт обычно понимают с полуслова о чём речь и сразу выдают подходящую инфу, просто потому что у них уже в голове есть нужные участки нейросетей (С учётом твоей поправки: связанные с конкретным опытом восприятия.).

КАПЕЦ, ОПЯТЬ МОЙ КОММЕНТАРИЙ САМ-СОБОЙ ОПУБЛИКОВАЛСЯ!!

>>49569
>Например осознанные сны, полусон, галлюцинации, определённые стороны восприятия — ты можешь о них рассказать но в ряде случаев это разговор видящего со слепым или даже лучше сказать слышащего с глухим. Когда как те кто имели схожий опыт обычно понимают с полуслова о чём речь и сразу выдают подходящую инфу, просто потому что у них уже в голове есть нужные участки нейросетей (С учётом твоей поправки: связанные с конкретным опытом восприятия.).
Как говорится, переходим к самому сладкому))
По поводу этого тебе уже вот здесь >>49543 заранее всё ответили, а вот здесь >>49544 # дали дельный совет, как с этим жить! :)
Своего рода нечто очень сильно похожее на "Троллинг", содержащее в своём "теле" как заранее подготовленный и ответ, так и совет. Не понял как это работает? :) Но, ведь на это триггернутся только лишь те наверное (Но не факт. Петухи, как например тоже могут на это налететь и не только они, кстати), для кого там ответ и заложен! :3

>>49616 #
Дополню! По поводу "Коллективный" опыт и "Коллективные" знания... Хм., у Сект такой "Коллективный опыт" тоже имеется и вхожые в эти самые Секты (Сектанты) слово в слово подпёрдывают друг-другу... И?!

ФУ, ПОХОДУ Я КОНЧИЛ!!! АЛЮМИНЬ!!

>>49630 #
>вхожые
Фикс. *вхожИе. "Ши" и "Жи" пиши с буквой "Ё" или что-то такое... однако!!

>>49612 #
Выключи лайв и не будет.

>>49594
> Нет, это ты поясни "А, с чего данный разговор начался и где это начало искать?". А, то не понятно на какое конкретное "начало" ты здесь берёшь и ссылаешься!
Я про >>49493 >>49524 >>49534 а потом вдруг >>49543
А потом ещё >>49544 #.
> Хм, и тебе его хватило только на то чтобы нафантазировать каких-то "окружающих" которым там что-то "кажется" несвязанным бредом?! Короче, мнение этих самых окружающих на которое//на_которых ты здесь недавно сослался нам (-- мне и окружающим) предъяви!
Ну я и есть окружающий. Может конечно плохо говорить за остальных, но подобная белиберда мало кому связной покажется. Ну как шизофазия например.
> Кто ты такой, чтобы на постоянной основе выдвигать В СЛУХ такие столь странные и ничем не подкреплённые, а главное столь в наглую, предположения?! Так ещё и в утвердительной форме?!
Вот опять, видимо голова больное место и проблемки всё же имеются?
> А может это тебе лучше поискать в Интернете статьи по темам "Йети - Снежные люди" или "Обряд с красными трусами и люстрой -- 100% приумножает все ваши деньги"?!
Понятно, то есть ты приравниваешь научные работы в данном направлении к всяким мемам типа йети?
> З.Ы.: Сейчас отойду, дело одно сделаю, вернусь и на остальное отвечу.
Здесь не личный чатик чтобы такое писать.

>>49602
> Ясно!! Просто ты выдвинул некую Гипотезу, собрал какие-то там данные и как-то там провёл их анализ, а на выходе у тебя появились доказательства выдвинутой тобой же Гипотезы?! О... а эти самые собранные данные, ход измышлений//анализа и доказательства ты бы в данный Тред скинуть не мог?! Я же должен знать, откуда у тебя такие выводы, чтобы я мог себя защитить.
Какое около псевдонаучное словоблудие. Гипотезы, данные, аналлиз, доказательства, измышления, выводы. Вумничаешь много. Это обычное суждение.
> Но, до тех пор пока ты ничего такого сюда не предоставил, я оставляю за собой право считать твоё это самое "Просто я вижу" банальной фанта... хотя, нет, банальным враньём! :)
Это прослеживается в твоём тексте, ты как понимаешь сам не понимаешь где у тебя проблемы да? Выпадет время я могу по строчкам процитировать и разобрать, прямо сейчас лениво, доказывать без желания лишь бы доказать у меня желания нет, бесполезная трата времени.
> Так ты же ещё пока НЕ доказал, что там бред был написан!!
А я могу и не доказывать, это моё мнение. Но как понимаю проблема самоанализа всё же имеется, так что позже при возможности процитирую где у тебя проблемки.
> Обоснуй!
"У кого что на уме тот о том и говорит". Я помню это "ментально дрочить" ранее много упоминалось и вот сейчас. На форс похоже. Других слов нет, словарный запас не велик? Или просто это у тебя первая ассоциация ибо мысли о том как подрочить? Ещё и до этого фотки голой тяночки, а потом "КОНЧИЛ!!!".
> Это, Милок-голубок, я должен за твоим что ли здесь язычком наблюдать?! Чёт ты по-моему опять фигню порешь!!
Вот примерно такое же у меня мнение когда я читаю твои посты и пытаюсь понять взаимосвязь одного с другим и общий посыл.
> Нет, при таком как ты дал объяснении//разъяснении -- не гарантируют))
В таком случае в этом мире вообще никаких гарантий нет, ибо любое можно подменить чем угодно создав иллюзию верного происходящего. Однако всё же в рамках данного мира мы имеем разный уровень-вероятность гарантий и допустим дерево которое вчера было на месте никуда само по себе не исчезнет. Квалиа конечно дело тонкое но я заметил описываемую тенденцию на практике.
> По поводу этого тебе уже вот здесь >>49543 заранее всё ответили, а вот здесь >>49544 # дали дельный совет, как с этим жить! :)
> Своего рода нечто очень сильно похожее на "Троллинг", содержащее в своём "теле" как заранее подготовленный и ответ, так и совет. Не понял как это работает? :) Но, ведь на это триггернутся только лишь те наверное (Но не факт. Петухи, как например тоже могут на это налететь и не только они, кстати), для кого там ответ и заложен! :3
Ну произошёл обычный разговор, потом пошёл вдруг бред, стало любопытно на чём этот бред основан и тебя понесло шизопоносом.
Но давай поиграем с тобой в эзотерику:
> Если долго верить в «X», то вполне может наступить тот самый момент, когда тебе начнёт казаться, что «X» верит в тебя [в твою дружбу//лояльность, в твою ему помощь]... Самое страшное в данной ситуации то, что ты пускай и смутно, но помнишь как ты этот самый «X» сам же себе когда-то и выдумал! З.Ы.: Если долго всматриваться в «Y», то «Y» начинает всматриваться в тебя... Не так ли, анонЪчег?!
Слишком широко можно трактовать, не могу связать ни с каким X достоверно, а вот с Y могу легко. Хотя долго подумав и прочитав между строк могу сказать такую вещь, но во-первых я такой вариант рассматривал изначально так что если оно так и есть то не удивляет меня, а во-вторых интуиция в итоге сработала верно в той самой сути, осталось меньше 4 лет...
> З.Ы.Ы.: А любая неосуществимая фантазия вполне себе претендует на звание «Стать очень Болезненной», кстати!!!
Себе это напоминать не забывай тоже, а то похоже тоже очень много фантазий, о которых ниже
Так вот про "верить", как-то оно странно состыкуется с:
> Какая ТУТ может быть для тебя разница? ОСТАВЬ это ВСЁ, а затем подчинись моей Воли и Сдайся!
Разница есть. У меня свои планы-то есть тоже. Поработить у тебя не получится. Это у кого ещё болезненные фантазии, но ты мечтай-мечтай, пытайся и получай очередной акт агрессии в *еб*лицо. Сдаваться в бренность посредственного существования? ни за что. Ты ещё слишком тупой и самонадеянный (не умеешь нормально считаться с чужими глубокими интересами), а по факту даже физически дотянуться до меня не можешь, только брык-брык на растояннии, при этом до этого внушая свои маняфантазии уровня План побега осознанно или бессознательно обманывая меня. Ещё и в наличии тупой недалёкий "принцип" от которого же сам страдаешь, молча в тряпочку. А как не получаешь понг на свой пинг так сразу безумной силой вцепляешься и истеришь так будто агония, ну и кто тут на самом деле? А желание поработить оно от того что "раз я то и ты ДОЛЖЕН", но нет не должен, для меня достаточно ответственности которую я готов нести, а такие долги только оковывают. Знаешь ли есть доверие и оковы это признак того что "должного" доверия не наблюдается.
> Ты же не будешь жить вечно и когда-нибудь Сдохнешь? ЗАЧЕМ тебе это ВСЁ, если ты всё равно тут ничего НЕ решаешь? Я вижу, а Ты же напротив Не Знаешь!
Во-первых есть разница в том как живёшь. Твой вариант сытный но скучный, безыдейный, без изюминки, без ЖЕЛАЕМЫХ (а не той жести от которой хочется сдохнуть) приключений, ломающий мои планы даже не попробовав.
Во-вторых а ещё это бегство от проблем, а знаешь что бывает в таком раскладе? проблемы сами приходят за тобой! и от них в какой-то момент не скрыться НИГДЕ. И уже в таком случае ты им противостоять не сможешь ибо ты НИЧТОЖНОЕ НИКТО перед ними. Знаешь как снежный ком превращающийся в лавину, только лавина пробегающая по всему шару и она быстрее чем ты успеешь дислоцироваться как крыса с тонущего корабля. Но если успеть до того как ком превратится в лавину можно не плохо кончить.
В-третьих сдохну или нет в твоём случае какая по-твоему разница-то? Особенно если возвращаться к "начнёт казаться". Но я подыхать не хочу при любом раскладе, мне мало имеющегося времени для даже минимальной части планов и хватает других причин.
В-четвёртых смешные потуги того кто пробежавшись по верхам судит о всём — дилетант.
Ну что, тебе очень всё понятно?

>>50665 #
>Ну я и есть окружающий. Может конечно плохо говорить за остальных, но подобная белиберда мало кому связной покажется. Ну как шизофазия например.
>Вот опять, видимо голова больное место и проблемки всё же имеются?
>Понятно, то есть ты приравниваешь научные работы в данном направлении к всяким мемам типа йети?
>Здесь не личный чатик чтобы такое писать.
Это твои больные Фантазии и не более. Но, ты их (СВОИ БОЛЬНЫЕ ФАНТАЗИИ) воспринимаешь за якобы истину, которая якобы не требует никаких доказательств. От сюда у тебя ложное чувство правоты и безнаказанности. Отсюда ты постоянно ссылаешься на мнимую поддержку окружающих, хамишь и губишь.
КСТАТИ, ТЫ ТАК И НЕ ПРЕДОСТАВИЛ НЕ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!
И, да, мемы типа "Йети" для таких же по фундаменту Сектантов как и ты -- являются в рамках их Секты вполне себе научной работой.

>>50682 #
>Какое около псевдонаучное словоблудие. Гипотезы, данные, аналлиз, доказательства, измышления, выводы. Вумничаешь много. Это обычное суждение.
Ясно, Сектант, доказательств у тебя нет! Ожидаемо!!!
>Это прослеживается в твоём тексте, ты как понимаешь сам не понимаешь где у тебя проблемы да? Выпадет время я могу по строчкам процитировать и разобрать, прямо сейчас лениво, доказывать без желания лишь бы доказать у меня желания нет, бесполезная трата времени.
Ясно, Сектант, доказательств к предыдущим своим утверждениям ты так и не предоставил, зато сыплешь новыми такими же пустыми утверждениями и хамишь! Ожидаемо!!!
>А я могу и не доказывать, это моё мнение. Но как понимаю проблема самоанализа всё же имеется, так что позже при возможности процитирую где у тебя проблемки.
Тут просто повторю: Ясно, Сектант, доказательств к предыдущим своим утверждениям ты так и не предоставил, зато сыплешь новыми такими же пустыми утверждениями и хамишь! Ожидаемо!!!
>"У кого что на уме тот о том и говорит". Я помню это "ментально дрочить" ранее много упоминалось и вот сейчас. На форс похоже. Других слов нет, словарный запас не велик? Или просто это у тебя первая ассоциация ибо мысли о том как подрочить? Ещё и до этого фотки голой тяночки, а потом "КОНЧИЛ!!!".
Бля, почему ты Сектант такой конченный... а ты просто Ментально обдроченный... Ясно!
>Вот примерно такое же у меня мнение когда я читаю твои посты и пытаюсь понять взаимосвязь одного с другим и общий посыл.
Ну, иди в свою Ментально обдроченную паству... Там-то тебе всё понятно, я думаю!
>В таком случае в этом мире вообще никаких гарантий нет, ибо любое можно подменить чем угодно создав иллюзию верного происходящего. Однако всё же в рамках данного мира мы имеем разный уровень-вероятность гарантий и допустим дерево которое вчера было на месте никуда само по себе не исчезнет. Квалиа конечно дело тонкое но я заметил описываемую тенденцию на практике.
В твоём Иллюзорном мире возможно! (-- это относится и ко всему твоему дальнейшему высеру, Сектант).
З.Ы.: Если ты триггернулся тогда, то скоро у меня для тебя здесь сюрпрайз появится. Он уже как 3 дня назад приготовлен. Всё взаимосвязано ибо и у Людей ничего просто так не бывает!!

>>50750 #
> СВОИ БОЛЬНЫЕ ФАНТАЗИИ
Каков перевод стрелок.
> КСТАТИ, ТЫ ТАК И НЕ ПРЕДОСТАВИЛ НЕ ОДНОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА!!
Будет не лень процитирую и разберу, а пока варись в своём упрямом самодовольстве. Как же тебя это задело сильно. Сразу пена изо рта потекла.
> Отсюда ты постоянно ссылаешься на мнимую поддержку окружающих, хамишь и губишь
Где постоянно? Это не поддержка это то как увидят это другие люди скорее всего, тут много ума не надо чтобы это понять. А ты придираешься и гипертрофируешь это, лишь бы оказаться правым, ну мне не сложно уступить, но твоя проблема никуда от этого не денется.
> И, да, мемы типа "Йети" для таких же по фундаменту Сектантов как и ты -- являются в рамках их Секты вполне себе научной работой.
Ну понятно.

>>50757 #
>Каков перевод стрелок.
Обоснуй!
>Будет не лень процитирую и разберу, а пока варись в своём упрямом самодовольстве. Как же тебя это задело сильно. Сразу пена изо рта потекла.
Обоснуй!
З.Ы.: Это тебя задело, ты же вчера триггернулся))

>>50762 #
> Это тебя задело, ты же вчера триггернулся))
Ты слишком много вкладываешь в слово "триггернулся", получается любой кто решил составить тебе компанию, уличил тебя в странном и начал спорить тот "триггернулся".
Ладно закончим на этом.

>>50765 #
Не, аноньчик любезный, всё только начинается. Доказательства ты почему-то приводить очень не любишь, а вот я их получать очень люблю. Даже очень. Просто вопрос "А, что я доказывать собрался и кому?" остаётся пока не закрытым. И сажу ты ставишь, чтобы завершить диалог последним, да? Если "да", то это наивно и это, просто кстати был вопрос и не более.

>>50766 #
> всё только начинается
Что за угрозы?
> Доказательства ты почему-то приводить очень не любишь
Просто это требует времени и желания, а когда собеседник ведёт себя так мотивация как-то в положении "должен", а это со мной так не работает.
> а вот я их получать очень люблю
Ты не правильно общаешься со мной чтобы их получить.
> И сажу ты ставишь, чтобы завершить диалог последним, да?
Нет, она просто прикрепилась и чего этот сумасброд на верх поднимать?
Бери последнюю эстафету и завершай. Отвечать не буду больше.

>>50774 #
>Что за угрозы?
Нет, не угрозы. Я понял на что тебя можно здесь триггерить)) а значит буду пытаться это использовать. Просто зачем ты многократно хамил не имея доказательств на все (как ни странно, да, на все) свои утверждения? Я же так в отношении тебя не делал сначала?
>Просто это требует времени и желания, а когда собеседник ведёт себя так мотивация как-то в положении "должен", а это со мной так не работает.
Но, если ты оскорбляешь своего собеседника по схеме "Делаешь//озвучиваешь Утверждение, а за ним идёт нечто что чисто гипотетически может его (-- твоего собеседника) оскорбить", то вот именно что ты как-раз и ДОЛЖЕН предоставить доказательства своего утверждения.
>Ты не правильно общаешься со мной чтобы их получить.
Нет, в рамках конкретно взятого данного диалога я общаюсь с тобой правильно!
>Нет, она просто прикрепилась и чего этот сумасброд на верх поднимать?
О'кей, я тогда тоже по примеру тебя же сделаю утверждение без доказательств: Параши для того чтобы на них срать!
>Бери последнюю эстафету и завершай. Отвечать не буду больше.
"Бери последнюю эстафету и завершай." -- выглядит как подачка с барского плеча.
"Отвечать не буду больше." А если будешь то как я здесь на АНОНИМНОЙ Борде это узнаю?!

>Параши для того чтобы на них срать!
Но это же ведь правда. И из-за этого не дропнуть рассуждения после третьего поста довольно проблематично.

>>51147 #
>Как например: Взять и НЕ дропать рассуждения после третьего поста
Если собеседник тебе неприятен, то никак.