ВнизНазадКаталогРазвернуть изображения
/_b/

「Помянем」

Аноним
GYdIqSnWaDsEx45 KB487x6048b665fb507f46c25b840d8f8.jpg
В связи со 140-летием товарища Сталина, прошедшего на днях, хочется обратиться к жителям нльтирача: давайте не будем превращать наши треды в иконостас, где между карикатурками и мемами несколько раз в год появляется усатое лицо, позволяющее постеру манифестировать в одной картинке свои политические взгляды, а заодно испытать чувство острого удовлетворения от этой дерзкой, но все-таки не очень опасной (пока) операции.
Покойный не был суеверным человеком, он был предельно практичным человеком.
Если для мобилизации полукрепостного сознания масс требовался культ, можно было временно закрыть глаза на культ. Важен результат - строительство социализма, победа в войне, рост авторитета партии среди непросвещенного народа (как, не показав газетную вырезку с вождем, заагитировать русского крестьянина, узбекского декханина, грузинского ремесленника?)
Избавившись от изображений царя, толпа инстинктивно перенесла практику прижизненной канонизации и на всех последующих руководителей.
У большевиков были проблемы поважнее, чем борьба с подобными рефлексами. Да и аппарат государства, как выяснилось, еще рано было выбрасывать - после демонтажа предстояло пересобрать государство и перепрошить на новые задачи.
Но мы-то сегодня - в несколько иной ситуации.
Нет социалистического государства, нет партии, нет борьбы, нет теории, нет даже сколь-нибудь внятного профсоюзно-забастовочного движения.
Зато есть горы цветов и множество портретов: магнитики, кружки, брелоки, подарочные наборы.
Что бы сказал об этом покойный?
Предполагаю, он сказал бы, что фетишизация, "иконификация" его образа крайне выгодна тем, с кем он всю жизнь боролся.
Сведение его личности к единственному, очень короткому, периоду, приватизация и тиражирование профиля вождя, подгонка принимавшихся им жестких решений под нужды современной буржуазии ("подавить, сослать, расстрелять"), приписывание ему имперских, шовинистических устремлений - все это могло бы заставить настоящего Кобу срывать собственные портреты со стен и расшвыривать букеты гвоздик.
Давайте же в знак уважения к покойному, его выдающимся достижениям и ошибкам, сосредоточимся на построении единственного культа, необходимость которого признавал он сам:
культа научного познания, активной деятельности человека по преображению как самого себя, так и окружающего, весьма и весьма несовершенного мира.
Аноним
Это нужно закрепить на Главной!
Аноним
Бамп.
>>114630 #
Аноним
>>114625 #
Хуямп
Аноним
GYdIqSnWaDsEx266 KB800x1203800px-Tsezarskaya_zabava.jpg
Почитай, как в Риме первых христиан преследовали. Да и не только их. Бросали на съедение зверям, а люди на это смотрели. История полна жутких подробностей. Сегодня, в 21 веке нам всё это кажется страшной дикостью и варварством, а тогда было нормой. Но и сегодня еще многое несовершенно, многое требует изменений. И это обязательно произойдёт. Эксплуатация человека человеком однажды закончится. Малые бизнесмены уйдут в небытие. Тяжёлый, однообразный труд исчезнет.
Бог изгнал Адама и Еву из рая, напутствовав, что будут они добывать хлеб в поте лица своего. Но однажды мы достигнем не только производительного уровня, способного накормить всех - этого мы уже, пожалуй, достигли. Мы достигнем распределения произведенного среди его производивших. Больше не будут эффективные частные фермеры зарывать фрукты и овощи в землю. Не будут выливать молоко на поля, "спасая свой бизнес". Не будут пустовать и покрываться травой и пылью дома, в то время как люди живут в палатках. Ничего этого не будет. Однажды мы вернёмся в Рай. Мы сами его построим.
>>115257 #
Аноним
>>114668 #
Буржуазия обещает рай на небе. А коммунисты - здесь, на земле.
Аноним
Понимаешь, если бы в Союзе сделали 5-6 часовой рабочий день - такое планировалось в 50-х, об этом и ранее писали, и у Сталина в "Экономических проблемах социализма" - буржуи в капстранах охуели бы, ведь они такого не смогли бы своим рабочим предоставить. И сегодня не могут.
>>117220 #
Аноним
>>117218 #
Кто тебе мешает работать 5 часов в день?
>>117222 #
Аноним
>>117220 #
А кто тебе разрешит работать 5 часов в день?
>>117223 #
Аноним
>>117223 #
Они-то тебя загонят на все 12-14 часов. Ведь чтобы прийти к упеху надо много работать, упорно трудиться, ну как там эта мантра американская.
>>117230 #
Аноним
>>117228 #
Не, мантра правильная, просто она о том, что ты гарантированно станешь успешным предпринимателем, если будешь упорно трудиться.
Аноним
Нельзя также считать ответом мнение других горе – марксистов, которые думают, что следовало бы, пожалуй, взять власть и пойти [c.161] на экспроприацию мелких и средних производителей в деревне и обобществить их средства производства. На этот бессмысленный и преступный путь также не могут пойти марксисты, ибо такой путь подорвал бы всякую возможность победы пролетарской революции, отбросил бы крестьянство надолго в лагерь врагов пролетариата.

Ответ на этот вопрос дал Ленин в своих трудах о “продналоге” и в своем знаменитом “кооперативном плане”.

Ответ Ленина сводится коротко к следующему:

а) не упускать благоприятных условий для взятия власти, взять власть пролетариату, не дожидаясь того момента, пока капитализм сумеет разорить многомиллионное население мелких и средних индивидуальных производителей;

б) экспроприировать средства производства в промышленности и передать их в общенародное достояние;

в) что касается мелких и средних индивидуальных производителей, объединять их постепенно в производственные кооперативы, то есть в крупные сельскохозяйственные предприятия, колхозы;

г) развивать всемерно индустрию и подвести под колхозы современную техническую базу крупного производства, причем не экспроприировать их, а, наоборот, усиленно снабжать их первоклассными тракторами и другими машинами;

д) для экономической же смычки города и деревни, промышленности и сельского хозяйства сохранить на известное время товарное производство (обмен через куплю-продажу), как единственно приемлемую для крестьян форму экономических связей с городом, и развернуть вовсю советскую торговлю, государственную и кооперативно-колхозную, вытесняя из товарооборота всех и всяких капиталистов.
>>117236 #
Аноним
>>117234 #
Поэтому пни еще раз мудака, который завопит "опять в колхозыыы заталкивают!". Тут подчеркивается, что колхоз не есть экспроприация. Что колхозник остаётся мелкобуржуем, но вместе с тем объединяется в кооперацию для более эффективного производства.

НазадКаталогВверхЗакреплено внизу