「Marl Karx」
Аноним
Коммунисты здесь?
Что такое коммунизм?
>>40560 #
До могилы. Вначале экспроприируем собственность и создадим бесклассовое общество, а потом и помирать можно.
А при коммунизме вообще не надо будет умирать, например.
На месте
тут как тут
Как однажды сказал господин Дроздовский, да упокой Бог его душу:
"У меня с большевиками основное разногласие по аграрному вопросу: они хотят меня в эту землю закопать, а я не хочу чтобы они по ней ходили."
А хуже коммуняки только жиденок.
[YouTube] https://youtu.be/mNzfTTk386g
Кстати, все хотел спросить. Почему зумеры так полюбили марксистские идеи? Я еще пойму в СНГ, ведь век рабства не прошел мимо и остался на подкорке, вставляя палки типичному, уже бывшему, советскому гражданину.
Да и в целом, породив новое общество таких вот "советских" сегодня не приносит плоды никому, окромя капиталистов, вороватых чиновников и прочего жидовского скама. Русским превратили в россиян. Выберут за меня (партия), зачем думать?
Левый движ умер ещё 5-6 лет назад, когда Курги оскандалился на донбасе и вышел из доверия, Удальцова посадили, а Калашников стал гнать на Навального. Потом про-донбасские левые снова начали мутить движуху, но как политическая сила они мертвы.
>>40648 #
Есть очень хорошая песня на эту тему: [YouTube] https://youtu.be/0MLv4NfFN6c
Алсо: Ну это классика совсем.
Хождение по мукам (1974-1977)
[YouTube] https://youtu.be/erEgO0AS3Vg
Позвольте, я начну.
Каждый предприниматель - вор.
Ебанные коммунисты, блядь.
[YouTube] https://youtu.be/yz-vGhwHbVU
Анархисты ёбанными считали украинствующих и белую сволочь.
По крайней мере, они ближе друг к другу, чем Колчак и Ленин.
Напомню, кстати:
Красный цвет символизировал борьбу за свободу, а черный - траур по загубленной большевиками стране.
И с 1917-ого, так сказать, эта расцветка была ватемаркой Корниловцев.
Но мне всегда Дроздовцы любы были.
[YouTube] https://youtu.be/GZmAcjbFLZw
>>40678
Лол. Я знаю. Я по поводу красно черного флага. Ибо у меня в голове он ассоциируется сперва с Корниловцами, а уже потом с Махно.
>>40680 #
ОООО, ЛЕВАЧКА ПОРВАЛОООО!!!1
>>40681 #
Прости, ты как-то не по-русски пишешь. Я ни слова не могу понять. Хе-хе-хе. Ебанный биомусор, блядь. Ахъ-хъа-хъа.
>>40684
А с чем еще может ассоциироваться анархия?
>>40686 #
Морячок бесноватый, угомонись. Черни слова не давали.
мальчик да я сверхчеловек нах про меня школьницы читают в книгах ницше мальчик я олд вселенной олд вселенной тарантино олд вселенной гая ричи олд вселенной человека паука про меня пишут книги сочиняют стихи снимают фильмы мальчик малышь несмышленышь малышок карапуз абу меня с полуслова поймет снесет нахуй эту помойку и тебя дегенерата так ты потом в петлю офоомишься мальчик подумай сто раз нах
Ну что, матросы-голодранцы, самураи-анархисты, да благородные паны охфицеры. Ай-да песни петь.
[YouTube] https://youtu.be/FfoAWjBSCDA
>>40695 #
О, проекции пошли.
>>40693 #
да ты нам нах в дурке лежишь хуле те там читать ещё кроме ценников что прилипли на обои ору нах
[YouTube] https://youtu.be/EX7oneqMYBU
Чего с чернью общаться? Матросик этот ничего не знает и нечего не поймет.
мальчик да я сверхчеловек нах про меня школьницы читают в книгах ницше мальчик я олд вселенной олд вселенной тарантино олд вселенной гая ричи олд вселенной человека паука про меня пишут книги сочиняют стихи снимают фильмы мальчик малышь несмышленышь малышок карапуз абу меня с полуслова поймет снесет нахуй эту помойку и тебя дегенерата так ты потом в петлю офоомишься мальчик подумай сто раз нах
Постой, биомусор. Так ты у нас торчок чтоле?
Интоксикации постоянные? Головушка от дури уже совсем не соображает? Рациональное мышление из-за синьке уже отказало?
>>40710 #
дебильная мразь знает только про аптеку что кололи ему в пнд
а что ещё скажешь еблан?
а ну двай
на сосач быдло
>>40712 #
Желаю тебе суицидального настроения, друже.
[YouTube] https://youtu.be/9NV8IU7Xgrs
чуваааааааааааааааакк)))
я считаю что лучше отъебать твою мать и отобрать у неё пенсию и бухнуть а ты иди на хуй вот че
ну и хуле ты молчишь? чмо анитазное поди
Ладно, коллега. Пойду я дрыхнуть, приятно видеть, что не мне одному противна красная зараза.
Что-то тухловато. Какие-то белые недобитки, россия которую мы потеряли, вот это всё.
>>40843 #
Рассказов про миллиарды репрессированных, гулаги, половина страны сидела, половина охраняла, отсутствие туалетной бумаги, трёхсот сортов колбасы, ну и байки о преимуществах рыночной экономики, и о том, что капитализм развивает и облагораживает страны, посмотрите на США, или Швейцарию и другие страны Эуропы, Японию, Южную Корею, список можно продолжать до бесконечности, и что в КНР чистый капитализм с красными флагами. Стандартный набор. А булкохрусты - это, конечно, интересно, но совсем уж безобидно.
>>40845 #
>Рассказов про миллиарды репрессированных, гулаги, половина страны сидела, половина охраняла, отсутствие туалетной бумаги, трёхсот сортов колбасы
Нет, ну почему сразу миллиарды, около 30 миллионов.
Вот в видео выше, которое ты, конечно же, не стал смотреть, со ссылкой на официальное исследование называется цифра в 2,5 млн. за ВСЁ время от революции до войны.
>>40850 #
>То есть, 4 млн. и 2,5% населения.
То есть по твоим же словам советская власть каждому сороковому гражданину жизнь сломала?
Нормально, а нахуя ты за красных топишь?
>>40854 #
Ты бы и сегодня тюрьмы открыл и сидельцев выпустил, а внутри построил торговые и офисные центры, гуманист?
Люди же страдают!
>>40857 #
Народ-то как раз захотел. Не захотела горстка контрреволюционных деятелей, которых аккурат набралось на 2,5%. На самом деле, их было больше. И это нормально, не всем по нраву были новые порядки.
Ну, а ты как хотел, юный друг, подобные преобразования такого масштаба без крови не бывают, так всегда было на протяжении истории. Совсем без жертв и по-хорошему, это только в сказках бывает.
А в Валиноре сейчас ужин! Макароны!
>>40864 #
Во-первых, это не оправдание, а констатация. Во-вторых, нацизм уничтожал не просто своих противников, коммунистов, например, а и даже всех, у кого череп не той формы. В чём виноват череп? Ни в чём. В чем виноват контрреволюцинер? Он хочет вернуть старые порядки, при которых бОльшая часть населения страдала и считалась скотом.
Например, Гражданская война в США унесла больше миллиона людей - при около 3 млн. участвующих в войне. И после её окончания еще долгое время шла борьба и кровопролитие. Но противоречия между капиталистами Юга и Севера не настолько радикальные, как между сторонниками социализма и монархии или капитлизма. Те-то могут договориться, выторговав друг для друга выгодные варианты. Тут никакого договора не может быть, разве что, временный.
Буржуазная революция во Франции или других странах Европы аналогично были кровавые и со множеством жертв.
Любители сапога в жопе пытаются оправдать массовые убийства, репрессии и голод историческим опытом, кек.
Он скажет им:"Убивать не хорошо!" - и прозреют слепые!
>>40845 #
>бесплатная медицина, образование и медицины.
Ага, бесплатная. Ну что это за басни для малограмотных?
Любой государственный бюджет формируется в основном из налогов, и то что совок был социалистическим лишь частично определяло подход к распределению этих налогов, а никак не к тому кто и сколько их платит.
Другой вопрос, что бюджетные деньги нагло воруют, это да.
Люди веками не воспринимали всерьез стремление мужчин к захвату власти. Точнее, делали вид, будто у разных мужчин различные цели, и на этих целях внимание и сосредотачивали. При этом всем было совершенно очевидно, что цели у таких "лидеров" меняются сразу, как только их власти начинает угрожать опасность. В истории нет никакой "сильной личности", есть ряд обстоятельств, препятствующих развитию противоборствующей силы, благодаря чему лидер может "сохранять верность идеалам". Единственное исключение - Иисус, но и он изначально заявил себя сыном бога, а значит выше всех живущих. Отсюда следует, что исключив власть как таковую мы исключим и борьбу за нее, войны, порабощения, и вообще всё, что с этим связано. Но это сталкивается с обусловленным природой желанием самцов бороться за первенство в группе. То есть проблема в самцах и только в них.
Амазонками быть невыгодно. Они не будут захватывать мужчин, но мужчины наверняка попытаются захватить амазонок. Поскольку нападающий всегда имеет преимущество, шансов у них будет мало. Им придется жить в постоянной готовности к бою, точнее к отпору - что невыгодно с энергетической точки зрения. Но можно действовать иначе: нападать на мужчин, уничтожая их просто так, чтобы уменьшить численность - и это ничем не будет отличаться от существования собственно с мужчинами, просто в этом случае они сами будут нападать и убивать друг друга, называя это войной за правое дело. Таким образом, если наша цель уменьшить количество агрессивных самцов, то совершенно ни к чему для этого лезть на какой-то тупой остров и выжигать себе грудь. Мужики и сами отлично справятся.
>>40865 #
З
Ага, значит я могу оправдывать Муссооини или Франко?
Они-то не убивали из-за формы черепа и боролись за правое дело!
А Муссолини так вообще социалистом был.
>>40879
Налоги - это при капитализме. При социализме тоже платили кое-какие налоги, но госбюджет, из которого получались бесплатные квартиры, медицина, образование и прочее, формировался за счёт владения средствами производства, как то: рудниками, скважинами, заводами, лесами и т.д.. Прибыль шла в госбюджет, а не в карман капиталиста, как сегодня, с которой он отсчитывает копейки налогов.
>>40881
Почитай лучше работу Энгельса "Происхождение семьи, частной собственности и государства", там раскрыта тема эволюции семейно-брачных отношений, формирования общества, где мужчина начинает доминировать и тому прочее. Естественно, с классовых, экономических позиций, а не с позиций буржуазной психологии или тому подобного бреда.
>>40886
Конечно, можешь. Сотни фашистов занимались и занимаются тем же самым, чё ты, особенный, что ли?
>>40892 #
При краснопузиках население росло, а при буржуях стремительно сокращается. Вот это парадокс.
>>40894 #
>При краснопузиках население росло, а при буржуях стремительно сокращается. Вот это парадокс.
В Нигерии например сейчас охуенный рост населения. Так себе достижение.
Красный долбоеб, ты вот лучше скажи, сколько тебе лет?
>>40896 #
Ну, значит, если у нас население падает, как в Европе, значит, у нас Европа, долбоёб прокажённый? Чё ты тогда скулишь, живя в России? Ты живёшь в самой развитой стране - такой же, как Германия или Голландия - ну население же убывает!
>>40899 #
Ну да, а вот если миллионов 30 убить, а выживших в гулаги с колхозами загнать тогда, заживем!
> долбоёб прокажённый?
Красный выебок кого-то называет долбоебом, забавно.
И если что, то все постсоветские страны в говне так или иначе, 80 лет гомунизма не проходят даром.
Ты так и не ответил сколько тебе лет, революционер мамкин?
>>40901 #
Не то что при СТАЛИНЕ
> Всего при Муссолини казнили 9 человек за 20 лет его пребывания у власти.
при фашизме в Италии – да-да, том самом ФАШИЗМЕ, с которым до сих пор борется РФ, – за все время правления Муссолини были осуждены по политическим делам 4,5 тысячи человек. Причем репрессии там начались после уличных боев с коммунистами и только за один 1926 год на Муссолини было совершено 5 (!) покушений. При всем при этом главным наказанием стало не тюремное заключение, а ссылка. Например, лидер итальянских коммунистов Бордига был отправлен в ссылку на три года, после чего спокойно жил в Италии и не подвергался преследованиям. Грамши приговорили к 20 годам, но позднее сократили срок до 9 лет, причем он не на Крайнем Севере ломом вечную мерзлоту долбил, а писал в тюрьме книги. Все свои работы Грамши написал, как раз находясь в заключении. Пальмиро Тольятти провел несколько лет в ссылке, после чего спокойно уехал во Францию, а оттуда в СССР. Смертная казнь в Италии применялась, но только за убийства или политический террор. Всего при Муссолини казнили 9 человек за 20 лет его пребывания у власти.
>>40902 #
>Ну да
Банку варенья и корзину печенья этому патриоту. И чтоб печенье было 300 сортов и разных производителей. А больше ему и не надо.
Если кто-то весь говнист - значит это коммунист!
Многие считают, что сепарация женщин от мужчин придумана феминистками, и некоторые феминистки даже транслируют эту мысль. На деле сепарация была историческим явлением: недопущение женщин в мужские дела, женская половина дома, разделение профессий на женские и мужские. Всё это работает на одну идею - отстранить женщин от борьбы за власть. Таким образом, разделяя общество пополам, мы продолжаем не замечать главного - стремление мужчин к власти является основой всех проблем общества. Ведь как мы это заметим, если активной силой являются только мужчины, а к власти стремятся они все? Это как бы выводится за скобки, и к рассмотрению принимаются только обоснования для достижения власти: право сильнейшего, различные философские идеи, предположения о высшем праве по рождению или о врожденной неспособности к чему-либо. Вот это рассматривается, на этом строятся экономические и философские теории, при этом самое главное - что всё это лишь ширма, чтобы не работать и иметь побольше самок - яростно отрицается, добавляя в общую теорию еще и божественное происхождение. Мужчин, естественно.
>>40910
Я не в Италии живу.
>>40911
Почему?
>>40916
Зачем куда-то уезжать, пиздюк? Ты и так в лучшем месте на земле.
>>40925 #
Что еще за абстрактная власть? Власть нужна классам, чтобы осуществлять свои интересы. Государственная это власть, негосударственная, корпоративная, какая угодно. Это чё, буржуазный феминизм? Уноси отсюда. Только марксистский.
>>40931 #
>Зачем куда-то уезжать, пиздюк? Ты и так в лучшем месте на земле.
Пиздюк твой батя, красный выебок.
Ну по крайней мере не в тоталитарной коммунистической помойке где я обязан въебывать как раб на государство по факту своего существования, без возможности съебать.
>>40647
Обыватели-мещане рассуждают о вещах, о которых ничего не знают, о чем ранее ничего не читали. Коммунисты?
Только услышали краем уха, и сразу же бегом на кухню, обсуждать. Как это интересно... Вся суть политопущей.
>марксистские идеи
Оксюморон, марксизм как и последующее его развитие в критической теории это антиидеология.
Здесь просто не о чем говорить. И с кем же? С этими самодовольными свою ограниченностью филистерами? Как этот:
>>40932 # например, нет спасибо. Для этого есть более специализированные места на желто-оранжевом.
За ЕДИНУЮ РОССИЮ!
Частный предприниматель - он такой же, как ты, обычный человек, а не безликое государство. Ну и что, что интересы у него в корне расходятся с твоими интересами, зато он не расстреляет, а максимум уволит, можно перейти к другому, подобрее.
>>40935 #
В глаза ебешься сука, да?
Другое дело когда как в совке, где на законодательном уровне под страхом уголовной ответственности обязан въебывать на государство.
>>40934 #
>И с кем же? С этими самодовольными свою ограниченностью филистерами?
>самодовольными свою ограниченностью
Хотел всех обосрать, но увы обосрался сам.
>>40937
Правильно или не правильно вообще не зависит от формы собственности. Это зависит от навыков, умений, знаний, квалификации. Эх, пиздюк, пиздюк, что же ты о заграничных странах мечтаешь, а такие элементарные вещи не знаешь?
>>40938 #
У тебя выбор-то какой, в твоём идеальном мире? Либо ты наёмный рабочий, то есть, пролетарий, либо владелец частной собственности, то есть, буржуа. Работать на государство тебе, видимо, не комильфо - значит, тебе остаётся только частный предприниматель.
>>40938
При капитализме так же обязан, на что ты жить собрался, прол?
Почему думаете о самом факте но не задаете себе вопросов "почему?" или "зачем?" в историческом контексте.
Это называется форсированное развитие производительных сил(Ёбнутый Сталин пытался перепрыгнуть формацию и построить социализм там, где это невозможно), почему это плохо? Ты и там и здесь немощный раб, не имеющий культуры управления своею жизнью, и всё так же сдохнешь. И что? Почему это заслуживает вашего внимания?
Красные хотят это изменить и получают заслуженную реакцию, обращающие их революции вспять. Урок смирения. РАБОТАТЬ, ПЛАТИТЬ НАЛОГ, ПЛОДИТЬ РАБОВ!
>>40940 #
Одно другому не мешает, более того, так даже лучше.
Практика попыток построения коммунизма показывает, что однажды захватив власть над средствами производства, "передовые рабочие" больше ее не возвращают. Более того, они сами превращаются в тех, с кем боролись. Из чего следует вывод, что дело не в борьбе классов, а в обычной межличностной конкуренции. То есть борьбе за власть как таковую.
>>40946 #
Разумеется критика это не модно, в нашем либеральном обществе, это скорее что-то пейоративное.
Когда мы говорим о критике, мы сразу же думаем об этом как о чем-то плохом. Ведь разбор и анализ экономических и исторических закономерностей - очень странное поведение, какой-то "-мирок" как вы, желто-оранжевый друг выразились, очень точно.
Понимаешь, тупой пиздюк, когда ты отпразднуешь последнего повешенного марксиста, когда догорит последний томик Карла Маркса или Ленина, ты вернёшься домой и перед тобой встанет вопрос - где взять денег? Выбора у тебя ровно два: продать кому-нибудь свой труд, либо купить средства производства. Но для этого тоже нужны деньги. Ты что выбираешь?
Коммунистический Манифест четко указывает, что такое коммунизм и в чем заключаются его цели. Захват средств производства - пункты 4 и 7. Еще не было случая, когда бы станки после конфискации у буржуинов вернули рабочим, зато десятки случаев, когда смотрящий за станками сам больше не работает. Следовательно, ликвидация классов не происходит, это просто перестановка правящих элит.
Когда ты воцаришь царя на царствие, вернёшь учредительное собрание, будешь славить дуче, станешь ходить на балы с юнкерами, в зоопарк с посаженными в клетки коммунистами, чтобы глумиться над ними, создашь технократическую республику с блэкджеком, сделаешь теократическое государство, Прекрасную Россию Будущего - всё равно перед тобой встанет вопрос: ты пролетарий или буржуа?
"Где кредит подешевше да пиво понеразбавленней"?
Коммуняка(или стоит назхывать тебя Чмами?), вернулся бы ты на 0chan.pl\
Там без тебя всё застопорилось.
*КомМунизм
Не надо сравнивать теоретический Коммунизм с Коммунизмом Сталина, а Коммунизмом Сталина с Коммунизмом Хрущёва или Горбачёва или Брежнева. Ладно?!
Кстати, дядь, а вы тут про чей/какой Коммунизм сейчас анониму втираете?!
Мож., это, того самого... ты и вправду происходившие некогда не иллюзорные события в реальности с фантазией мОлясь перепутал, ммм?!
>Кек.
>>41073 #
> Не надо сравнивать теоретический Коммунизм с Коммунизмом Сталина, а Коммунизм Сталина с Коммунизмом Хрущёва или Горбачёва или Брежнева. Ладно?!
> Кстати, дядь, а вы тут про чей/какой Коммунизм сейчас анониму втираете?!
Лол. Интересный вопрос. Я думаю, что "Коммуняги" просто обязаны ответить на выпад! В противном случае будем считать, что они проиграли.
Чёт, судя по синхре IP, они сразу все разбежались куда-то, аж свой флаг ОПЯТЬ уронили и бросили!
>>41073 #
В Советском Союзе был социализм, а не коммунизм. Социализм есть 1 стадия на пути к коммунизму. До него еще есть Переходный этап. Социализм и переходный этап могут сохранять некоторые элементы и черты капитализма, например, мелкое частнособственническое товарное производство. Разница в том, что правящим классом становится пролетариат, а не буржуазия, хотя буржуазия может сохраняться в некотором виде, но уже оторвана от управления и власти, не может осуществлять свою диктатуру и влачит жалкое существование - хотя, конечно, не обязательно в материальном плане, нэпманы, вон, по кабакам гуляли будь здоров. Разделять периоды правления, конечно, нужно - организация социалистического хозяйства при Сталине и при Хрущёве, например, это разные вещи. С Хрущева началось медленное скатывание к реакции и капитализму - с введением норм прибыли для хозяйств, укреплением бюрократии и т.д..
Разница между реальным социализмом и тем мутным говном что было при союзе и тем мутным говном что сейчас в Китае, заключается в направлении финансовых потоков не на интенсивный рост, а на качество жизни людей.
Ебанутее движка придумать сложно.
>>41102 #
Ты, долбоёб малолетний, до сих пор пользуешься электропутями, проложенными в советское время, советские ТЭЦ и ГЭС поставляют тебе энергию в дом, по советским трубам бежит вода и поступает тепло, советские ж/д пути соединяют города и сёла, и т.д.. Так это ты еще на руинах живёшь, а когда-то это были не руины. "Качество жизни людей" из воздуха не возникает, для него нужен интенсивный рост. Уровень жизни в КНР давно превысил твоё счастливое капиталистическое СНГшное бытие, именно потому, что он интенсивно развивается, а ты теребишь письку в ожидании ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТОРОВ, СТАРТАПОВ, 6 флота США и инопланетян.
И, конечно же, социализм определяется не "качеством жизни людей", потому что люди живут по-разному - одни живут очень качественно, а другие влачат нищее существование. Это не значит, что первые живут при социализме, а вторые нет, тупой ты пиздюк.
Например, некто работает, а заработанные деньги тратит на яхту. Зачем ему яхта? Чтобы отдыхать на ней от работы, чтобы приглашать на отдых друзей, и не только, даже малоизвестные люди могут оказаться на яхте. Опять же, яхта дает работу капитану, помощникам, коку, то есть это мало того что социальный проект, это еще и экономически выгодное предприятие сферы обслуживания. Все денежные потоки распределяются исключительно для блага людей, чем не социализм.
Как отменить автообновление или хуй проссыш что это, я не успеваю дописать пост, как он стирается?
>>41108 #
>до сих пор пользуешься
И? Дальше-то что? Все что ты видишь вокруг себя не достижение любого из существующих режимов, хотя косвенно те или иные технические решения и являются следствием их существования.
Все что ты видишь вокруг себя, оно не российское, советское, немецкое или китайское, оно сделано людьми на планете Земля из ее же ресурсов.
>Уровень жизни в КНР давно превысил твоё счастливое капиталистическое СНГшное бытие
Это здесь вообще причем? Речь о том, что все государственные потуги сведены не к благу непосредственно самих граждан, а к переделу сфер влияния.
То через что многонациональной китайской нации до сих пор приходится проходить вызывает сочувствие, такое же как к жителям советских республик, которым под видом светлого завтра подсунули военный сапог и оторванные от земли падшие элиты.
>что он интенсивно развивается
>в ожидании ИНОСТРАННЫХ ИНВЕСТОРОВ
Я понимаю, что твое мнение уже сформировано какими-то идеологами и ты не хочешь оценивать происходящее из под разных углов, но правда в том, что китайская экономика построена на привлеченных дешевым трудом иностранных инвестициях и получилось так по воле китайских же руководителей, которые пришли к очевидному выводу, что для модернизации китайской экономики нужны иностранные инвестиции и технологии, а не самобытность и изоляция. Можно было бы подлить масла в огонь, сказав что Дэн Сяопин продал Китай за джинсы, и это было бы от части верным, потому что дешевизна труда создает тяжелые производственные условия, но я не эксперт и не могу утверждать что можно оставаться степенно развивающейся овцой среди стремительно развивающихся волков. Можно привести много всяких "бы", но почему-то у скандинавов получается иначе.
>И, конечно же, социализм определяется не "качеством жизни людей"
Качество самого социализма, как бы тебе может быть не казалось это странным, определяется качеством жизни людей. В понятие слова "социализм" включены не только отношения государства и собственности, а также способа эквивалентирования труда, но и в первую очередь обязательства государства направлять свою деятельность на благо жизни людей, а не только строить заводы по производству никому не нужного в том числе военного говна.
>>41162 #
>Все что ты видишь вокруг себя, оно не российское, советское, немецкое или китайское, оно сделано людьми на планете Земля из ее же ресурсов.
А чё тогда электричество в развитых промышленных странах вовсю уже в 19 веке использовали, а в Российской Империи разве что частные маленькие генераторы, а про деревню и говорить не приходится? Им чё, не сообщили в Империю, что электричество человечество придумало, чтоб освещать? Почему твой телефон Made in China, а не Made in World? Почему нет Made in Ukraine телефона? Почему больным детям смсками собирают на лекарства, если лекарства придуманы, они есть, человечеству известна технология их производства, м-м-м?
> Речь о том, что все государственные потуги сведены не к благу непосредственно самих граждан, а к переделу сфер влияния.
Сфер влияния на что?
>То через что многонациональной китайской нации до сих пор приходится проходить вызывает сочувствие
Чё, до коммунистов Китай процветал и стремительно развивался, должно быть?
>что для модернизации китайской экономики нужны иностранные инвестиции и технологии, а не самобытность и изоляция.
Представляешь, СССР тоже закупал заводы и выписывал иностранных специалистов, когда проводил индустриализацию. Только отличие СССР и Китая от буржуазных деятелей, молящихся на иностранного капиталиста, который придёт и откроет тут завод, а для этого ему нужно создать условия, кланяться ему в ножки и стоять в позе "чего изволите?", в том, что социалисты перенимают технологии, чтобы самообеспечивать себя, обучать людей, учиться строить. Не отверточная сборка, а собственное производство - желательно с нуля, если позволяют ресурсы.
>направлять свою деятельность на благо жизни людей
Во-первых, военные заводы - это прямое благо жизни людей. Во-вторых, возможность направлять свою деятельность на благо людей прямо вытекает из отношений собственности: государство должно брать откуда-то ресурсы, деньги, чтобы на эти ресурсы создавать блага для людей, если оно таковым желает заниматься.
Козёл, ты поставил ёбнутый движок, для которого посты надо писать в блокноте. Ну ты и дурак.
Китай у него сочувствие вызывает, охуеть вообще. Сидит на всём китайском.
Ну-ка, в чем заключается главное противоречие капитализма?
>>41176 #
>А чё тогда
Ты сейчас с таким же успехом можешь спросить, зачем люди ездят в свои офисы и вообще бумагу марают, когда интернет и электронные подписи в каждой дыре есть. Потому что очень инерциальные механизмы управления и масса некомпетентных и еще более инерциальных людей во главе.
>Почему твой телефон Made in China, а не Made in World?
Потому что его сделали в Китае, очевидно. Но при этом основываясь на массе изобретений, дизайне и ПО, которые к Китаю вообще никакого отношения не имеют.
>Почему больным детям смсками собирают на лекарства, если лекарства придуманы, они есть, человечеству известна технология их производства, м-м-м?
Наверно потому что компания их производящие хотят получить прибыль. Но если копать глубже то все намного веселее. Начиная с того, правильно ли собираться всем чтобы спасти чью-то жизнь, с чего вдруг все лекарства столько стоят и заканчивая, а чем больной ребенок лучше больного взрослого?
Лично я считаю, что подобные собирания совершенно бессмысленны, не потому что лично мне жалко денег, а потому что фактически, при нормальных условиях, люди, не находясь в близких отношениях или родстве, чаще всего друг другу откровенно безразличны. Людям безразлично что их труд приносит работодателю больше прибыли чем им самим, им безразлично что государством управляют безответственные и некомпетентные люди. Им безразличен даже проезжающий мимо них коптящий КамАЗ, им безразлично что в общественном транспорте их везут в условиях хуже чем скот в вагонах. Им безразлично даже собственное здоровье, на которое они предпочитают до 30 с чем-то лет вообще не обращать никакого внимания. Но понимание, берущее свое начало из религиозных учений, о том что такое хорошо и что такое плохо у них все же имеется и потому им свойственно сострадание к такого рода кликбэйтам. И это не смотря на то, что будут эти дети спасены или умрут разом через секунду лично для них не имеет никакой разницы, только лишь условный счетчик "хороших дел" в голове добавит очередную единичку.
>Сфер влияния на что?
Вообще на земном шаре. У них, понимаешь ли, глобальные игры и интересы, а люди всего лишь мука для пирогов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Крысиные_бега
>Чё, до коммунистов Китай процветал и стремительно развивался, должно быть?
Скорее стагнировал и делился на части.
>Представляешь, СССР тоже закупал заводы и выписывал иностранных специалистов, когда проводил индустриализацию.
А еще не признали долги Российской Империи.
Но даже будучи на пике своего развития советская экономика не могла осилить строительство газопровода без иностранных инвестиций и оборудования https://ru.wikipedia.org/wiki/Уренгой_—_Помары_—_Ужгород
>чтобы самообеспечивать себя, обучать людей, учиться строить. Не отверточная сборка, а собственное производство - желательно с нуля, если позволяют ресурсы.
Для чего все это?
>Во-первых, военные заводы - это прямое благо жизни людей.
Поскольку военная продукция не служит ни для чего кроме учебно-военных целей, то весь их труд не создает благ для общества. С таким же успехом можно отдать этим людям деньги просто так, результат для всех остальных будет тот же самый.
Слепым лудям
>>41206 #
>стагнировал и делился на части
И наверняка это ещё повторится.
Китай на протяжении всей своей истории распадался и собирплся вновь.
>>41217 #
Конечно. Синьцзян-Уйгурский автономный район отсоединится точно. Также как однажды отсоединится та часть страны, что восточней Иркутска.
Почему тут столько мочанеров? Тут через пост можно каждого на НСБ отправлять. На сосач, сосачеры.
Ещё никогда не встречал более тупорылых, жалких и лицемерных людей, чем коммунисты. Те же наци-дебилы хотя бы не скрывают свою скотско-кровожадную натуру, чего на скажешь о коммиблядях, вечно прикрывающихся всякими абстрактными понятиями типа "социальной справедливости".
>>41250 #
Мне не надо быть коммунистом, чтобы понимать, что лоббирование, да и вообще любые случаи, когда условный "бизнес" лезет в государство — это плохо. Другое дело, что стопроцентная государственная монополия на твою задницу — это говно, а не альтернатива, и исторический опыт это показал не один раз. Кстати, комми считают себя дохера материалистами, но при этом не грешат оперировать вещами в духе "неизбежных исторических формаций" и тому подобным. То есть попытки строительства социализма буквально рушились на практике, оставляя после себя кровавую кашу, но это до сих пор не мешает вам топить за подобную систему.
>>41258 #
Твоя проблема в том, что ты проводишь грань между государством и частным капиталом, пытаясь запихнуть государство в капиталистическую же систему, где вот есть частные капиталисты и большой капиталист - государство. Это - ошибка. Государство есть инструмент в руках правящего класса, и грань нужно проводить между классами. Если ты думаешь, что государство - это какой-то отдельный абстрактный субъект, ты ошибаешься. Государством управляют люди, во главе государства стоят люди, а люди принадлежат к тому или иному классу. И если какой-нибудь пиздун-владелец ларька напрямую не является чиновником, это не значит, что государство не находится в руках пиздунов-владельцев ларьков, которые управляют государством в интересах не конкретного пиздуна-владельца ларька, но совокупности, которая естькласс, рэмбо ты комнатный.
Чтоб ты знал, при коммунизме государство отмирает.
>коммунизмусь
Комми-конфа переехала с постговнульча шо-ли?
>>41258 #
>Другое дело, что стопроцентная государственная монополия на твою задницу — это говно
И говно оно потому что люди порочны, но другие туда и не пролезут наверно.
>"неизбежных исторических формаций"
Смею тебя заверить, для этого есть масса предпосылок, а главных из них две - стабилизация численности населения и вытеснение человеческого труда автоматизированным машинным.
>>41263
>О чём это тебе говорит?
О том, что ты какого-то хуя приплёл ВФР вообще ни в тот спор.
>>41267
У меня нет никаких проблем — проблема в вас, тех, кто думает, что за пределами марксистских кружков ваша марксистская классовая теория кому-то в хуй упёрлась и что кто-то будет вести дискурс, ограничиваясь её семантическими и аксиоматическими рамками. По той же логике я могу назвать совок, КНДР и тому подобное буржуазными государствами, поскольку у власти там находились отнюдь не рабочие трудяги, в перерывах между подписыванием договоров батрачащих на заводе во славу трудового люда, а такие же зажравшиеся чиновники, получившие монополию на ресурсы и действующие в своих собственных, исходя из своего положения, интересах. И так можно придти к тому, что социализм был на самом деле "неправильный" и надо попробовать ещё раз. Я уже проигнорирую то, как ты ставишь знак равенства между условными владельцами ларька и управляющими государством, что вообще полнейшая шизофрения.
>>41268 #
Я же говорю не о том, как влажный марксизм будет работать (не будет) на практике, а о его последователях. А последователи его приводили к тому, что государство достигало своего апогея, не спеша отмирать.
Знаете, чё? Ваша проблема, мои дорогие лопоухие няшки и прочие педерасты, в том, что вы страдаете хуйней и ничего не делаете.
С точки диалектиков это так — не с точки зрения материалистов по типу Декарта, для которых словосочетание по типу "неизбежная историческая формация" — это хуйня из-под ногтя. "Классовые отношения" и "неизбежные исторические формации" это неверифицируемая эмпирически поебень, существующая только в головах у марксистов.
Посмотрите на себя — вы ж сектанты ебучие! Обмазались своей марксистской теорией и угорают под ней уже которое десятилетие, отрицая очевидную провальность вашей сраной сектантской утопии. Одумайтесь!
>>41274 #
>О том, что ты какого-то хуя приплёл ВФР вообще ни в тот спор.
Буржуазная революция ознаменовала наступление капитализма и свёртывание феодализма вместе с монархией. Но затем монархия вернулась. Улавливаешь? Видимо, ты из тех, кто в 1814 году подбрасывал бы чепчик в воздух в честь реставрации монархии и доказывал бы, что феодализм - эта круто, а капитализм - выдумка фантазёров, утопивших в крови Великую, пройветающую Францию.
Проблема в том, что спустя 200 лет ты живёшь при этом капитализме.
>и действующие в своих собственных, исходя из своего положения, интересах
Поподробнее. В каких интересах, в чём выражается, кто бенецифиар, примеры из истории.
> А последователи его приводили к тому, что государство достигало своего апогея, не спеша отмирать.
Но это естественный процесс, обусловленный рядом причин: когда класс пролетариата захватывает власть, ему требуется инструмент для закрепления своей власти, потому что проигравший класс капиталистов не спешит смиряться, а начинает наступление. Пролетариату удобнее отражать такие атаки, избрав формой своей организации и инструментом государство. Кроме этого, необходимо перестроение экономического уклада, и без организации в государство это очень трудно сделать. Когда произошла буржуазная революция во Франции, где к власти пришли капиталисты - установилась диктатура, и гильотинировали сотнями сторонников старого режима.
В отличие от коммунистов, анархисты (анархо-коммунисты), например, считают, что в коммунизм можно прыгнуть без стадии укрепления государства. В любом случае, когда класс буржуазии будет уничтожен, необходимость в государстве отпадает, и оно отмирает.
Отношения у него между помещиком и крепостным "эмпирические".
При коммунизме зато водка была.
>>41297 #
"Фукуяма стал известен благодаря книге «Конец истории и последний человек» (1992), в которой провозгласил, что распространение либеральных демократий во всём мире может свидетельствовать о конечной точке социокультурной эволюции человечества и стать окончательной формой человеческого правительства. Его работа была переведена на более чем 20 языков мира и вызвала широчайший резонанс в научной среде и средствах массовой информации.
...В октябре 2018 года Фукуяма заявляет, что «социализму нужно вернуться» и признает правоту Маркса в некоторых вопросах: «На данном этапе мне кажется, что некоторые вещи, о которых говорил Карл Маркс, оказываются правдой. Он говорил о кризисе перепроизводства... о том, что рабочие обнищают, а спрос будет недостаточным»."
Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!
>>41310 #
>Его работа была переведена на более чем 20 языков мира и вызвала широчайший резонанс в научной среде и средствах массовой информации.
Библия до сих пор расходится огромными тиражами, кстати.
>Учение Маркса всесильно, потому что оно верно!
Оно не до конца верно и уж тем более не всесильно. Ничто не мешает погрузиться в автократию на несколько веков.
>>41299 #
>Буржуазная революция ознаменовала наступление капитализма и свёртывание феодализма вместе с монархией. Но затем монархия вернулась. Улавливаешь?
Ещё раз, я написал тебе про провал социалистических практик — ты сейчас пишешь мне про буржуазную революцию и реставрацию капитализма во Франции. Тебе объяснить, почему ты тупорылый долбоёб, или ты сам это понял? Охуеть, приёмы в духе "а у вас негров линчуют" — и так каждый раз.
>доказывал бы, что феодализм - эта круто, а капитализм - выдумка фантазёров
Да-да-да, "как после феодализма неизбежно следовал капитализм, так и после капитализма неизбежен социализм", я уже выучил азы вашей сектантской матчасти. Очень по-материалистически.
>Кроме этого, необходимо перестроение экономического уклада, и без организации в государство это очень трудно сделать.
Да, только никаким коммунизмом этот апогей этатизма не заканчивался. Никогда.
>буржуазная революция во Франции, где к власти пришли капиталисты - установилась диктатура, и гильотинировали сотнями сторонников старого режима
Ты про гильотинирования сотен сторонников расскажи Мао и Полу Поту, к примеру. И опять ты зачем-то начал про Францию, любитель негров и линчевателей.
>>40845 #
>af8c226dc59a77c3f3b1cb69d3e1d57a.jpg
Да нет, мне заебись вполне. И даже из страны при желании можно выехать.
Поясните за протесты в Бурятии. БУНД?
>>41322 #
> я написал тебе про провал социалистических практик
А я пишу тебе про провал капиталистических практик. Тебе объяснить, почему ты тупорылый долбоёб, или ты сам это понял?
>"как после феодализма неизбежно следовал капитализм, так и после капитализма неизбежен социализм"
Ну, если капитализм повсеместно наступает после феодализма, почему же и капитализму не смениться? Потому что твоих предков-кулаков Сталин расстрелял?
>Да, только никаким коммунизмом этот апогей этатизма не заканчивался. Никогда.
Ну и что? У тебя лимит какой-то временной? Голландия 80 лет из феодализма в капитализм вылезала.
>И опять ты зачем-то начал про Францию, любитель негров и линчевателей.
За тем, что бы ты начал осознавать масштабы исторических процессов, а не гундел про расстрелянных либералов.
Запутинцев полон тред. Буржуазия зашевелилась.
>>41380 #
Обострение капиталистических противоречий наблюдается по всему миру, соответственно, наблюдается и в России, как в стране, встроенной в мировую капиталистическую систему. Мировой кризис перепроизводства (характерный для капиитализма) не закончился, он продолжает идти. Поскольку правящий класс капиталистов в условиях кризиса спасает в первую очередь себя, а не прислуживающих ему прогрессивных потомков расстрелянных кулаков с айфонами, пролетарии начинают бугуртить. Поскольку ты пишешь в этом треде, то, наверное, спрашиваешь, являются ли эти выступления социалистическими или коммунистическими - не могу сказать, т.к. не в курсе. Думаю, что нет. Классовое сознание у нас, хоть и медленно пробуждается, но пока еще спит, и такие выступления носят хаотический характер бунта. Под ним нет базы. Есть "против" чего, но нет "за" что, а если и есть, то в силу малограмотности оно носит наивный характер.
И не надо удивляться усилению жёсткости режима - когда капитализм банкротится, у него два пути: фашизм, т.е. удерживание силой своего разваливающегося финансово-спекулятивного мира, либо социализм, т.е. переход на качественно иные рельсы, избавленные от противоречий, заложенных в капитализм и неизбежно сваливающих его в кризисы. И война, естественно. Большой войны можно ожидать с большой вероятностью, мы сейчас в сходной ситуации, что были перед двумя мировыми войнами.
>>41390 #
Понятно, очередной дегенерат, ни на что, кроме метания стрелочек, не способный. Удачи тебе с такими же полоумными сектантами строить светлое будущее с котлетками — авось в сорок пятый раз подряд получится не обосраться.
Так кто назовёт главное противоречие капитализма? Ну или хотя бы скажет, что таковых у него не имеется.
>>41402 #
Ты СОВЕРШЕННО не понимаешь в чём суть. Октябрьская революция произошла не потому, что пришёл задорный Ленин с большевиками и сказал:"ахаха, а я знаю, как сделать всем заебись, давайте строить светлое будущее!". РСДРП действовала с конца 19 века и была не слишком популярна в России. Ленин до 1917 года, кроме интеллектуальных кругов, был малоизвестен широким слоям населения. Нельзя взять и выбрать на выборах строителей светлого будущего. Революция не происходит по желанию сект или партий. Марксистский кружок не может сделать революцию. Революции объективно вызревают из противоречий, они происходят вопреки чьей-то воле. Революцию можно задушить (как в 1905 году), но её практически нельзя избежать. Революционная ситуация наступает, когда верхи НЕ МОГУТ управлять, а низы НЕ ХОТЯТ жить по старому. Низы массово поднимаются, и направить их можно разными путями. Если бы не большевики, 1917-й год мог закончиться, например, не социалистической революцией, а черносотенной фашистской - потому что народные массы были бы увлечены соответствующими деятелями. Гениальность Ленина в том, что он уловил момент, уловил настроения и чувствовал то, чего хотят люди, знал, что им нужно. Именно поэтому бОльшая часть населения поддержала красных в Гражданской войне, именно поэтому она же поддержала Советский Союз во Второй Мировой войне. Ты вот сдался бы немцам, чтобы пить баварское и насолить кровавому упырю Сталину - но это сегодняшний ты, а не тогдашний житель Советского союза.
>>41426 #
Но Ленин спонсировался из германии насколько я знаю, к тому же многие не хотели революцию, он применял меры принуждения к ней, пока наконец не раскачал лодку.
>>41426 #
Это не значит, что люди безмозглые и просто бугуртят, не зная зачем, а их можно взять в оборот. Обострение противоречий достигает такой точки кипения, что люди желают их просто убрать. Поэтому просто красноречиво молоть языком не удастся, люди пойдут за теми, кто предлагает то, чего они хотят. Диалектика: революция могла стать черносотенной, потому что черсотенцы могли увлечь за собой, но они не могли увлечь за собой, потому что то, что они предлагали и рисовали, было не нужно большей части людей в тот момент.
>>41438 #
Говорят, только говорят, что якобы Крым большинству рузских людей за три дня до незаконной воурожонной аннексии его рузскими зел. человечками., этот самый Крым был вовсе и не так уж нужен. Что на это ответишь?
Часто слышу от Коммуняг про так называемую Первую ступень!
Но ведь когда она отделилась, то розсия влетела своим носом прямиком в лихие бандитские 90-е.
Чёт мне кажется, что Коммуняги чего-то не знают, а Хозяева их Паствы знают, но
не говорят!!!
Коммунизм... Когда-нибудь я созрею и создам здесь тред про то, что опасно не производство товаров или услуг и не их дальнейшее приобретение // потребление! Опасно ненужное нецелесообразное разнообразие!!!
И нет (И да) я не выступаю здесь за то, чтобы одеть всю страну в однотипные оранжевые комбинезоны и пересадить всех граждан розсии на однотипные автомобили корыта! :)
Я выступаю только против так называемого ненужного нецелесообразного разнообразия в сфере товаров и услуг... не более! :3
З.Ы.: Как например: Жилые дома построенные по однотипным однообразным проектам однозначно могут (!) быть дешевле, надёжнее (крепче) и практичнее чем то что мы сейчас имеем. Такие однотипные постройки будут (в смысле "могут") ещё и более качественно сделана (сложены, построены). При этом я не говорю, что такие однотипные жилые постройки должны быть выкрашены в одни и те же цвета. Напротив, для того чтобы внести разнообразие такие постройки надо раскрашивать в разные краски и ставить разные подъездные двери и т.д.
Чёт у меня толи крыша окончательно съехала, толи что... Но, мне уже 2-ю неделю мерещится, что кто-то на этой Борде некоторые мои комменты потом редактирует! :)
БлеЯть, я реально "поехал" походу! :3
>9 месяцев в России нет лекарства от описторхоза. Людей, поевших рыбы, врачи выписывают из больницы с хроническим описторхозом, лишь сняв симптомы. Не найдя в аптеке нужной таблетки, больные описторхозом начинают лечиться дегтем и сырыми лисичками. Единственный поставщик бильтрицида, лекарства от описторхоза - немецкая компания Байер, препарат 9 месяцев проходит перерегистрацию
Рыночек порешал на благо населения, в отличие от советских номенклатурных упырей. Странно, что, вроде, лекарства человечеством изоберетены, а их нет. Ведь электричество же само собой поступило в дома людей, значит, и лекарства должны! Но что еще более странно - почему эти тупые совки продолжают жить тут без лекарств, а не уедут всей Сибирью в Германию, где этот Байер находится? Ведь, в отличие от тоталитарного СССР, у них есть священная возможность и право выезжать из страны. А они не пользуются этим. Давно бы уехали и не страдали.
Помните, в детском садике, когда дают солянку, или рисовую кашу, или даже котлеты - пищу, которую с радостью лопают все дети, но вдруг есть один, или даже два, которых именно от этой еды и выворачивает, и они сидят жуют хлебушек. С любой стандартизацией на госуровне будет то же самое.
Слушай, Ультра-Семён, а когда я комменты пищу и публикую, то они сразу публикуются или
я вижу что они якобы опубликовались, а они (гады такие) продолжают висеть в стадии редактирования?
То есть я спрашиваю: Нет ли там (Не проскакивает ли там) случайно двойного сигнала (команды) на публикацию. Нет ли так называемого "Задваивания"?
З.Ы.: Просто у меня тут помимо Tor-а ещё в настройках компа прокси стоит,
и... там прокси палёный. Я вот думаю мож. там кто-то перехват сообщений и команд (!) осуществляет!!!
Шифрованные пакеты сообщений они, да, скорее всего не вскроют, но задерживать передачу они то там могут. Просто мне реально 2-ю неделю мерещится, что кто-то якобы некоторые мои комменты потом редактирует. Вот!!!
Есть еще момент неизученности предпочтений. Скажем, кинза, по отзывам большинства, воняет клопами и поэтому они ее не едят. Другие же преодолевают первое отвращение и с удовольствием приучаются есть кинзу - очень полезную травку с кучей витаминов. Но на самом деле есть люди, которым кинза воняет настолько омерзительно, что они не будут ее есть никогда. Для них "клопиный" запах перекрывает вонь кислой тухлятины, и это никак не исправить - они имеют вариант гена, который позволяет чувствовать альдегид, имеющий именно этот запах. Остальные этого запаха попросту не чувствуют и с удовольствием едят кинзу. Следовательно, требовать от этих людей дополнительной платы якобы за их капризы - равно проводить неравенство по генетическому признаку.
Кинза, как не крути, хуже Петрушки... и, да, я знаючто это вещи не сравнимые.
Смузи -- это, вообще очень вредная штука... от неё начинаешь себя чувствовать якобы Хипстером, а
потом заболевание усиливается и ты начинаешь мечтать вслух про IT технологии! :)
Короче от этого Смузи тупеешь точно также, как и от вредной грязной пищевой поваренной
каменной соли. Норм. аноньчики, кстати сказать, уже давно перешли на высоко
очищенную выварочную соль уровня "Экстра" и жрут только её! :3
Марксизм - это не идеология. Марксизм порождает идеологии, но сам ей не является. Марксизм - это метод описания реальности, связанной с экономикой и обществом. Это инструмент познания тех или иных процессов, происходящих вокруг. С помощью него даются научно обоснованные, опирающиеся на материальные явления, закономерности, события, объяснения.
Пора стряхнуть пыль с трудов Ленина.
Понятно, что некоторые хикки остро воспринимают левые движухи - не всегда это означает, что они являются убеждёнными сторонниками буржуазного устройства общества. Больше того, именно в условиях буржуазного общества они стали хикки и асоциальными. Просто из-за незнания, малограмотности, буржуазной пропаганды, которой их пичкали с детства - в школе, кино, видеоиграх и т.д., у них левые движухи ассоциируются со стереотипным Советским Союзом, где всё делают по указке, где нельзя хикковать, заказывать спайсы в интернете и срать на имиджбордах бездуховными протухшими мемами, где им пришлось бы работать, социализироваться и т.д..
Нужно заниматься просвещением, разъяснением, агитацией и пропагандой.
Иначе эти мудаки нас еще глубже утянут в глубины деградации, где они будут тихо-мирно умирать и деградировать на имиджбордах, а с ними попутно все остальные, нормальные люди. Но даже на имиджбордах глубокий эгоизм никогда не приветствовался, а приветствовалась кооперация, коллективизм и солидарность.
>>42049 #
>Больше того, именно в условиях буржуазного общества они стали хикки и асоциальными.
>хикки и асоциальными
Ааа, лол, хуй выгрызи, хипстер, на больное он тут пытается давить. К тому же ты пришёл не в то время и не в то место. Посмотри вокруг себя – где ты тут видишь "хикки"? Почти все активные постеры на Околонульчане, Апачане, Доброчане и Сосаче НЕ являются постоянными ниитами.Ычан – это отдельный мир, сугубо искусственный, о нём не говорим.
Я почитаю твой тред, тебе удалось меня заинтересовать. После прочтения разобью тебя по всем фронтам, в том числе насчёт этого самого поста.
>>42052 #
> тебе удалось меня заинтересовать.
Еще бы, такой-то шанс помесить мету, ты же животное, у тебя условный рефлекс сработал.
>>42054 #
Если ты не месишь мету, мета месит тебя. В своё время именно так Нульчан был просран сосачерам. Нульчеры тогда тоже не любили думать, что происходит на их бордах.
пидарасы опять дерутся
Ну что, пиздюк, прочитал? Есть какие-нибудь мысли, или ты мне предложишь делать пикечи с надписями "двач, нульчан, доброчан, ычан"?
>>42079 #
>пиздюк
От пиздюка слышу. Нет, не прочитал. У меня и другие дела есть. Но прочту в ближайшее время. Для начала могу тебе сказать, что тунеядство и эскапизм – черты битарда, который приходит на борды посрать, битарда-потребляди, и именно такой битард не может быть заинтересован национальным вопросом и метой вообще (ср. аполитичность в современном безыдейном российском обществе). Рекомендую тебе пропагандировать коммунизм и продуктивный постинг среди именно таких битардов. Вон в соседнем треде безыдейная свинья заявила, что она приходит на борды, чтобы пообщаться и развлечься, ёбаный Нультиреч. Как сознательный битард (а ты считаешь себя таковым, готов поспорить), ты должен от двух часов своего времени в день тратить на годнопостинг и агитацию за годнопостинг как службу, как долг.
>>42080 #
>тунеядство и эскапизм – черты битарда, который приходит на борды посрать, битарда-потребляди
Ох лол. А у НЕ тунеядца вообще будет время на имиджборды?
>>42080 #
Нуууу... Речь шла не об эскапизме и тунеядстве, а об эгоистичности и индивидуализме. Не то, что приводит на имиджборды, а то, как ты себя ведёшь на них и твоё отношение. Тут много эгоистов и озлобленных, и даже неприятных, людей, которым коллективизм, солидарность, интернационализм кажутся чуждыми. КАЖУТСЯ. Какое им дело до положения трудящихся, если они даже сами не трудящиеся? Впрочем, мы тут не революционную ячейку создаём, а просто беседуем, как и на всякие остальные темы - кому это кажется интересным. Пообщаться и развлечься - просто одни развлекаются, обсуждая политэкономию и историю, а другие - пиздючьи проблемы, или зверей, или религию и т.д..
И нет, я не буду никого агитировать годнопостить, мне это не интересно.
>>42080 #
>ты должен от двух часов своего времени в день тратить на годнопостинг и агитацию за годнопостинг как службу, как долг.
Идёшь нахуй. Ебал в рот вьебывать, не имея на это желания, времени и сил. Ну и допустим годнопостил я в лисачок и что дальше? Ну делал я агитационый видео и где они? За все время на одном постфоксе всплыло моё видео и пару форсов которые и душу даже не греют.
Ну а в итоге что?! Пиздуса взяла удалила лолифокс, как только пришёл упадок. Могу ли я надеется что ультракозлоопущ не умрёт так быстро?
Я вернулся. Ну конечно, коммиконфа. Неужели без меня на Курвонульче так одиноко?
Начнём с того, с чего закончили на Полунульче, а именно с того, что якобы капиталисты по определению подминают под себя материальные ценности без меры и разбора. Задаю коммуняке вопрос на засыпку: если сейчас во всём мире декриминализируют героин, все капиталисты тут же перейдут на выращивание опийного мака? Ведь там крутятся огромные деньги, как кажется среднему буржую из твоих фантазий.
Повторю другой свой вопрос: зачем коммуняки убили моих прадедов? Напоминаю, при каких обстоятельствах.
1. Расстреляли вместе почти со всем селом за то, что отбивал оружием штурмы коллективизаторов. Если забыть о том, что впоследствии колхозы оказались лишь очередной кормушкой для номенклатуры, и поверить в светлое будущее, подобно истым коммунистам тех годов, то да, мой прадед был козлом. Но НКВДшники помимо него и других ответственных лиц убили и сослали невинных женщин и детей, в том числе тех, кто родился после, уже в спецпоселениях. "Род. в 1936 г., осуждён в 1931 г.
>>42083 #
Постинг на имиджбордах -- достойный досуг современного человека. Когда я буду агитировать цивилов за сидение на АИБ, я потребую от них, чтобы они перестали тупо листать ленту в соцсетях и перешли на активное децентрализованное, независимое обсуждение.
Повторю другой свой вопрос: зачем коммуняки убили моих прадедов? Напоминаю, при каких обстоятельствах.
1. Расстреляли вместе почти со всем селом за то, что отбивал оружием штурмы коллективизаторов. Если забыть о том, что впоследствии колхозы оказались лишь очередной кормушкой для номенклатуры, и поверить в светлое будущее, подобно истым коммунистам тех годов, то да, мой прадед был козлом. Но НКВДшники помимо него и других ответственных лиц убили и сослали невинных женщин и детей, в том числе тех, кто родился после, уже в спецпоселениях. "Род. в 1936 г., осуждён в 1931 г.: кулаки". Ох уж эти малолетние буржуины, н-дя, товарищ душегуб?
2. Умер от Голодомора. Без комментариев.
3. Слишком вольно читал лекции, за что был заключён в лагеря, а затем в составе штрафбата выкинут под Сталинград. Ух, гнилая интеллигенция, ух, подрывники! Ишь ты, мысли они свои высказывают, а нам, пролетариям, ещё с ними полемизировать, доказывать их неправоту. Много чести, лучше пустить в расход. Нехай Маркс с Энгельсом доказывают, а наше дело пролетарское -- гайки на конвейере крутить да анонимки писать.
4. Попал в лагерь после того, как сделал выговор пьянице-подчинённому. Вышел оттуда через два месяца за отсутствием состава преступления, был восстановлен в партии и в своей должности на золотоприисках, но до конца жизни трясся от мысли, что может вновь попасть в лагеря. В ужасе раздал ненасытному пролетариату все свои валенки, прошёлся по шахтам в ботиночках на пятидесятиградусном морозе, захаркал кровью, слёг и умер. Валенки его семье не вернули.
Потомок злостных врагов народа к вашим услугам, гражданин совок.
>Повторю другой свой вопрос: зачем коммуняки убили моих прадедов?
Потому что стоял у них на пути. Ну по крайней мере те кто судил именно так считали, а может быть не считали, нам уже не узнать.
>>42620 #
>считали
Случайный украинец, профессор-гуманитарий, добросовестный начальник и толпа рождённых и нерождённых младенцев версус Советская власть. Звучит правдоподобно. У древних шумеров против таких правдоподобий была пословица: "Прежде чем подумать – подумай". Тот факт, что врагов тогда было много, не снимает с органов обязанности разбираться в делах тщательно и без преждевременных выводов. Время разобраться у них всё-таки было, и другие ресурсы тоже.
биоматерия попущенная нах
ъХААХАхХаХаХхааыпхпхзваыщлуоЩФшоАФЫ
ПЫДВЗПЛЩЫЗВЩОПВЗАОПЗВШКОПЩШВОАПРЩШВОРЩШСОАДРОАПДМТЛДМЛИЬ Б
НазадКаталогВверхПоследние 100Закреплено внизу