/world/ - Мир

>>374764 #
> В_чью//в_какую Пропаганду и в какие фантазии!
Ну, уж точно не в твою и не в твои, Глупенький)))

>>374773 #
Тюльп - не существует! Тюльпу не спрашивали!!!

>>374749 #
>Представ, что богомерзкий Илон Маск вдруг взял бы и отказался признавать ВСЕ чужие наработки
>>>Представ
>богомерзкий
Ты его там настолько что-ль сидишь и ненавидишь, что мягкие знаки начал уже пропускать?!

>>374988 #
>Ты его там настолько что-ль сидишь и ненавидишь, что
*Ты там сидишь и его настолько что-ль ненавидишь, что
П.С.: Да, а я ненавижу тебя.

>>242234 #
И, что она у тебя висит... Я кстати, опять почему-то БЕЗ прохождения Капчи здесь пишу))
У меня реально здесь иногда Капча вообще НЕ появляется (И в Google с Yandex меня иногда не пускают... Говорят, что такой пользователь с таким же IP- адресом там якобы уже есть!).
А, твой коммент, а-ха-ха, реально что-то повис!!!

>>367218 #
Нет, братан, ты не центрист. Ты просто пытаешься усидеть сразу на нескольких стульях, плешив остальных
возможности на них посидеть... Но усевшись на несколько стульев ты и сам же тоже здесь очевидно что
ничего не имеешь, анончик! Может настало время тебе что-то такое признать?
Ты вот сам разве так не считаешь? Подумай!
Это была лирика.
Так, что конкретно ты тут нам всем предлагаешь?!
П.С.: ЛИЧНО Я ПРЕДЛАГАЮ М. КАЦУ ПРОСТО ВЗЯТЬ И ПРОСТО ВЫРЕЗАТЬ ИЗ ВИДЕОРОЛИКА ТОТ
МОМЕНТ, ГДЕ ОН ПОЗОРЯСЬ (ДА, ВОТ ИМЕННО, ЧТО ПОЗОРЯСЬ, АНОНЧИК!) ПЫТАЕТСЯ
ТЩЕТНО ОТМАЗЫВАТЬ Г. ЛЁШКУ НАВАЛЬНОГО!!1

>>367226 #
>Ты просто пытаешься усидеть сразу на нескольких стульях, плешив...
(!!): https://farm5.static.flickr.com/4064/4477919845_bef04ac0c2_b.jpg

>>367262 #
0_о((( Угу... Разберёшься, когда СВОИ Сиськи НАМ ЗДЕСЬ всем возьмёшь да покежешь, анонЪчег любезный! )))

>>366119 #
>что мешает платформе на которой мы все исполняемся и быть богом осознающим себя через нас?
Отсутствие гибкости?
>Тебе же всё равно что у тебя мрут миллиарды клеток
Окружающий мир мертв, мы же почему-то себя мертвыми не считаем. Мне может быть и не все равно, а этому миру действительно безразлично, будет ли кто-то жить или тут же умрет. Правила для всех одинаковы.
[YouTube] ???

>>366163 #
>Где тут отсутствует гибкость?
Если совсем кратко, сопоставляя все иррациональное что создал человек и все логичное и последовательное что создалось само в результате комбинирования всего подряд длительное время, то как бы различия очевидны. Природа (или Бог, если кому-то будет удобней) не имеет возможности делать исключений из своих правил, в отличии осознанной деятельности людей, которая имеет какие-то цели ими же и придуманные.
>Пока я тебя об этом не спросил скорее всего было всё равно,Пока я тебя об этом не спросил скорее всего было всё равно, ну теперь с чего ты взял что и миру безразлично?
Это вопрос внимания. К тому же ты предполагаешь и не можешь знать наверняка. Еще одно правило этого мира.
> Не всякое небезразличие ещё приводит к действию в сторону решения вопроса — nы же не можешь сейчас спасти эти миллионы клеток которые сейчас гибнут в твоём теле.
Возможно даже не хочу, пусть они мне не безразличны. Поэтому как можно понять чье-то отношение, если оно никак кроме действия правил не выражается? Или ты думаешь, что люди безвольны и кто-то за них всегда дергает за ниточки? Злой умысел как и любой другой рождается в голове и ей же приводится в действие. Осознанное бездействие же может оправдывать себя лишь желанием избежать ошибок.

>Помнится один человек надрачивал на неё и советовал, стоит ли смотреть?
Не знаю. пока не смотрел.

[YouTube] ???

Обстановка и прикиды действительно местами сильно похожи. Думаю в то время глобализм сильно оказывал влияние.

[YouTube] ???

Счастливого пути, аноньчик.
[YouTube] ???

>>360828 #
В (современном) английском только на "вы" и обращаются, то есть во множественном числе. "Ты" там нету вообще. Там тоже тульповоды?

>>360828 #
А-ха-ха, а прикольно например сначала Сотрудника Полиции на "Вы" называть, а если он что-то "тупит" и
"косячет", то тогда его за это Наказать путём чрезмерно резкого перехода на "Ты"... я так несколько
раз пробовал (и если надо будет, то ещё раз попробую),
а главное, что он//они при этом ничего тебе сделать,
вообще-то, не могут)))
Ну, или если тебе кто-то вдруг говорит: "-- А вот ты своей Башкой не думал о том, что ты мог своими
Словами кого-то там, как например, оскорбить или задеть чьи-то Чувства?".
То я тогда обычно Сразу отвечаю на это: "-- Как ни странно, Согласен! ТЫ, впрочем как и тебе все остальные
подобные, можешь обижаться абсолютно на ВСЁ что угодно , даже допустим на то, что я тебя вот прямо сейчас, как
говорится "с ходу и в лоб", называю и ставлю в местоимение ТЫ.
Хотя, ты уже и сам, это в общем-то, наверно заметил!
Да, Обижаться и ходить в обиженных -- это действительно Право -- твоё, и я как смотрю, его даже
тебе в Конституции гарантировать и не обязательно вовсе!
И что же мне теперь под каждого такого как ты обязательно нужно подстраиваться?
А с чего бы вдруг это так было? Скажи!".

>>360914 #
>косячет
Ёпта-Фикс! *косячИт
>он//они
>//
>--
Нет, я не тот самый анон! Мимо, Козявки!!!

>>360900 #
Ну да. А скоро и толерантненькое They будет вместо He/She.
Нет, ну может, не тульповоды. Может, коммунисты. Хотя тогда обращение на "Мы" было бы.

В ближайший месяц лучше вложиться в местные агрохолдинги и ресурсные компании. Но на месяц не более, дальше возможно все пойдет вниз, но это не точно.

Проснувшись и глянув график, я охуел.
26 - 69,78
27 - 68,78
28 - 69,76
Короче, стабильность уровня совка. Побежал и обменял все свои рубли на доллары и евро в равной пропорции, чего и вам советую. Вот-вот ёбнет. Думал в обменнике будут очереди и не будет валюты, но нет, пидорахам похуй. Пока не ёбнет. А как ёбнет, побегут телевизоры покупать.

>>359709 #
*69,78, конечно же. Даже в моём сообщении стабильности меньше чем в курсе доллара к рублю.

и у меня так брат умер.Напротив поставили 5 джи вышку, а он сидел с открытым окном, в итоге испепелило заживо, как после падения ядерной ракеты.

>>334471 #
>Чего у них лица хмурые, как будто одними лимонами питаются?

>>199906 #
Думаю, что из всего большого хабра ты выискал наиотборнейшее дерьмо и принёс к нам на парашу.
Как же много там срача, оправданий от автора и говна на лопате от комментаторов. При этом мы видим охуительные истории типа:
>Например, у собеседника в кармане мог лежать телефон в режиме без звука, на него приходила SMS, и наш герой говорил: «Тебе SMS пришла». А собеседник даже и не слышал! Лезет в карман, читает, говорит: «Круто! Как ты узнал?» А у него просто возникала характерная пульсирующая боль (тыр-тыр… тыр-тыр… тыр-тыр...) в позвоночнике. При этом, если кто-то рядом начинал по телефону разговаривать — это было просто мука. Он даже в кафе в прямом смысле спиной чувствовал, что позади него кто-то начал по сотовому говорить. Даже если начали говорить за стенкой (он из-за этого теперь у стенки не садился).
Но пруфов, конечно же, нет. Казалось бы, такое легко в домашних условиях можно протестировать двойным слепым методом и демонстрировать это всем кто против тебя, и на твоей стороне сразу окажется значительно больше людей. Тем не менее, автор просто спизданул и пошёл писать простыни оправданий дальше.
А если глянуть на английской вики, мы увидим следующее:
>Those who are self-described with EHS report adverse reactions to electromagnetic fields at intensities well below the maximum levels permitted by international radiation safety standards. The majority of provocation trials to date have found that such claimants are unable to distinguish between exposure and non-exposure to electromagnetic fields. A systematic review of medical research in 2011 found no convincing scientific evidence for symptoms being caused by electromagnetic fields. Since then, several double-blind experiments have shown that people who report electromagnetic hypersensitivity are unable to detect the presence of electromagnetic fields and are as likely to report ill health following a sham exposure as they are following exposure to genuine electromagnetic fields, suggesting the cause in these cases to be the nocebo effect.
Чтд. Статья - пиздёж. ТЫ БЫ ЕЩЁ КОНСЕРВНЫХ БАНОК НАСОБИРАЛ.

>>290485 #
[YouTube] ???

>>305270 #
https://www.rbc.ru/society/19/05/2020/5ec3658b9a7947da0ce0a213