ВнизНазадКаталогРазвернуть изображенияПоказать правилаДоброго часа. /b/ - супердоска, не являющаяся самостоятельной, а собирающая контент со следующих досок: /meta/ - доска для обсуждения Нультиреча и бордосферы. /media/ - доска для постинга и обсуждения медиаконтента и художественных произведений. /sci/ - доска для обсуждения науки, технологий, программирования. /self/ - доска для обсуждения психологии, психиатрии, философии /life/ - доска для обсуждения вашей жизни и событий происходящих непосредственно с вами /world/ - доска для обсуждения событий, происходящих в мире вокруг нас Эти доски модерируются непосредственно администрацией Нультиреча. В них запрещается следующее: 1. Создавать треды, не относящиеся к тематике доски. 2. Постить в треды сообщения, не относящиеся к тематике треда. 3. Переводить разговор на обсуждения личностей постящих там, где это изначально не подразумевается. 4. Постить сообщения, нарушающие нормы русского языка. 5. Постить сообщения на языках кроме русского или английского. При нарушении данных правил ваше сообщение будет скрыто в корзину модератором. С уважением, Администрация.
Аноним
GYdIqSnWaDsEx3.2 MB1429x1010image.png
>>374428 #
В контексте и истории. Мона Лиза никому нахер не нужна была, пока её не спиздили, или Квадрат Малевича, который ознаменовал новую эпоху в искусстве.
"раньше было лучше" - это пердёж старого деда... Но в этом есть доля правды. Раньше попса была лучше.
>>374899 #
Аноним
>>374428 #
Отвечу, пожалуй наверное, так: "Это примерно точно так же, как и в Науке: Без относительно хорошего знания
старых//чужих наработок по заданной теме очень трудно (а иногда и невозможно вообще) делать
новые Научные открытия и изобретать новые полезные (и не совсем
полезные) Изобретения, анон!".
Представ, что богомерзкий Илон Маск вдруг взял бы и отказался признавать ВСЕ чужие наработки в области
ракетостроения... И? Была_бы//получилась_бы у него тогда своя собственная Ракета или нет?
Да! Ответ весьма очевиден, аноньчик!!!
С искусством, а-ха-ха, практически всё тоже самое. Вот! Xb
>>374988 #
Аноним
>>374428 #
>Вот с чего бы "раньше было лучше"?
Это смотря, что принимать и что отрицать (Считай: Эскапизм) , а также в что (В чью//какую Пропаганду и какие
фантазии!) верить... Да, "Чёрный квадрат" Малевича -- это, пожалуй, и вправду Гофно... Но, в то время были,
ведь, и другие Художники.
Ещё раз повторяю: Всё зависит от того, какую информацию ты потребляешь, а от какой
информации ты осознанно шарахаешься в сторону!!!
>>374773 #
Аноним
>>374764 #
> В_чью//в_какую Пропаганду и в какие фантазии!
Ну, уж точно не в твою и не в твои, Глупенький)))
>>374775 #
Аноним
>>374773 #
Тюльп - не существует! Тюльпу не спрашивали!!!
Аноним
GYdIqSnWaDsEx232 KB912x899912px-Hans_Holbein_the_Younger_-_The_Ambassadors_-_Google_Art_Project.jpg
>>374635 #
>Квадрат Малевича
Так он сам по себе ничего не значит и имел смысл лишь в том месте где висел.
>Раньше попса была лучше.
Методы раскрутки и подачи малость изменились. А так всегда можно найти.
>В контексте и истории.
И в чем тогда ценность оригинала, если суть произведения - идея, а не сама вещь?
>>375264 #
Аноним
>>374749 #
>Представ, что богомерзкий Илон Маск вдруг взял бы и отказался признавать ВСЕ чужие наработки
>>>Представ
>богомерзкий
Ты его там настолько что-ль сидишь и ненавидишь, что мягкие знаки начал уже пропускать?!
>>374994 #
Аноним
>>374988 #
>Ты его там настолько что-ль сидишь и ненавидишь, что
*Ты там сидишь и его настолько что-ль ненавидишь, что
П.С.: Да, а я ненавижу тебя.
Аноним
>>374899 #
>И в чем тогда ценность оригинала, если суть произведения - идея, а не сама вещь?
Я ебу? Мне, кроме хорошей классики самой по себе без контекста, мемов и артов с пиксива, не интересуют рисованные не покадровые картинки.
Красота, она в глазах смотрящего. Это как с коллекцией всякой хуйни.
Аноним
GYdIqSnWaDsEx334 KB1005x74291d9b53267539086.png
>>374428 #
Артефакт той эпохи.
Раньше не было лучше, раньше было по-другому.
С какой-то точки зрения это другое может быть и лучше, кому как и смотря о чём идёт речь.
Да кстати не надо забывать что с тех времён доходит обычно самое крутое и раскрученное-статусное, куча откровенного кала было потеряно, как и собственно некоторых нераскрученных шедевров.
Схожая тема что за рубежом найти проще хорошие книги из СССР, нежели в самом СССР, также и наоборот, так как обычно переводят-привозят лучшее.
"Раньше было лучше" это типичный синдром утёнка/гусёнка зачастую. Со временем что-то уже не вызывает того былого умиления и впечатления как раньше, мозг уже сложно удивить.

НазадКаталогВверхПоследние 100