ВнизНазадКаталогРазвернуть изображения
/tlp/

「Смена крыши」

Аноним
GYdIqSnWaDsEx26 KB1024x1024cd0cd9f22247afc3c6ae2b9126259b1fc9cc1bdfr1-1233-1233v2_hq.jpg
Я истероид. С этой штукой живётся хреново. Посмотрел на Википедии статью про шизоидов. Перки, которые там приводятся, понравились. Кроме того, никогда не видел, чтобы шизоиды жаловались на жизнь. Вот и решил сменить "крышу". Посоветуйте, какие техники (медитация и т.п.) применять для того, чтобы стать шизоидом.
>>42460 #>>42484 #>>42525 #
Аноним
>>42459 #
Просто вступи в Кибер-Секту в ВКонтакте (псевдо Религиозную, псевдо Политическую (Ура-Патриоты/Ура-Оппозиция), Бизнес-Секту, Секту псевдо целителей (керосин пить начнёшь) и т.д., выбор огромный). Всё просто! :)
Аноним
Тебе придётся раскачивать психику, а ещё возможно дело в гормонах.
Не факт что крышу можно сменить но крышу можно подлатать.
>>42478 #
Аноним
>>42473 #
Спасибо. А какие техники раскачивают крышу? Лекарства и т.п. не советовать.
>>42485 #
Аноним
>>42459 #
> никогда не видел, чтобы шизоиды жаловались на жизнь
Плохо смотрел.
Аноним
>>42478 #
Ты сначала опиши свои проблемные качества и те качества которые ты хочешь достигнуть. Нет универсальной стратегии.
>>42487 #
Аноним
>>42485 #
>Не хочет иметь и не получает удовольствия от близких отношений, в том числе семейных.
Я слишком зависим от внимания и получения одобрения.
>Почти всегда предпочитает уединённую деятельность.
Я нихрена не могу делать, если не получаю внимания.
>Слабо заинтересован, если вообще заинтересован, в сексуальных отношениях.
Стыжусь своей похоти, хотя, конечно, у меня меньше влечение, чем у окружающих.
>Получает удовольствие лишь от небольшого числа видов деятельности или вообще ни от какой деятельности удовольствия не получает.
Не могу сосредоточиться на одной деятельности, слишком рассеян.
>Не имеет близких друзей или товарищей, кроме ближайших родственников.
Постоянно нуждаюсь в дружбе.
>Предстаёт равнодушным к похвале или критике.
Критика сильно бьёт по мне вплоть до слёз.
>Проявляет эмоциональную холодность, отрешённость или уплощённую аффективность.
Не обладаю хладнокровием.
>>42488 #
Аноним
>>42487 #
> Я слишком зависим от внимания и получения одобрения.
Почему? Как у тебя обстоят дела с самооценкой?
> Я нихрена не могу делать, если не получаю внимания.
Какого внимания?
> Стыжусь своей похоти, хотя, конечно, у меня меньше влечение, чем у окружающих.
Стыд чем обоснован?
> Не могу сосредоточиться на одной деятельности, слишком рассеян.
Тренируй внимание. Я знаю (но ленюсь применять) два способа это смотреть на секундную стрелку и удерживать внимание и медитировать так чтобы на чём-то сосредотачиваться и каждый раз когда ты ловишь себя на том что отвлекаешься возвращаешься на прежнее место. Со временем сможешь долго удерживать внимание.
> Постоянно нуждаюсь в дружбе.
Для чего?
> Критика сильно бьёт по мне вплоть до слёз.
Про самооценку я уже спросил, так что ещё вопрос: Критика даже по мелочам бьёт? Или только в тех случаях где ты затратил достаточно много усилий?
> Не обладаю хладнокровием.
Хладнокровие дело опять же тренировок и опыта, теми же мясниками становятся не с рождения, хотя у некоторых предрасположенности есть, да.
Возможно тебе надо что-то переоценить в отношении к чему-либо.

Это всё к тому что далеко не всё следствие характера, а ещё условий в которых ты побывал, типа следствие дисгармоничного развития.
Раскачка это например когда ты под то качество что тебя раздражает начинаешь упорно самокопать и может даже вытравливать его. Обычно чтобы преодолеть глубоко засевшие проблемы они должны тебя сильно заебать, чтобы ты нашёл в себе силы и желание переформатировать свою психику по этому вопросу.
>>42517 #
Аноним
Я тут недавно как шизоид создавал тред с вопросом, как стать истероидом. Не нужно этой шизоидной кромешной коробочки, поверь мне. Предлагаю вместе перекинуться в мозаичные экспансивные шизоиды – это что-то между.

Олсо, у тебя справочка-то есть?

Об остальном позже.
>>42516 #
Аноним
А пока что расскажи, когда и с какой борды к нам пришёл, долго ли там сидел и почему ушёл. Это многое объяснит.
Аноним
GYdIqSnWaDs74 KB500x2812-17.gif
Как коренного обитатели дурки меня идея сменить одну пограничную хуйню на другую немного забавляет. Сама вещь как сменить образ мышления и психозаебов один на другой, типа как похудеть к лету.
Не, кулсторей не будет, и за теорию с практикой пояснять не буду, хоть и шарю. Люблю просто иногда растянуть обычное кек на несколько предложений.
Аноним
>>42503
Пришёл с Доброчка. Сидел там, ЕМНИП, с 2014-2015 годов. Ушёл, потому что задолбала политика администрации и анальные зонды, которые та понаделала.
>>42501 #
> Не нужно этой шизоидной кромешной коробочки, поверь мне.
А мне такая коробочка как раз нужна.
>Предлагаю вместе перекинуться в мозаичные экспансивные шизоиды – это что-то между.
Сейчас почитаю, спасибо.
>Олсо, у тебя справочка-то есть?
Лежал с депрессией.
>>42518 #
Аноним
>>42488 #
>Почему?
Сам не знаю. Просто не могу ничего делать, если а)это не какая-то работа, от которой зависит моё благополучие б)не получаю внимание, когда делаю.
>Как у тебя обстоят дела с самооценкой?
Ненавижу себя.
>Какого внимания?
"Маладца, хорошо делаешь"
>Стыд чем обоснован?
Когда заканчиваю дрочить, потом начинаю воспринимать порнуху, как что-то мерзкое. "Как я мог дрочить на то, что тянку два мужика трахают? Фу."
>Для чего?
Для внимания и одобрения.
>Критика даже по мелочам бьёт? Или только в тех случаях где ты затратил достаточно много усилий?
Критика бьёт даже по мелочам.
Аноним
>>42516 #
>Лежал с депрессией.
Так ты психопатию сам себе поставил?
>>42519 #
Аноним
>>42518 #
Акцентуацию, скорее. Если подходит (в отличие от других), почему бы не поставить? Нет, я знаю, что ты сейчас скажешь, что я долбоёб, но, всё-таки, почему нет?
>>42520 #
Аноним
>>42519 #
Потому что это не игрушки. Безграмотная диагностика мешает справляться с проблемой. Ложная картина мира – это вообще вредная штука. Вот у хипстеров проявляется мода приписывать себе расстройства, и уже сейчас такая романтизация приводит к тому, что настоящие больные перестают требовать лечения, потому что для них их недуг выглядит как что-то повальное, как что-то, что все вокруг переносят без психушек. А между тем психов нужно определять и отлавливать, дабы затем нейтрализовать или адаптировать. Не сори ложью в информационном пространстве, от этого экономика гниёт.

А ещё то, что ты описал, не похоже на истероидный уклон. Ты бы хоть по опроснику Личко себя потестил.
>>42521 #
Аноним
>>42520 #
Действительно, это было серьёзной глупостью присваивать себе акцентуацию без консультации с психиатром. Я прошу прощения у настоящих истероидов, что помешал тем самым их лечению.

И всё-таки, то, что я прочитал про шизоидов, могло бы мне помочь. Да, я не специалист. И всё-таки, хоть частичка того, что у них есть, я бы хотел иметь.
>>42522 #
Аноним
>>42521 #
Спасибо за понимание.

Что касается обращения, есть такая штука, как когнитивно-поведенческая терапия психопатий. Ею принято переделывать психопатов в здоровых людей, объясняя им несостоятельность их поведенческих шаблонов, но наверняка можно найти безумного доктора, и он тебя потихоньку убедит в том, что быть шизоидом – это естественно. А вообще, странное желание. Психопатический характер адаптирован под экстремальные условия, и если ты собираешься жить в сбалансированной среде аки нормальный человек, а не однобоко выдаваться в своей необыкновенной нише, любая акцентуация будет тебе во вред.
>>42523 #
Аноним
>>42522 #
Не скажу, что у меня экстремальные условия, но они неприятные. И дело, опять же, не в том, чтобы быть "необыкновенным", как ты сказал. Дело в том, что то, что я прочитал, было бы для меня комфортным. То есть, эти качества сгладили бы проблему. Но я ими, к сожалению, не обладаю. Я устал немного от этих дискомфортных условий. И смена сознания (именно на такое) для меня была бы полезной.
>>42524 #
Аноним
>>42523 #
>Дело в том, что то, что я прочитал, было бы для меня комфортным.
То, что ты прочитал о шизоидах, отчасти вторично. Они бы с удовольствием приятельствовали, дружили и еблись, если бы умели что-то, кроме как увлекаться делом или идеей. Если человек действительно ни с кем не желает разговаривать и никого не хочет, он не шизоид, он труп, на хуй. Если ты труп и желаешь стать к тому же ещё и задротом – добро пожаловать в шизоиды. Сомневаюсь, что это так.
>>42526 #
Аноним
>>42459 #
Только что прошёл тест Личко. Мне выделили эпилептоида и гипотимный тип. Что в них можно изменить для моей цели?
Аноним
>>42524 #
>Они бы с удовольствием приятельствовали, дружили
Вот это мне неприятно, хотя и стремлюсь к этому. К сожалению, это только приносит мне стресс.
>еблись
Одновременно и естественно, и вызывает стресс с омерзением.
>кроме как увлекаться делом или идеей.
Я бы хотел так.
>желаешь стать к тому же ещё и задротом
Что плохого в этом, если бы мне так было уютнее?
>>42527 #>>42536 #
Аноним
>>42526 #
>Вот это мне неприятно, хотя и стремлюсь к этому. К сожалению, это только приносит мне стресс.
На это может быть множество разнородных причин.
>Одновременно и естественно, и вызывает стресс с омерзением.
Не пробовал целиком, но со стороны и для начала выглядит интересно.
>Что плохого в этом, если бы мне так было уютнее?
Ничего. Просто тщательно прощупай, откуда что в тебе растёт, что ты сможешь себе назначить и зачем всё это. Лично меня вот, шизоида, бесит, что мои мысли расходятся по миру так медленно. Я хочу расширяться на тысячи, миллионы личностей, хочу единомышленников, достойных меня в наилучшем виде. Было бы очень удобно подстёгивать себя чужим вниманием, как истероид. Точнее – думать, что чужое внимание мне что-то даёт

Вообще, психопатии – это больше насчёт знаний и умений, чем насчёт предпочтений и ощущений. Сенситивы опасаются чужого неодобрения не потому, что для них оно болезненно, а потому, что они ДУМАЮТ, что оно болезненно, их так воспитали. Психотерапевт может переубедить сенситива и показать ему, что боль от неодобрения можно перетерпеть. Но если он действительно так устроен в мозгу, что ему адски больно от отрицательной реакции, тут только таблетки помогут. Но это бывает редко.
>>42530 #
Аноним
Дед внутри, это не столько шизоид, сколько масса попутных явлений, которые отчасти на него похожи.
Аноним
>>42527 #
Спасибо, что уделил мне внимание. Попробую, тогда, как ты посоветовал, найти соответствующего психотерапевта.
>>42534 #
Аноним
Аноним
>>42517
> Ненавижу себя.
Чини самооценку, разберись почему она у тебя такая, немного за проёбы ненавидеть себя не плохо, но перебарщивать с этим нельзя, особенно нельзя на этом циклиться входя в извращённый режим когда самобичевание начинает тебе доставлять (ведь проще себя ненавидеть чем что-то в себе поменять и что-то сделать, к тому же при таком режиме там есть выработка веществ внутри как защита и на это можно подсесть).
От нездоровой самооценки очень много проблем. Неадекватная самооценка в том числе требует всё вот это одобрение, оно как компенсация.
> Когда заканчиваю дрочить, потом начинаю воспринимать порнуху, как что-то мерзкое.
Это нормально, после того как выплеснул половую энергию половые объекты без какой-то привязанности со временем начинают вызывать отвращение, ведь происходит осознание что без полового раздражителя они сами по себе не нужны. Происходит осознание что ты просто тупо спускаешь своё либидо на раздражитель как наркоман, так что негативное подкрепление вполне себе здоровая реакция.

>>42526 #
> К сожалению, это только приносит мне стресс.
Скорее всего у тебя проблема с социальными навыками которые ты успел подпроебать, так что стресс в начале пути это вполне себе обычная ситуация, если будешь часто социально нормально (без негативных социальных связей) взаимодействовать и стараться в этом направлении развиться (спокойно думать над своей речью и поведением) то со временем стресс уйдёт и будешь себя уверенно чувствовать.

В остальном я уже написал развивай внимание, без него у тебя не будет толковой усидчивости над каким-то делом. Копай под свои реальные проблемы которые тебя раздражают со временем удастся их побороть.
Ну и да соглашусь с аноном выше.
>>42537 #
Аноним
>>42536 #
>без негативных социальных связей
Подробнее.
-желающий научиться терпеть неодобрение анон выше-
>>42539 #
Аноним
>>42537 #
Надо убрать (или заметно снизить по сравнению с позитивными) из своего круга общения людей которые постоянно тебя подавляют, портят настроение, с которыми ты часто ссоришься без должного разрешения ситуации в перспективе, иначе говоря всех тех с кем у тебя плохая совместимость характеров и взглядов на жизнь. Если у тебя такой человек в семье и от него никуда не деться в ближайшее время то не провоцируй(ся) на стычку с ним, за большое время должен был уже понять какие вещи приводят к скандалам и что выяснение отношение и добивание справедливости обычно бесполезно; в таких случаях качай дипломатию, хотя в некоторых случаях когда кто-то совсем наглеет надо ответить сильной агрессией, тогда у человека может быть что-то в голове перемкнёт и он сам станет более осторожным с тобой или возможно даже зауважает — от типа характера зависит. Короче говоря сильно от ситуации зависит.
Негативные связи приводят к большему стрессу и отбивают желание социально взаимодействовать, от стресса хочется убежать а раз причина стресса социальное взаимодействие то и от него — итого у тебя в голове может получиться стереотипная формула общение = стресс и ты на автоматизме будешь его сторониться.
Аноним
После того как прокачаешь социальные навыки станет проще общаться с любыми людьми, в том числе с теми кто высказывает неодобрение. Но даже после этого слишком много с (для тебя) негативными общаться нельзя, так как любая защита имеет предел и как ты обессилишься тебя это опять будет задевать. Ещё я заметил многое зависит от отношения к этим людям, пока таких ставишь себе вровень они легко могут задеть, но как поставишь их недостойными тебя это уйдёт. Так что вровень надо ставить только тех кто совместим с тобой с кем тебе в основном приятно общаться, а с остальными стараться держать дистанцию подальше либо если это не получается снизить насколько возможно взаимодействие.
Аноним
>иначе говоря всех тех с кем у тебя плохая совместимость характеров и взглядов на жизнь
[YouTube] ???
>>42553 #
Аноним
>>42553 #
И да, и нет. Ты не тактик, а стратег.
>>42557 #
Аноним
>>42557 #
> иначе говоря всех тех с кем у тебя плохая совместимость характеров и взглядов на жизнь
Нет, если ты зависишь чисто по бытовым причинам и эти причины устранить нельзя в ближайшей перспективе. Редкие удачные случае убегальцев из дома себе в пример ставить не стоит.
К тому же, увеличение концентрации "хороших" людей, или снижение количества "плохих" людей совершенно оторванные от реальности явления, которые даже в фантазиях эскаписта вряд ли могут появиться. Их условное снижение зависит не от них самих, а от тебя. И да, это попытка встроиться в окружение. И да, это попытка его изменить. Но сколько бы ты не пытался, ты придешь к выводу что все твои попытки встречают точно такое же сопротивление, а твоя реакция является следствием играемой в данный момент роли по какому-то шаблону. Таким образом, твоя реакция может быть и выглядит адекватной ситуации и твоему положению в ней, но она остается субъективной и потому может быть как сглажена, так и наоборот, заострена.
Да. Нужно менять окружение, если оно заметно тяготит и особенно, если это поехавшие родственники.
>>42629 #
Аноним
>>42616 #
Эй, я же вроде ясно написал что делать в случае когда нельзя устранить, почему ты это проигнорил?
> К тому же, увеличение концентрации "хороших" людей, или снижение количества "плохих" людей совершенно оторванные от реальности явления, которые даже в фантазиях эскаписта вряд ли могут появиться.
Нихуя не оторванные, в моём случае по крайней мере.
> Их условное снижение зависит не от них самих, а от тебя.
Естественно ибо ты управляешь своими социальными связями и сам решаешь с кем и сколько общаться.
> И да, это попытка встроиться в окружение.
В какое окружение встроиться? Ты можешь войти в какую-то компанию уже сформировавшуюся там да надо встраиваться, но ты можешь подобрать компанию которая больше подходит, можешь и свою компанию построить, быть на стыке разных компаний.
> И да, это попытка его изменить.
В каком смысле изменить?
> Но сколько бы ты не пытался, ты придешь к выводу что все твои попытки встречают точно такое же сопротивление, а твоя реакция является следствием играемой в данный момент роли по какому-то шаблону.
> ты, ты, твои, твоя
Я никого толком не меняю под себя (исключение разве что близкие отношения где кто-то менее опытный, то там вынуждено приходится заниматься воспитанием), обычно я меняю психологическую дистанцию (и вместе с тем отношение) если вижу что человек не подходит мне, самих людей я практически не меняю, могу спорить по каким-то вопросам но целенаправлено никого не трогаю если они сами не просят (да и это у меня тоже должна быть мотивация) или не вынуждают. Иначе говоря модель поведения по умолчанию это менять отношение к человеку а не самого человека. Когда отношение становится за рубежом комфорта то такой человек просто отваливается, но если он настойчив и без меня ему совсем фигово то приходится ему объяснять и где-то пытаться перевоспитать чтобы повысить комфорт при общении с ним. Ухожу в отказ только в тех отношениях где мне явно не по пути.
А с родными приходится стараться объяснять положение дел что к чему ведёт, короче заниматься дипломатией и избегать острых углов. Тут ещё важно то каким тоном ты объясняешь — одни и те же слова сказанные в разном тоне могут дать совершенно разный итог. Будучи раздражённым в ответ скорее всего получишь тоже раздражение и желаемый эффект не будет достигнут.
> Таким образом, твоя реакция может быть и выглядит адекватной ситуации и твоему положению в ней, но она остается субъективной и потому может быть как сглажена, так и наоборот, заострена.
Сглажена и заострена в смысле? По отношению к чему?
>>42636 #
Аноним
>>42629 #
>почему ты это проигнорил?
Я не знаю. Бывают случаи когда ты не можешь держать дистанцию и тебе придется отвечать.
>В каком смысле изменить?
В том смысле, что всех под себя не подберешь и ты приходишь к компромиссу в отношениях с людьми.
>Иначе говоря модель поведения по умолчанию это менять отношение к человеку а не самого человека.
Люди могут меняться в том числе от отношения к ним. Они не статичные.
>Сглажена и заострена в смысле? По отношению к чему?
По отношению к событиям. Может быть положительной, отрицательной, безразличной и так далее.
>>42641 #
Аноним
>>42636 #
> Я не знаю. Бывают случаи когда ты не можешь держать дистанцию и тебе придется отвечать.
А то что я упомянул дипломатию тебе ничего не сказало?
> В том смысле, что всех под себя не подберешь и ты приходишь к компромиссу в отношениях с людьми.
Ну как бы есть разные порядки совместимости, кого ты выберешь с кем у тебя 10% совместимо или 70%? М?
Много людей и не нужно с кем нужна высокая совместимость, ибо времени на всех не хватит.
> Люди могут меняться в том числе от отношения к ним. Они не статичные.
Да.
> По отношению к событиям. Может быть положительной, отрицательной, безразличной и так далее.
И что? Хочешь сказать что субъективно тебе будет казаться что она положительная а объективно отрицательная? Это уже около паранойи. И где надо там решается более-менее.
>>42650 #
Аноним
>>42641 #
>А то что я упомянул дипломатию тебе ничего не сказало?
Нет. Дипломатия - вещь относительная и балансирует между личной выгодой, чьей-то еще выгодой и "здравым смыслом". Но ты же не можешь сказать конкретно в какую сторону необходимо направлять ситуацию? А все потому, что условия ситуации не могут быть определены.
>кого ты выберешь с кем у тебя 10% совместимо или 70%? М?
Я не умею выбирать, а может быть даже и не могу. В смысле, всегда когда пытаюсь выбирать - ошибаюсь. Поэтому для меня здесь нет никакой разницы.
>ибо времени на всех не хватит
Именно. Может случиться так, что не попадется вообще никого и условно говоря ничего слаще морковки в жизни не попробуешь.
>И что?
Ничего. Все что написано выше - всего лишь мое мнение.
>Это уже около паранойи.
Это уже компенсация для самоуспокоения. Паранойя совсем про другое.
>>42668 #
Аноним
>>42650 #
> перен. уклончивость в отношениях с другими людьми, избегание прямых столкновений при достижении собственных целей
> Разг. Тонкий расчёт, осторожность в действиях, направленных к достижению какой-л. цели. Чтобы уладить дело, нужна д.
И обходительность, тактичность. Она собственно в случае где отсутствует здравый смысл очень помогает так как позволяет хоть как-то в его сторону направить при напряжённых отношениях.
> Но ты же не можешь сказать конкретно в какую сторону необходимо направлять ситуацию?
Почему не могу? В мою или общую пользу (зависит от ситуации).
> А все потому, что условия ситуации не могут быть определены.
Например?
> Я не умею выбирать, а может быть даже и не могу. В смысле, всегда когда пытаюсь выбирать - ошибаюсь. Поэтому для меня здесь нет никакой разницы.
Что, не увидишь что с одним человеком у тебя складывается общение лучше чем с другим?
> Может случиться так, что не попадется вообще никого и условно говоря ничего слаще морковки в жизни не попробуешь.
Может но на этот случай можно изобрести свои методики отбора овощей от фруктов.
> Ничего. Все что написано выше - всего лишь мое мнение.
> Это уже компенсация для самоуспокоения. Паранойя совсем про другое.
Я просто не понял что ты хотел этим сказать и сейчас не очень понимаю.
>>42722 #
Аноним
>>42668 #
>Почему не могу?
Потому что обстоятельств масса и на каждую ситуацию перфокарту не выдашь. Оказывался ли ты в ситуации, когда тебя уважаемые тобой люди сдают со всеми потрохами третьим лицам и тебе приходится отвечать, либо что уважаемые люди все не так рассказали, либо подтвердить то что они сказали? И как после принятых решений можно себя чувствовать и выстраивать доверительные отношения с первыми? А бывало ли у тебя обратное, то есть совершенно неприятные и не уважаемые тобой люди оказываясь на месте уважаемых людей принимали удар на себя? Менялось ли твое отношение к ним?
>Что, не увидишь что с одним человеком у тебя складывается общение лучше чем с другим?
Честно говоря, если общение складывается, у меня включается паранойя по поводу того, что этому человеку от меня нужно больше чем я могу ему дать, а следовательно он меня переоценивает и я не стою его повышенного внимания.
Поэтому общение может складываться со всеми одинаково, но всегда с довольно большой дистанцией.
>Я просто не понял что ты хотел этим сказать и сейчас не очень понимаю.
Хотел поделиться эмпирическим опытом.
>Может но на этот случай можно изобрести свои методики отбора овощей от фруктов.
Может случиться и так, что всю жизнь будешь сортировать овощи и фрукты.
>>42730 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx40 KB604x377ReTmREZH2Y0.jpg
>>42722 #
> Потому что обстоятельств масса и на каждую ситуацию перфокарту не выдашь
Эти ситуации редки, хотя и болезненны.
> Оказывался ли ты в ситуации, когда тебя уважаемые тобой люди сдают со всеми потрохами третьим лицам и тебе приходится отвечать, либо что уважаемые люди все не так рассказали, либо подтвердить то что они сказали?
Бывал в похожих.
> И как после принятых решений можно себя чувствовать и выстраивать доверительные отношения с первыми?
Никак, ставится галочка что это ненадёжные люди, если у них нет железобетонных оправданий данным решениям которые бы меня смогли убедить в их правоте, но там как правило ситуация складывается так что таких оправданий не получится собрать.
> А бывало ли у тебя обратное, то есть совершенно неприятные и не уважаемые тобой люди оказываясь на месте уважаемых людей принимали удар на себя? Менялось ли твое отношение к ним?
Бывало. Тоже ставилась галочка но обратная, однако это не меняло понимание того что с человеком не очень комфортно хоть и на него можно положиться.
В целом ты сам подвёл к тому что часть отношения проверяется в деле, и есть как уровень комфорта общения так и уровень делового комфорта. Приятное общение совсем не означает что человек тебя не подставит, как и верно обратное. Эту простую истину так сложно уяснить и учитывать?
> Честно говоря, если общение складывается, у меня включается паранойя по поводу того, что этому человеку от меня нужно больше чем я могу ему дать, а следовательно он меня переоценивает и я не стою его повышенного внимания.
Ну обжёгшись на молоке дуешь на воду. Это нормально но в то же время отдаляет тебя от комфортных отношений если ты вовремя не поймёшь что не все ситуации такие и надо быть попроще.
> Хотел поделиться эмпирическим опытом.
Я точно не понял каким именно опытом.
> Может случиться и так, что всю жизнь будешь сортировать овощи и фрукты.
Или завтра кирпич на голову упадёт, дальше-то что? Ты соизмеряешь вероятности? Страхуешь хоть как-то себя от нежелательных?
>>42758 #
Аноним
>>42730 #
А ещё надо не забывать что люди не статичны и к тебе могут относиться и действовать положительно когда им это выгодно и не действовать когда не выгодно, но это опять же понимается и галочка ставится.
Аноним

НазадКаталогВверхПоследние 100