ВнизНазадКаталогРазвернуть изображения
Аноним
Ты придурок ебаный, уже есть пульпотред, пиздуй туда.
>>20154 #>>20128 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx31 KB500x571tumblr_mj68ifobTH1s6xmvxo1_500.jpg
>>20128 #
Потому что ему не нравится, что ты начал подобное обсуждение не в его разделе. Я так полагаю.
>Тульпофорсеры или стремящиеся есть?
Есть, но не о чем говорить.
- Как это не о чем? А о погоде? Птички там щебечут. Скоро май.
- Ну хорошо, вот лично у вас есть какие-то вопросы?
- Спроси хотя бы как дела? Что ты какой вечно забитый и строишь из себя жертву? Картинку стесняешься запостить? Ничего страшного, отчитают в очередной раз (по надуманному поводу), нам (тебе) ведь не привыкать. Сам думай. (и так чаще всего и не мне вам об этом говорить).
- Не надо только меня показывать, я не в настроении. (опять).
- (Дважды отправленная картинка - минус пять к "карме").
- А не отправленное (сообщение) - плюс десять?

- おおおおお!!! Опять все чернишь (омрачаешь, показываешь в негативном свете и т.д.).
- Эта такая самоирония, (хотя неправда).
>>20155 #>>20207 #>>20219 #
Аноним
>>20126 #
В /tlp/ нет, я всю доску пролистал. Что за абсурд, право - тульподоска без тульпотреда?
Видел тред в /shy/, но там какие-то вниманиебляди с сосача срутся между собой.
Аноним
>>20146 #
Да не ты
Собственно, создал тред чтобы... А хуй знает зачем. Пять лет мы ограничивались разговорами, и вот я решил двигаться дальше. Хочется поговорить с кем то извне об этом, но не с кем. Вот потихоньку гайды читаю. Говорят, для свитчинга нужно сначала обязательно параллельное мышление прокачать, а в другом гайде про поссессинг ничего такого не говорится, но зато текст implies что у тульпы есть своя форма (хотя прямо об этом не говорится). Вообще то что написано в гайде про свитчинг мне как то не понравилось. Там рекомендуют перекрикивать друг друга, пока мысли не начнут накладываться друг на друга. Хуйня какая то. Дальше вообще советуют разделять мысли и память, избегать телепатии. Хуйня какая то, это же один из охуенных профитов относительно реальных людей. В общем, попробовал просто заткнуться и слушать ее мысли, но это как то странно. Ситуацию осложняет то, что я сам реже думаю мыслями чем внутренним монологом (или может быть просто свои мысли не замечаю).
Можно бы попробовать поссессинг по другому методу, про который говорят что он простой и эффективный. Но сейчас затруднительно мне найти тихое место без людей для экспериментов.
>>20157 #
Аноним
>>20155 #
Больной долбоёб, "тульпа" - это же просто дерьмовый форс. Удивительно, что ещё остались долбоёбы, которые сидят и что-то там форсят.
>>20160 #>>20159 #
Аноним
Сам пошёл на сосач.
Аноним
>>20157 #
Такой дерьмовый, что это единственное существо с которым я всегда могу поговорить и которое меня поддержит, угу.
>>20161 #
Аноним
>>20157 #
> остались долбоёб
Это ты.
Аноним
>>20159 #
Какое существо? Тульпа - это такой смешной мемчик для аноньчиков.
Все реальные подобные случаи происходили только с шизиками, у которых реальные глюки, или торчками. Нормисы вроде тебя просто потратят время на нихуя, пока не поймут, что их наебали.
>>20163 #
Аноним
>>20161 #
Мы ведь все тут здоровые и ни разу не шизики. Так дядька психиатр сказал.
>>20164 #
Аноним
>>20163 #
Не знаю кто эти мы, но они какие-то странные. Мне психиатр, напротив, доказывал, что я шизик и предлагал пролечиться в дурке. Пришлось отказываться.
Аноним
>>20155
>Там рекомендуют перекрикивать друг друга, пока мысли не начнут накладываться друг на друга.
В этом есть смысл. Как я понимаю, это способ усиления очертаний "образа", в смысле не картинки, а очертаний того чем является выделяемая личность. Ты свои мысли в нормальном состоянии слышишь довольно четко, тульпа обычно что-то невнятное мямлит и чаще реагирует нежели инициирует, о того оказывается выпадающей из сознания.
>Дальше вообще советуют разделять мысли и память, избегать телепатии.
>>763 ➡ #
Это уже непосредственно деление, если главное не испытывать негатива и мыслей о зохвате моцга.
Нафиг эти разговоры, пойдем лучше котлетки лепить.
>>20168 #
Аноним
>>20165 #
Просто я даже не представляю как это осуществить. Обычно когда она говорит что то, это ответ на мои реплики или мысли. Я пытался ее разговорить, вставал на улице и стоял типа оглянись, что ты про это все думаешь? Нихуя. Но справедливости ради, я и сам бы в такой ситуации охуел. О чём думать, если думать не о чем? Не мне, бездельнику, учить.
Пробовал даже специально вызывать состояние пустоты в голове (прерывать внутренний монолог), но как то дискомфортно я себя при это эм чувствую.
Аноним
Вообще, мысли человека это обычно реакция на внешний раздражитель. Отсюда следует, что чтобы тульпе было о чем думать, либо к ней должен прилагаться объемный внутренний мир, либо она должна иметь доступ к внешнему.
>>20180 #
Аноним
>>20168
Попробуй говорить ты вслух, а она как бы тоже вслух но про себя. Я понимаю, что это звучит бредово, но бред хорошо работает как причина галлюцинаций. Главное не сомневаться.
С разделением мыслей все тоже не так сложно, и оно должно вроде бы наступить как само собой разумеющееся, но это уже наверно скорее более важно для спонтанности, то есть чтобы тульпа не тупила в бездействии.
>>20170 #
>Вообще, мысли человека это обычно реакция на внешний раздражитель.
У человека может быть целый спектр мыслей по любому поводу даже без богатого внутреннего мира, а внешний наверно, нужен, хотя бы в форме рассказа что вокруг творится, если нет желания держать в памяти положение и перемещения, хотя это тоже очень легко и работает на тех же инструментах, что и ориентация в людных местах, то есть ты ненамеренно держишь в памяти положения движущихся объектов, чтобы они об тебя не ударились или не создавали помех.
>>20186 #
Аноним
>>20180 #
У меня в жизни ничего не происходит. Раньше в игры играл, сейчас и они заебали. Сижу в соцсетях целый день, там сплошное говно, но выбора нет, больше заниматься нечем.
>>20187 #>>20189 #
Аноним
>>20186 #
Выбор есть, но для тебя в этом выборе не видно перспектив, которых ты хотел бы видеть, от того и боязно.
Аноним
>>20186 #
Учи программирование и запиливай парашу, очевидно же.
Аноним
>>20146 #
Мэй, ты? Что-то твой хост пропал, и в джаббер не заходит. Я, помнится, хотел с вами поболтать, узнать вас, но так мы ни к чему и не пришли
>>20208 #>>20209 #>>74950 #
Аноним
>>20207 #
>Мэй
Прет, стульчмо.
Аноним
>>20146 #
У этого жирного росомахи ХОВЕР ХЭНД даже над неосязаемой тянкой. Это слишком сильно вросло в его сущность.
>>20337 #
Аноним
>>20219 #
Лол, и правда. Без тебя бы не заметил. Сначала хотел возразить что это просто кривой Фотошоп но бля, нет пути, это сто пудов специально сделано.
Аноним
>>20207 #
Да они обе, если уж на то пошло.
- Тяжело писать нечто позитивное, стройное, интересно и логичное, когда твой хост похож на хвост, в смысле куда им вильнешь туда он сдвинется.
Аноним
>>184446 #
Нет, живу отдельно, мамка в курсе, но они не общаются.
Аноним
>>184443 #
Зачем ты поднял тред в котором последний ответ 17 ноября 2019 года? правильно сделал
>>185200 #
Аноним
Некоторым людям доставляет удовольствие копаться в старом хламе, будто бы в надежде вернуть что-то.
Придумайте себе уже своих друзей и общайтесь с ними, вместо того чтобы выставлять их на показ будто бы музейный образец.
>>185200 #>>185214 #
Аноним
>>185095 #
Я тебя понимаю и ты в чём-то прав, но если тред лежит, а ваши эмиссары пригнали меня с моей мелкоборды, то почему-то и не написать?
Касаемо тульп - если что-то существует, то можно и обсудить.

>>185086 #
А, ну, я не заметил. Решил прийти вдохновиться, буду у нас на мелкодоске открывать тульпачик.
>>185203 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx8.3 MB2675x402778082302_p0.jpg
>>185200 #
>то почему-то и не написать?
Было бы чего.
>если что-то существует
Разве это возможно отрицать с рациональных позиций?
>>185204 #
Аноним
>>185203 #
"если что-то существует" - я про феномен, а не про факт наличия тульпы у человека. Феномен существует точно, сколько лет обсуждений, творческих продуктов, след тульповодства в истории (боги, суккубы, почти любые призванные сущности, отчасти патологическая романтическая любовь является опытом любви к живому идеалу в голове, т.е. к сорт оф тульпе). Вопрос в степени её автономности и в возможной степени проявлении в восприятии. Даже кричащие про фингербокс аноны за пару вечеров могут получить себе пробник, который будет вести себя немного неожиданно.
>>185218 #
Аноним
>>185095 #
>вместо того чтобы выставлять их на показ будто бы музейный образец
Им же полезно. С одним только хостом общаться тоскливо, какими бы хорошими они ни были.
Но тяжело обойти все предубеждения и страхи. Я вот не могу.
>пригнали меня с моей мелкоборды
Что за мелкоборда, если не секрет? Добро пожаловать.
>>185225 #>>185253 #
Аноним
>>185204 #
>могут получить себе пробник, который будет вести себя немного неожиданно
Могут.
А вот дальше уйти - не факт.
Аноним
GYdIqSnWaDsEx160 KB772x767518.jpg
>>185214 #
>С одним только хостом общаться тоскливо
Мне кажется, что это крайне проблематично, потому что должна быть не то что бы прям амбивалентность, но четкая ситуационная поведенческая структурированность. В противном случае скорее всего это будешь все также ты.
>Вопрос в степени её автономности
Аппаратно не разделяются в одной здоровой голове, поскольку данное проявление вызовет сбой синхронизации между близлежащими участками мозга, а дальше у меня знаний не хватает рассуждать. Еще отсюда же следует что оперировать как бы то ни было придется с виртуальным образом и потому же придется разделять время на обработку своего основного и дополнительного образа, дополнительно нанизывая на происходящее сенсорику в меру способностей. Но это все мелочи, по сравнению с тем, что необходим запрет на использование общей памяти и безвариативных мнений, что не совсем понятно как делать.
Осмелюсь предположить, что надо довольно детально представлять как работает мозг и что конкретно ощущает человек, когда при относительно ясном сознании он видит, слышит или находится в "около бредовом состоянии", так сказать, материализуя мысль. При это интересен именно мозг без нарушений по грубому неврологическому типу, то есть механические травмы, вирусные заболевания, опухоли, наркота и т.д.
>>186381 #
Аноним
>>185225 #
Домашняя доска RAC под властью, кажется, Деварпеда. Новоновонульч или как его там. Пришел из-за движка, уж очень он мне в 2017 зашел.
>>185307 #
Аноним
>>185307 #
Когда я вырасту - стану таким же дисконфером как ты.
>>185337 #
Аноним
>>185338 #
Я старый динозавер, на бордах 10 лет. Мемы какие-то помню очень неплохо, а какие-то такие вещи не особо понимаю. Если по этимологии, то, как я понимаю, это отрицатели конф? Конфы здорово поубивали борды - точнее, они делают их существование непродолжительным для конкретного анона.
Аноним
>Пришел из-за движка
Вот и общайся с движком тогда.
>>186376 #
Аноним
>>186354 #
Признаться честно, он настолько мне нравится, что я бы с ним не только бы пообщался.
Аноним
GYdIqSnWaDsEx39 KB512x352unnamed.jpg
>>185253 #
>В противном случае скорее всего это будешь все также ты.
Зависит от определений.
Я предпочитаю разбивать на более конкретные параметры и навыки. Глубина/ширина личности (количество содержащей информации). Возможность параллельного осознанного мышления. Наличие раздельной памяти. Возможность/качество проекции на реальность и её графон. Возможность посещения шизомирка и качество графона в нём. Возможность управления ею телом и степень контроля.
Возможно, тебе покажется сухим, но я не верю, что люди нечто большее, чем машины.
Ну и в общем, для меня вопрос реальности тульповодства сводится к вопросу реальности развития всех этих пунктов, кроме первого.
>>186547 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx94 KB1200x600514.png
>>186381 #
>Зависит от определений.
Зависит от позиционирования "Я". То что ты считаешь собой и где проводишь границу, что это уже не ты.
>Возможно, тебе покажется сухим, но я не верю, что люди нечто большее, чем машины.
Да, при том постоянно сбоящие и работающие в не совсем явной логике на абстрактном уровни.
>Глубина/ширина личности (количество содержащей информации).
Что подразумевает существование какого-то опыта до создания, как бы это парадоксально не звучало. Должна быть предыстория. То есть образ необходимо сначала описать и закрепить где-то это описание дабы избежать противоречий. Это же условие в свою очередь накладывает ограничение на спонтанность проявлений, поскольку они становятся предсказуемыми и потому слабыми (малоинетересными). Справедливо и обратное, то есть образ знает тебя. То есть в идеале образ должен быть полностью или почти полностью спонтанным и свободным проявление, но это в идеале и потому здравствуй шиза.
>Возможность параллельного осознанного мышления.
Опять же, здравствуй шиза или по кадровое разделение. Второе не противоречит физиологии мозга, однако заставляет тупить из-за необходимости переключения внимания.
>Наличие раздельной памяти.
С этим не понятно как быть, кроме как притворятся. Бывает конечно, что кто-то реально помнить нечто такое, что другой вспомнить или знать не в состоянии, но со временем такого становится меньше по естественным причинам. Хотя тульпы подчас более наблюдательны. Но все это эпизоды и скорее исключение, чем постоянно сложившиеся явления.
>Возможность/качество проекции на реальность и её графон.
Из относительно здорового только представлять-проецировать. То есть воспринимать происходящее вокруг, представлять это все в воображалке и пытаться периодически накладывать поверх происходящего снаружи. Качество примерно нулевое и по сути только ощущение восприятия кого-то или чего-то, а не само реальное восприятие. То есть в здоровой не разрозненно работающей голове такого возникать не должно, поскольку сенсорная информация имеет приоритет и потому не может быть подменена желаемым тебе образом.
>для меня вопрос реальности тульповодства сводится к вопросу реальности развития всех этих пунктов, кроме первого
А для меня скорее в установлении взаимосвязи явлений в головах тех у кого получилось, пускай даже и не совсем по их желанию, с путями получения сходных феноменов. При этом для объективной оценки неплохо бы происходящие явления как-то и относительно чего-то замерять.
При этом из доступных инструментов по сути только скудные медицинские статьи и книги, которые содержат какие-то интересные корреляции и собственно измерения активности мозга, которые дома не понаблюдаешь.
Аноним
Решил написать, тред лежит просто так.
Люди мешают форсить. Это много кому известно, среди экспириенсед-тульповодов так тем более, но я стал у себя замечать эту вещь. Чем социальнее я становлюсь - тем хуже у меня выходит форсить. Видимо, падает мотивация. Правда, она вернётся, но, мне кажется, пропадает что-то ещё. Мой воображаемый кунёнок стал более болтливым, но менее реалистичным.
>>188515 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx7 KB150x150index.jpg
>>188500 #
Все нормально. Вербальная составляющая находятся иерархически выше, чем визуализация.
>>188516 #
Аноним
>>188515 #
Не визуально. Как личность, к сожалению. Я почему-то меньше в него верить стал.
>>188518 #
Аноним
>>188516 #
Возможно он не столь для тебя важен, потому что произошло замещение чем-нибудь еще.
А может быть для тебя общение уже не является сколь-либо значимым событием и поэтому дается легко.
>>188519 #
Аноним
>>188518 #
Возможно. Но это явно не то, чего бы мне хотелось на самом деле. Я же понимаю, как будут строиться мои взаимодействия с людьми вне меня. По модели "разок на часок".
Так что как раз странно то, что форс так упал, когда он мне, наоборот, беспрецедентно нужен.
>>188540 #
Аноним
>>188519 #
Может быть ты перегорел и надо немного отвлечься?
>>188984 #
Аноним
>>188984 #
Одного желания "привлечься" никак не хватит.
Есть вещи на которые ты напрямую не можешь повлиять.
>>191810 #
Аноним
>>189375 #
Очень важно придумать, как это обойти. Я и без того потерял себя, не хочу я теперь потерять и его.
>>191811 #
Аноним
>>191811 #
Четырьмя постами выше уже предложили.
Можно еще сменить обстановку, но это сложней.
Аноним
GYdIqSnWaDsEx309 KB800x62916A9209D-A273-4FF3-88F0-8A86EB6FAE0F.jpg
Новая борда для сычей с минимальным набором правил, оплаченным на год вперёд хостингом и адекватной администрацией. Станьте частью новой истории: http://hikkach.xyz.
Удалён 'admin'
Аноним
Господа тульповоды! Как ваш прогресс чувствует себя последние недели? В РФ самоизоляция, мне интересно, как у вас форс пошел в связи с этим.
>>246760 #>>247528 #
Аноним
>>246689 #
В целом ничего не мешает, но все так же мало поводов. Не о работе же в конце концов говорить же.
Аноним
>>246689 #
В моей жизни ничего не поменялось, что раньше сидел дома безвылазно, что сейчас.
Но в форсинг я давно верить перестал, так же как и во множество других вещей, таких как счастье, отношения, смысл жизни.
>>247530 #>>247533 #
Аноним
>>247528 #
Может ты еще и в Бога разуверовать решил?
>>247536 #
Аноним
>>247528 #
В форсинг не надо верить, форсингом надо заниматья.
>>247536 #
Аноним
>>247533 #
Не верю в его эффективность.
И как же им заниматься?
>>247530 #
В симуляцию может и поверил бы, в дядьку на небе точно нет.
Аноним
Рассмотрим форсинг как набор модулей.
Создание личности. Изи. Но "личность" это хуйня, что реальная, что нет. Люди скучные и плоские в отрыве от их воспоминаний, которых у тульпы быть не может, кроме фейковых. Воспоминания тоже хуйня, потому что они о всяко
Параллельное мышление. Многие считают невозможным, но я так не считаю, с общим принципом нейронных сетей многозадачность очень хорошо сочетается. Но толку-то? О чём думать, если мне и одному думать не о чем?
Аноним
Блять отправилось само, ща снова напишу
Аноним
Рассмотрим форсинг как набор модулей.
Создание личности. Изи. Но "личность" это хуйня, что реальная, что нет. Люди скучные и плоские в отрыве от их воспоминаний, которых у тульпы быть не может, кроме фейковых. Воспоминания тоже хуйня, потому что они о всякой хуйне которая не нужна.
Параллельное мышление. Многие считают невозможным, но я так не считаю, с общим принципом нейронных сетей многозадачность очень хорошо сочетается. Но толку-то? О чём думать, если мне и одному думать не о чем?
Поссессинг. Модуль мыслей находится отдельно от модуля управления телом, соответственно, возникает вопрос - мы берем модуль мыслей тульпы и подключаем к модулю управления хоста, что легко, но не слишком впечатляет, или мы создаем ей собственный модуль управления что ничем не обусловлено и нахуй не нужно?
Imposition. Невозможно в принципе, модуль зрения/чувств абсолютно изолирован и им управлять из модуля мыслей невозможно в принципе, он работает только в одну сторону. Ну разве что у шизиков может как-то работать, потому что у них иначе могут работать модули. У нормальных людей - нет.
Аноним
Visualisation. Как imposition, только через модуль воображения, который подконтролен. Но если у него железо из нулевых, то как ты ни крути, железо останется убогим. Нельзя играть в батлфилд на пентиуме. Кому-то дано, кому-то нет.
Разделение памяти. Абсолютно нахуй не нужно, зачем я бы решил у себя кусок памяти вырезать из контроля, если наоборот я хочу полный контроль над всем?
Аноним
Подведём итог. От тульпофорсинга пользы ещё меньше, чем от реальных людей, которых хотя бы можно некоторыми манипуляциями иногда заставлять что-то сделать, хоть это и ненадёжно и крайняя мера.
>>247546 #>>247549 #
Аноним
>>247542 #
>От тульпофорсинга пользы ещё меньше,
Разговор вслух с самим собой (Википедия): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B0%D0%B7%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%B2%D1%81%D0%BB%D1%83%D1%85_%D1%81_%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B8%D0%BC_%D1%81%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%B9 |
Цитата из этой//данной Статьи:
>Разговор вслух с самим собой играет позитивную роль в развитии личности.
Внутренний диалог (Википедия): https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BD%D1%83%D1%82%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B3 |
Воображаемый друг: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D0%BE%D0%BE%D0%B1%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B0%D0%B5%D0%BC%D1%8B%D0%B9_%D0%B4%D1%80%D1%83%D0%B3 |
---
Запомни!
Некоторым Гражданам, когда они просто-напросто общаются сами с собой, надо для этого выдумать себе некого невидимого и неосязаемого друга!
При этом они начинают представлять что-то знакомое: Сталина, Гитлера, Путина, Навального, Васю из соседнего подъезда или анимЭ-Тяночку... а затем, они забывают о том, что их дружок то всего лишь навсего вымысел!!!
И тогда начинается самое настоящее расстройство психики))
Это если конечно вкратце и рассуждать как дилетант очень поверхностно (Но, всё равно, тюльпа -- это, всегда или психическое расстройство или просто Быдло в какой-то момент перестаёт различать//отличать вымышленного им же "Путина" от настоящего!).
---
Аноним
>>247542 #
Дополню!
Когда между вымышленным невидимым и неосязаемым другом и настоящим Прототипом (Прототип -- первоначальный образец, прообраз, преимущ. действительное лицо как источник для создания литературного образа, героя) стирается грань, то можно в принципе начать на полном серьёзе петь даже такое (Ансамбль Христа Спасителя & Мать Сыра Земля - Такого Как Гитлер (2014)): [YouTube] ???
>>247554 #
Аноним
>>247549 #
Главное, чтобы "Гитлер" не начал бы приходить к тебе во сне и давать "установки" на какие-нибудь разные действия!
Аноним
Если кому интересно, то через 30 минут на Радио Аномы (адрес найдёте, спамить не хочу) будет тематический эфир.
>>280284 #
Аноним
>>280280 #
Повод для дискуссии.
Кинь ссылку, а то гугл только анон.фм выдает.
>>280285 #
Аноним
Если что, идёт уже 35 минут. Мало ли.
>>280296 #
Аноним
>>280287 #
Там трипрепорты всего лишь. Это все мертвые письмена.
>>280297 #
Аноним
>>280296 #
Там все его важные посты.
Аноним
GYdIqSnWaDsEx110 KB498x414552.jpg
>>280285 #
Похоже я один слушал, правда где-то минут 30-40 от эфира упустил и ничего не записалось.
Ну что же, вывод из этого очень простой — выше головы не прыгнешь. И в очередной раз убеждаюсь в отсутствии систематичности подхода людей, которые пытаются постигнуть широту собственных глубин на голом энтузиазме при поддержке веществ, которые позволяют, будто бы Алисе, оказаться в зазеркалье. Само же зазеркалье не имеет никакого отношения к реальному миру и является лишь осколками сознания, одним из которых признаешься себя ты, но растеряв любую возможность на образование обратных связей после пробуждения не можешь в полной мере даже осознать мотивы своих действий. В связи с чем возникает очевидный вопрос, столь нужен данный опыт? Ведь он поднимает мгновенно и безвозвратно планку ожиданий на тот уровень, до которого ты при обычных условиях скорее всего никак не сможешь допрыгнуть, попутно отрывая от тебя кусочки будто бы шубообразная шиза.
Комментарии "извне":
- Убивать себя в себе... Это довольно больно должно быть. Не каждый на это согласился бы зная результат.
- Он всего лишь пренебрег безопасностью. (Это не порицание.) Представь если бы ты начал терять даже не ощущения, себя в себе, глаз (зрение) или голос, смог бы ты ощущать себя собой (после этого)?
О своих невидимых потерях люди обычно не переживают так сильно и тревога нарастает только если потери такие же как от деменции, когда начинает казаться, что весь мир тебя пытается обмануть. Людям вообще свойственно сожалеть о потерях, но я вас уверяю, что это не тот случай.
>>280352 #>>280353 #
Аноним
>>280346 #
Ненавижу слушать про чужое тульпофорсерство, и избегаю тульпофорсерских ресурсов как огня. Оно всегда содержит ощущение бессилия от отсутствия контроля над чужой жизнью и опытом, и не содержит драгоценное фундаментальное, обоснованное знание, которое дало бы мне контроль над своей.
Тульпухи никогда не пытаются как-то по-научному исследовать этот вопрос. Зато бессмысленного ролеплея и circlejerking в их кругах выше крыши.
>>280753 #>>281017 #
Аноним
ГЛАВНЫЙ ВОПРОС! КАК УЗНАТЬ, ЧТО "ТУЛЬПОФОРСЕР" НЕ ВРЁТ?!
>>280735 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx633 KB790x102484ad656a4a3a5166a89d85bd02eab5631540c0ceee88239a859fd2f7544220de.png
>>280511 #
По большей части никак, пока нельзя залезть в голову и проверить истинность его изречений.
Ну профи дела могут отличить по наивному подходу, где по щелчку пальцев появилась но и тут могут быть свои исключения.
>>280740 #>>280741 #>>280753 #
Аноним
>>280735 #
>Ну профи дела могут отличить
Как отличить профи от непрофессионала, аноньчик?
>по наивному подходу
Кек, что? Какой ещё такой "Наивный" подход?
Может, что-то из этого тебе подойдёт(?): инстинктивный, интуитивный, неинтуитивный, наитие.
>>280754 #
Аноним
>>280735 #
Добавлю!
Фыфки-Сыски-Хыхки мне свои сегодня покежешь? Другие аноньчики про тебя говорят, что ты им уже ВСЁ здесь взял и давно показал!
Аноним
GYdIqSnWaDsEx1.3 MB2093x1436Untitled Extract Pages_Page_1.jpg
>>280353 #
По моему мнению, обилие дельта и тэта ритмов в ЭЭГ, локализованных в лобных долях (DLPFC) при отсутствии органического поражения мозга, может свидетельствовать в пользу этого. Однако, следует учесть, что отсутствие когерентности (синхронности) в работе отделов мозга при наличии все тех же ритмов, также свидетельствует еще и в пользу наличия шизофрении, что нельзя назвать желаемым результатом.
https://cyberleninka.ru/article/n/kogerentnyy-analiz-eeg-pri-pervom-epizode-i-na-otdalennom-etape-techeniya-paranoidnoy-shizofrenii/viewer
В частности в данной работе стоит обратить внимание на снижение когерентности височных областей, что возможно свидетельствует в пользу слуховых галлюцинаций.
>>280353 #
>Тульпухи никогда не пытаются как-то по-научному исследовать этот вопрос.
Я пытаюсь понять, но я слишком ленивый.
По моему мнению, для того чтобы разобраться в данном вопросе, следует отталкиваться от опыта психиатрии и нейрофизиологии, которые как раз-таки уже имеют не сопоставимо больший и систематизированный объем знаний в отношении сути феноменов бреда, галлюцинаций (как истинных, так и псевдо), делирия. Исходя из этого можно будет установить связь между образом действия (мышления) и характерных отклонений, выражающихся в физиологических изменениях тела и головного мозга. Конечно это больше тянет на некий каргокульт в отсутствии прямых знаний о "скрытых параметрах", но другого нам все равно никто ничего не даст, а на более детальные исследования вряд ли кто-то отважится положить свою жизнь.
>>280735 #
Pic.
>>280757 #>>280760 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx437 KB900x1200cad3eb65958f9ee4a4a5a7af4659e93c50d653c2bcfd83615c88483a859ffb07.jpg
>>280740 #
> Как отличить профи от непрофессионала, аноньчик?
Особо никак. Глубокое теоретическое познание не всегда означает практический опыт.
> Кек, что? Какой ещё такой "Наивный" подход?
Я же написал достижение хорошего результата словно по щелчку пальцев, когда как подразумевается длительная практика.
Можно провести аналогию с школьниками которые хотят сделать игру и выдумываю себе всякое, считая что это легко и просто, их достаточно легко выявить по не знанию как собственно игры делаются на самом деле, по наивным рассуждениям и излишнему хвастовству. В таком духе короче.
>>280759 #
Аноним
>>280753 #
Хмм, но когда фантазёр (!) усиленно врёт то у него все те же "симптомы". Разве нет?
Скажи мне, аноньчик. Я хочу знать!
>>280772 #
Аноним
>>280754 #
Болтология! У тебя нет полезной конкретики, то есть в твоём тесте (К сожалению: Опять!) нету полезной нагрузки. Ты -- грузишь, но грузишь Водой. Вот тебе моё личное мнение!!!
Аноним
GYdIqSnWa01:4918.8 MB1280x720GANfield.mp4
>>280753 #
> Pic.
Ну да, я и подразумеваю что есть люди у которых психика гораздо подвижнее или имеются отклонения.
Кстати мне как-то снился сон где я был в теле шизоида, у меня такая-то визуализация была во сне перед глазами! Ощущения проявлялись визуально, в какой-то момент я подумал о то ли математике то ли о формулах и вокруг глаз они полетели при этом я как-то их ещё чувствовал. Почти любые мысли или чувства имели обратную связь между зрением и ощущением. Мне сон понравился как и весь этот аттракцион, но в жизни я такое не захотел бы на постоянке.
>>280761 #>>281042 #
Аноним
>>280760 #
Опять таки... то что ты говоришь очень трудно проверить, аноньчик! Даже на так называемом "Детекторе лжи". "Детектор лжи" может ошибаться, у него есть допустимые предельные отклонения и его иногда можно обманывать!!!
Аноним
GYdIqSnWaDsEx495 KB680x680624.png
>>280757 #
Совсем нет. То что будет описывать фантазер ни коим образом не тяготит его, то есть он ничем от здорового человека не отличается. Также он не будет испытывать практически никакого аффекта по отношению к тому что якобы воспринимает, потому что его фантазии даже для него самого кажутся не реальными, а потому совершенно блеклыми.
Еще надо понимать, что фантазия, какая бы нелепая и неправдоподобная не была всегда есть продукт того что выдает мозг, а значит она существует хотя бы где-то в представлении человека, который ее описывает. Таким образом, фантазии для фантазеров становятся чувственней в следствии того, что они ставят под сомнение их нереальность. Но это вовсе не значит что прям перед их глазами в данный момент проносятся табуны разноцветных коней или еще какая сказочная ерунда. То что представляет фантазер скорее всего в его фантазерских же фантазиях, которые он так рьяно пытается увязать с тем миром, и поэтому когда кто-то говорит о том что что-то видит, речь идет скорее о том что он представляет что видит что-то. Примерно как если ты засунул руку в карман и представил ключи свою руку и ключи, которые ты видишь спроецированными где-то в своей голове. Но это все очень-очень грубо.
Аноним
>>280353 #
Не, эфир не записывался.
Аноним
>>280760 #
В этом вся проблема и кроется, что с контролем нет спонтанности, а без контроля невозможно обуздать собственную воображалку, которая начинает жить сама по себе и может издеваться над тобой любыми возможными способами. И компромисса в данной ситуации что-то не предвидится, без дополнительных надстроек извне.
>>281125 #
Аноним
>>281042 #
Ну хуй знает. Дело тренировки.

НазадКаталогВверх