ВнизНазадКаталогРазвернуть изображения
Аноним
Ты придурок ебаный, уже есть пульпотред, пиздуй туда.
>>20128 #>>20154 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx31 KB500x571tumblr_mj68ifobTH1s6xmvxo1_500.jpg
>>20128 #
Потому что ему не нравится, что ты начал подобное обсуждение не в его разделе. Я так полагаю.
>Тульпофорсеры или стремящиеся есть?
Есть, но не о чем говорить.
- Как это не о чем? А о погоде? Птички там щебечут. Скоро май.
- Ну хорошо, вот лично у вас есть какие-то вопросы?
- Спроси хотя бы как дела? Что ты какой вечно забитый и строишь из себя жертву? Картинку стесняешься запостить? Ничего страшного, отчитают в очередной раз (по надуманному поводу), нам (тебе) ведь не привыкать. Сам думай. (и так чаще всего и не мне вам об этом говорить).
- Не надо только меня показывать, я не в настроении. (опять).
- (Дважды отправленная картинка - минус пять к "карме").
- А не отправленное (сообщение) - плюс десять?

- おおおおお!!! Опять все чернишь (омрачаешь, показываешь в негативном свете и т.д.).
- Эта такая самоирония, (хотя неправда).
>>20155 #>>20207 #>>20219 #
Аноним
>>20126 #
В /tlp/ нет, я всю доску пролистал. Что за абсурд, право - тульподоска без тульпотреда?
Видел тред в /shy/, но там какие-то вниманиебляди с сосача срутся между собой.
Аноним
>>20146 #
Да не ты
Собственно, создал тред чтобы... А хуй знает зачем. Пять лет мы ограничивались разговорами, и вот я решил двигаться дальше. Хочется поговорить с кем то извне об этом, но не с кем. Вот потихоньку гайды читаю. Говорят, для свитчинга нужно сначала обязательно параллельное мышление прокачать, а в другом гайде про поссессинг ничего такого не говорится, но зато текст implies что у тульпы есть своя форма (хотя прямо об этом не говорится). Вообще то что написано в гайде про свитчинг мне как то не понравилось. Там рекомендуют перекрикивать друг друга, пока мысли не начнут накладываться друг на друга. Хуйня какая то. Дальше вообще советуют разделять мысли и память, избегать телепатии. Хуйня какая то, это же один из охуенных профитов относительно реальных людей. В общем, попробовал просто заткнуться и слушать ее мысли, но это как то странно. Ситуацию осложняет то, что я сам реже думаю мыслями чем внутренним монологом (или может быть просто свои мысли не замечаю).
Можно бы попробовать поссессинг по другому методу, про который говорят что он простой и эффективный. Но сейчас затруднительно мне найти тихое место без людей для экспериментов.
>>20157 #
Аноним
>>20155 #
Больной долбоёб, "тульпа" - это же просто дерьмовый форс. Удивительно, что ещё остались долбоёбы, которые сидят и что-то там форсят.
>>20159 #>>20160 #
Аноним
Сам пошёл на сосач.
Аноним
>>20157 #
Такой дерьмовый, что это единственное существо с которым я всегда могу поговорить и которое меня поддержит, угу.
>>20161 #
Аноним
>>20157 #
> остались долбоёб
Это ты.
Аноним
>>20159 #
Какое существо? Тульпа - это такой смешной мемчик для аноньчиков.
Все реальные подобные случаи происходили только с шизиками, у которых реальные глюки, или торчками. Нормисы вроде тебя просто потратят время на нихуя, пока не поймут, что их наебали.
>>20163 #
Аноним
>>20161 #
Мы ведь все тут здоровые и ни разу не шизики. Так дядька психиатр сказал.
>>20164 #
Аноним
>>20163 #
Не знаю кто эти мы, но они какие-то странные. Мне психиатр, напротив, доказывал, что я шизик и предлагал пролечиться в дурке. Пришлось отказываться.
Аноним
>>20155
>Там рекомендуют перекрикивать друг друга, пока мысли не начнут накладываться друг на друга.
В этом есть смысл. Как я понимаю, это способ усиления очертаний "образа", в смысле не картинки, а очертаний того чем является выделяемая личность. Ты свои мысли в нормальном состоянии слышишь довольно четко, тульпа обычно что-то невнятное мямлит и чаще реагирует нежели инициирует, о того оказывается выпадающей из сознания.
>Дальше вообще советуют разделять мысли и память, избегать телепатии.
>>763 ➡ #
Это уже непосредственно деление, если главное не испытывать негатива и мыслей о зохвате моцга.
Нафиг эти разговоры, пойдем лучше котлетки лепить.
>>20168 #
Аноним
>>20165 #
Просто я даже не представляю как это осуществить. Обычно когда она говорит что то, это ответ на мои реплики или мысли. Я пытался ее разговорить, вставал на улице и стоял типа оглянись, что ты про это все думаешь? Нихуя. Но справедливости ради, я и сам бы в такой ситуации охуел. О чём думать, если думать не о чем? Не мне, бездельнику, учить.
Пробовал даже специально вызывать состояние пустоты в голове (прерывать внутренний монолог), но как то дискомфортно я себя при это эм чувствую.
Аноним
Вообще, мысли человека это обычно реакция на внешний раздражитель. Отсюда следует, что чтобы тульпе было о чем думать, либо к ней должен прилагаться объемный внутренний мир, либо она должна иметь доступ к внешнему.
>>20180 #
Аноним
>>20168
Попробуй говорить ты вслух, а она как бы тоже вслух но про себя. Я понимаю, что это звучит бредово, но бред хорошо работает как причина галлюцинаций. Главное не сомневаться.
С разделением мыслей все тоже не так сложно, и оно должно вроде бы наступить как само собой разумеющееся, но это уже наверно скорее более важно для спонтанности, то есть чтобы тульпа не тупила в бездействии.
>>20170 #
>Вообще, мысли человека это обычно реакция на внешний раздражитель.
У человека может быть целый спектр мыслей по любому поводу даже без богатого внутреннего мира, а внешний наверно, нужен, хотя бы в форме рассказа что вокруг творится, если нет желания держать в памяти положение и перемещения, хотя это тоже очень легко и работает на тех же инструментах, что и ориентация в людных местах, то есть ты ненамеренно держишь в памяти положения движущихся объектов, чтобы они об тебя не ударились или не создавали помех.
>>20186 #
Аноним
>>20180 #
У меня в жизни ничего не происходит. Раньше в игры играл, сейчас и они заебали. Сижу в соцсетях целый день, там сплошное говно, но выбора нет, больше заниматься нечем.
>>20187 #>>20189 #
Аноним
>>20186 #
Выбор есть, но для тебя в этом выборе не видно перспектив, которых ты хотел бы видеть, от того и боязно.
Аноним
>>20186 #
Учи программирование и запиливай парашу, очевидно же.
Аноним
>>20146 #
Мэй, ты? Что-то твой хост пропал, и в джаббер не заходит. Я, помнится, хотел с вами поболтать, узнать вас, но так мы ни к чему и не пришли
>>20208 #>>20209 #>>74950 #
Аноним
>>20207 #
>Мэй
Прет, стульчмо.
Аноним
>>20146 #
У этого жирного росомахи ХОВЕР ХЭНД даже над неосязаемой тянкой. Это слишком сильно вросло в его сущность.
>>20337 #
Аноним
>>20219 #
Лол, и правда. Без тебя бы не заметил. Сначала хотел возразить что это просто кривой Фотошоп но бля, нет пути, это сто пудов специально сделано.
Аноним
>>20207 #
Да они обе, если уж на то пошло.
- Тяжело писать нечто позитивное, стройное, интересно и логичное, когда твой хост похож на хвост, в смысле куда им вильнешь туда он сдвинется.
Аноним
>>184446 #
Нет, живу отдельно, мамка в курсе, но они не общаются.
Аноним
>>184443 #
Зачем ты поднял тред в котором последний ответ 17 ноября 2019 года? правильно сделал
>>185200 #
Аноним
Некоторым людям доставляет удовольствие копаться в старом хламе, будто бы в надежде вернуть что-то.
Придумайте себе уже своих друзей и общайтесь с ними, вместо того чтобы выставлять их на показ будто бы музейный образец.
>>185200 #>>185214 #
Аноним
>>185095 #
Я тебя понимаю и ты в чём-то прав, но если тред лежит, а ваши эмиссары пригнали меня с моей мелкоборды, то почему-то и не написать?
Касаемо тульп - если что-то существует, то можно и обсудить.

>>185086 #
А, ну, я не заметил. Решил прийти вдохновиться, буду у нас на мелкодоске открывать тульпачик.
>>185203 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx8.3 MB2675x402778082302_p0.jpg
>>185200 #
>то почему-то и не написать?
Было бы чего.
>если что-то существует
Разве это возможно отрицать с рациональных позиций?
>>185204 #
Аноним
>>185203 #
"если что-то существует" - я про феномен, а не про факт наличия тульпы у человека. Феномен существует точно, сколько лет обсуждений, творческих продуктов, след тульповодства в истории (боги, суккубы, почти любые призванные сущности, отчасти патологическая романтическая любовь является опытом любви к живому идеалу в голове, т.е. к сорт оф тульпе). Вопрос в степени её автономности и в возможной степени проявлении в восприятии. Даже кричащие про фингербокс аноны за пару вечеров могут получить себе пробник, который будет вести себя немного неожиданно.
>>185218 #
Аноним
>>185095 #
>вместо того чтобы выставлять их на показ будто бы музейный образец
Им же полезно. С одним только хостом общаться тоскливо, какими бы хорошими они ни были.
Но тяжело обойти все предубеждения и страхи. Я вот не могу.
>пригнали меня с моей мелкоборды
Что за мелкоборда, если не секрет? Добро пожаловать.
>>185225 #>>185253 #
Аноним
>>185204 #
>могут получить себе пробник, который будет вести себя немного неожиданно
Могут.
А вот дальше уйти - не факт.
Аноним
GYdIqSnWaDsEx160 KB772x767518.jpg
>>185214 #
>С одним только хостом общаться тоскливо
Мне кажется, что это крайне проблематично, потому что должна быть не то что бы прям амбивалентность, но четкая ситуационная поведенческая структурированность. В противном случае скорее всего это будешь все также ты.
>Вопрос в степени её автономности
Аппаратно не разделяются в одной здоровой голове, поскольку данное проявление вызовет сбой синхронизации между близлежащими участками мозга, а дальше у меня знаний не хватает рассуждать. Еще отсюда же следует что оперировать как бы то ни было придется с виртуальным образом и потому же придется разделять время на обработку своего основного и дополнительного образа, дополнительно нанизывая на происходящее сенсорику в меру способностей. Но это все мелочи, по сравнению с тем, что необходим запрет на использование общей памяти и безвариативных мнений, что не совсем понятно как делать.
Осмелюсь предположить, что надо довольно детально представлять как работает мозг и что конкретно ощущает человек, когда при относительно ясном сознании он видит, слышит или находится в "около бредовом состоянии", так сказать, материализуя мысль. При это интересен именно мозг без нарушений по грубому неврологическому типу, то есть механические травмы, вирусные заболевания, опухоли, наркота и т.д.
>>186381 #
Аноним
>>185225 #
Домашняя доска RAC под властью, кажется, Деварпеда. Новоновонульч или как его там. Пришел из-за движка, уж очень он мне в 2017 зашел.
>>185307 #
Аноним
>>185307 #
Когда я вырасту - стану таким же дисконфером как ты.
>>185337 #
Аноним
>>185338 #
Я старый динозавер, на бордах 10 лет. Мемы какие-то помню очень неплохо, а какие-то такие вещи не особо понимаю. Если по этимологии, то, как я понимаю, это отрицатели конф? Конфы здорово поубивали борды - точнее, они делают их существование непродолжительным для конкретного анона.
Аноним
>Пришел из-за движка
Вот и общайся с движком тогда.
>>186376 #
Аноним
>>186354 #
Признаться честно, он настолько мне нравится, что я бы с ним не только бы пообщался.
Аноним
GYdIqSnWaDsEx39 KB512x352unnamed.jpg
>>185253 #
>В противном случае скорее всего это будешь все также ты.
Зависит от определений.
Я предпочитаю разбивать на более конкретные параметры и навыки. Глубина/ширина личности (количество содержащей информации). Возможность параллельного осознанного мышления. Наличие раздельной памяти. Возможность/качество проекции на реальность и её графон. Возможность посещения шизомирка и качество графона в нём. Возможность управления ею телом и степень контроля.
Возможно, тебе покажется сухим, но я не верю, что люди нечто большее, чем машины.
Ну и в общем, для меня вопрос реальности тульповодства сводится к вопросу реальности развития всех этих пунктов, кроме первого.
>>186547 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx94 KB1200x600514.png
>>186381 #
>Зависит от определений.
Зависит от позиционирования "Я". То что ты считаешь собой и где проводишь границу, что это уже не ты.
>Возможно, тебе покажется сухим, но я не верю, что люди нечто большее, чем машины.
Да, при том постоянно сбоящие и работающие в не совсем явной логике на абстрактном уровни.
>Глубина/ширина личности (количество содержащей информации).
Что подразумевает существование какого-то опыта до создания, как бы это парадоксально не звучало. Должна быть предыстория. То есть образ необходимо сначала описать и закрепить где-то это описание дабы избежать противоречий. Это же условие в свою очередь накладывает ограничение на спонтанность проявлений, поскольку они становятся предсказуемыми и потому слабыми (малоинетересными). Справедливо и обратное, то есть образ знает тебя. То есть в идеале образ должен быть полностью или почти полностью спонтанным и свободным проявление, но это в идеале и потому здравствуй шиза.
>Возможность параллельного осознанного мышления.
Опять же, здравствуй шиза или по кадровое разделение. Второе не противоречит физиологии мозга, однако заставляет тупить из-за необходимости переключения внимания.
>Наличие раздельной памяти.
С этим не понятно как быть, кроме как притворятся. Бывает конечно, что кто-то реально помнить нечто такое, что другой вспомнить или знать не в состоянии, но со временем такого становится меньше по естественным причинам. Хотя тульпы подчас более наблюдательны. Но все это эпизоды и скорее исключение, чем постоянно сложившиеся явления.
>Возможность/качество проекции на реальность и её графон.
Из относительно здорового только представлять-проецировать. То есть воспринимать происходящее вокруг, представлять это все в воображалке и пытаться периодически накладывать поверх происходящего снаружи. Качество примерно нулевое и по сути только ощущение восприятия кого-то или чего-то, а не само реальное восприятие. То есть в здоровой не разрозненно работающей голове такого возникать не должно, поскольку сенсорная информация имеет приоритет и потому не может быть подменена желаемым тебе образом.
>для меня вопрос реальности тульповодства сводится к вопросу реальности развития всех этих пунктов, кроме первого
А для меня скорее в установлении взаимосвязи явлений в головах тех у кого получилось, пускай даже и не совсем по их желанию, с путями получения сходных феноменов. При этом для объективной оценки неплохо бы происходящие явления как-то и относительно чего-то замерять.
При этом из доступных инструментов по сути только скудные медицинские статьи и книги, которые содержат какие-то интересные корреляции и собственно измерения активности мозга, которые дома не понаблюдаешь.
Аноним
Решил написать, тред лежит просто так.
Люди мешают форсить. Это много кому известно, среди экспириенсед-тульповодов так тем более, но я стал у себя замечать эту вещь. Чем социальнее я становлюсь - тем хуже у меня выходит форсить. Видимо, падает мотивация. Правда, она вернётся, но, мне кажется, пропадает что-то ещё. Мой воображаемый кунёнок стал более болтливым, но менее реалистичным.
>>188515 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx7 KB150x150index.jpg
>>188500 #
Все нормально. Вербальная составляющая находятся иерархически выше, чем визуализация.
>>188516 #
Аноним
>>188515 #
Не визуально. Как личность, к сожалению. Я почему-то меньше в него верить стал.
>>188518 #
Аноним
>>188516 #
Возможно он не столь для тебя важен, потому что произошло замещение чем-нибудь еще.
А может быть для тебя общение уже не является сколь-либо значимым событием и поэтому дается легко.
>>188519 #
Аноним
>>188518 #
Возможно. Но это явно не то, чего бы мне хотелось на самом деле. Я же понимаю, как будут строиться мои взаимодействия с людьми вне меня. По модели "разок на часок".
Так что как раз странно то, что форс так упал, когда он мне, наоборот, беспрецедентно нужен.
>>188540 #
Аноним
>>188519 #
Может быть ты перегорел и надо немного отвлечься?
>>188984 #
Аноним
>>188984 #
Одного желания "привлечься" никак не хватит.
Есть вещи на которые ты напрямую не можешь повлиять.

НазадКаталогВверхПоследние 100