ВнизНазадКаталогРазвернуть изображенияПоказать правилаДоска для застенчивых одиноких людей без сети социальных связей (в том числе своего пола), друзей, тян, с отсутствующими навыками НЕФОРМАЛЬНОГО общения. Обсуждение связанных с этим проблем. Это доска НЕ для хиккикомори, но им не возбраняется там сидеть, если не агрятся или подходят под критерии. Это доска НЕ про психические заболевания сами по себе - только, если сопутствуют контингенту доски. Это доска НЕ для социофобов как таковых - только если подходят под критерии.
Аноним
GYdIqSnWaDsEx506 KB1280x960animu.ru-chaos-head-(1280x960)-wallpaper-023.jpg
>>12784 #
> Как один из родоначальников этой фигни в рунете скажу, что тульпа это как фингербокс. Это был троллинг, было весело делать вирусный движ. Изначально тульпа пришла с форчана, от брони. Там сначала придумали явление — кто-то хвалился, что видит в квартире тех самых розовых лошадок, потом кто-то вспомнил буддизм и приклеил название, хотя тульпа из буддизма и тульпа из этого хайпа — вещи очень разные. Дальше понеслось. Потом мы принесли это на руборды, откуда тульпа поползла по рунетам.
> Изначально пророками в рунете были Немикия, Кладовка, Которифаг и еще парочку, чьи имена время стерло. Основу вбросил, конечно же, Немикия, который описал само явление красочно и очень литературно, советую почитать, если оно в архивах еще осталось. Каноническая для борд суть тульпы — полноценная галлюцинация по всем сенсорным каналам — ее видно, слышно, она твердая (то есть не призрак), живой человек короче. Только видит его один лишь тульповод. Те товарищи-пророки были шизиками с диагнозом и инвалидностью из психиатрии, по крайней мере, как они писали. Но пруфов не было, что как бы намекает нам на суть… А еще они употребляли делериаты, диссоциативы и прочие подобные вещи, в постах Немикии даже дозировка стояла (далеко за LD50 по совокупности, кстати, что второй намек на реалистичность затеи).
>>12790 #>>12794 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx444 KB1280x960animu.ru-chaos-head-(1280x960)-wallpaper-037.jpg
>>12789 #
> Дальше мы писали гайды «как сделать тульпу» и статьи о явлении, много спорили. Ну, это доставляло определенные лулзы, те времена на бордах вообще весело было, творили безумие ради безумия, и бэ был бредом. Один из оплотов такого творчества — тред в университете доброчана. До него был и имжтан нульча и тред на тирече, но там больше обсуждали пророков и общие положения, здесь же мы начали творить.
> Движ быстро выродился. Большинство анонов, поняв, что взяли слишком много и управляемой шизофрении не существует, из сути тульпы выбросили визуальную часть. Ну, вроде без визуальной галлюцинации мы на раз-два-три всё сделаем. Тут уже пошли первые расколы, на тульповодов и владельцев «носков», то есть неполной тульпы. Поскольку реально тульповодов не было, кроме тех пророков (а они исчезли со смертью нульчана), обсуждение было вялым и все сбежали в тот лагерь, где проще. Потом выбросили сенсорику, не, ну тоже тяжело же. В итоге все пришло к тому, что тульпой стали называть вполне обычный для любого человека внутренний диалог с кем-то, кого не существует. Но это базовый функционал любого человека, и все время-от-времени гоняют в уме диалоги. Это не тульпа, а обычный процесс мышления. В конце-концов всё пришло к окукливанию разных веток в разных уютненьких, и к гонениям на критикующих новую догматику — что опять намекает на истинную суть.
>>12791 #>>374055 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx440 KB1280x960animu.ru-chaos-head-(1280x960)-wallpaper-028.jpg
>>12790 #
> Настоящая тульпа == (шиза с продуктивом + множественное растройство личности). Галлюцинация реального человека или существа, со своим характером, голосом, перехватом тела хоста. Де-факто человек с полной тульпой всегда постоянный клиент докторов.

> Шизу зафорсить можно, если жрать вещества горстями и делать практики с особым фанатизмом, но вот сделать раздвоение личности однозначно нельзя, если его изначально не было. Да и шизу какую… Руки мертвецов из стен, искажение мышления, чертей — короче говоря, никак неконтролируемую шизу, помешательство. Управлять помешательством? Ну может какие монахи и могут, которые жизнь положили ради этого дела… Но не простой мирянин.
> Как итог: нет никакой тульпы. Да, имеют место отдельные психические расстройства, когда у человека бывает галлюцинация подобного типа, и мне это подтвердили доктора в психиатрии, до которых я тоже достучался в свое время под видом журналиста. Но намеренно создать такое здоровому человеку невозможно.
> Сейчас идет подгон желаемого под действительное, обозвали внутренний диалог тульпой.
>>12792 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx573 KB1280x960animu.ru-chaos-head-(1280x960)-wallpaper-025.jpg
>>12791 #
Повторюсь:

> Каноническая для борд суть тульпы — полноценная галлюцинация по всем сенсорным каналам — ее видно, слышно, она твердая (то есть не призрак), живой человек короче. Только видит его один лишь тульповод.
Аноним
>>12789 #
>тульпа из буддизма и тульпа из этого хайпа
какую из них будем обсуждать здесь?
>исчезли со смертью нульчана
мы же на нём сидим??
>но вот сделать раздвоение личности однозначно нельзя
у всех пациентов как-то само получилось, наверное, без их намерения
думаю, специально это можно устроить
>Управлять помешательством
ммм
если бы у меня было любимое существо, я бы не одевал на него ошейник
>Но намеренно создать такое здоровому человеку невозможно
почему?
>она твердая (то есть не призрак)
это как?

>>12796 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx285 KB1280x960animu.ru-chaos-head-(1280x960)-wallpaper-047.jpg
>>12794 #
>какую из них будем обсуждать здесь?
Очевидно бордовую, ту, о которой мечтали двачеры

> мы же на нём сидим??
Это нультиреч

> у всех пациентов как-то само получилось
Да, само. Не существует методик сделать это произвольно

> если бы у меня было любимое существо, я бы не одевал на него ошейник
Только если существо не внутри твоей головы )

> почему?
Потому что не существует проверенных и доказанных методик
Не проводилось никаких клиничиских исследований и испытаний
Нет никакой теоретической базы, кроме эзотерических высеров тульповодов
Нет успешных отчётов, кроме трёх с половиной человек, да и те были шизики

> это как?
Можно потрогать
>>13623 #>>12799 #
Аноним
>>12796 #
>не внутри твоей головы
считаю, что всё, что есть для меня-всё в моей голове
типа ИРЛ не существует цветов, звуков и прочего
куда не ткни-везде я
ещё считаю, что "я" лучше не воспринимать..как себя. в конце концов, оно иллюзорно, а значит мы используем заведомо неправильные термины
>Не существует методик
мне их открывать лениво, у меня сей час другое хобби

>Но намеренно создать такое здоровому человеку невозможно
Потому что не существует проверенных и доказанных методик
Не проводилось никаких клиничиских исследований и испытаний
Нет никакой теоретической базы, кроме эзотерических высеров тульповодов
Нет успешных отчётов, кроме трёх с половиной человек, да и те были шизики

представь, что ты говоришь не про тульп с аноном
а что ты говоришь про электричество с Теслой
>>12801 #
Аноним
>>12801 #
прилетит вдруг волшебник
на голубом вертолёте
и бесплатно покажет кино
>>12804 #
Аноним
>>12805 #
так, нет. я сам. но на это понадобится несколько дней.
>>374072 #
Аноним
>>12814 #
короче, хочу найти бюро по оказанию информационных услуг
ещё попробую обратиться в университет Юнга
он писал про это явление, у него была тульпа
раз психологию преподают от имён фрейда, юнга и адлера, то можно выделить этим личностям кредит доверия
>>12836 #
Аноним
>>12836 #
надо будет подготовить хороший, всеобъемлющий вопрос к ним
а в чём цель всей затеи?
есть какой-то желаемый жизненный сценарий?
что вообще известно про феномен, если не брать в счёт байку анонов и неудавшиеся попытки?
>>12841 #
Аноним
С одной стороны логично, что тульп нет.
Но с другой стороны все эти позитивные отзывы, многогодовые дневники и блоги, видосы на ютубе, странно все это. Но вондер точно есть и его действительно можно сделать почти неотличимым от реальности.
>>12842 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx526 KB1280x960animu.ru-chaos-head-(1280x960)-wallpaper-022.jpg
>>12837 #
>что вообще известно про феномен, если не брать в счёт байку анонов и неудавшиеся попытки?
Известно, что галлюцинации бывают при психотических расстройствах и при приёме некоторых психоактивных веществ
Вот и всё.
И всё остальное - спекуляции "тульпаводов"
>>12848 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx234 KB1280x960animu.ru-chaos-head-(1280x960)-wallpaper-001.jpg
>>12838 #
> позитивные отзывы, многогодовые дневники и блоги, видосы на ютубе, странно все это
Позитивные отзывы про "носки", тупо разговор с вымышленным голосом в голове.
Особо упоротые настолько верят и сомнению не подвергают свой разговор.

К тому же много видосов и про экстрасенсов и про астрологию. У них клиенты даже есть.
Есть куча людей, которые верят в гомеопатию и даже утверждают, что им помогает!!!
>>12844 #>>12845 #
Аноним
>>12841
>при психотических расстройствах и при приёме некоторых психоактивных веществ
каких?
можно испытать на практике
>>12842 #
>утверждают, что им помогает!!!
плацебо
Аноним
>>12842 #
Как сказал мне один тульповод
"Это все фикция, но эмоции то настоящие"
>>12846 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx594 KB1280x960animu.ru-chaos-head-(1280x960)-wallpaper-066.jpg
>>12844
>каких?
>можно испытать на практике

Мидантан, лсд, я хз
Не рекомендую, ибо это не контроллируется

>>12845 #
Это подойдёт легковнушаемым людям, которые склонны к вере!
Мне вообще никак не зайдёт
Мне нужно яркое живое мясо, и чтобы не нужно было прикладывать усилия к восприятию
>>12847 #
Аноним
>>12846 #
Если ты хочешь ебать тян/куна, работай в этом направлении. Я же хочу стать лучше и мне нужна помощь. У нас разные цели, но я по-моему схожу с ума от форса и временно дропнул.
>>12850 #
Аноним
>>12841 #
..а вообще другое хотел про феномен узнать *галлюцинации и у меня иногда бывают*
какой смысл отталкиваться от байки анонов, если они всё сочинили?
или это тактика типа "смотри на то, чего нет-увидишь то, что есть?"

зы кто нибудь знает про исследование о том, что наблюдение (внимание) изменяет материю?
>>12849 #
Аноним
>>12847 #
Я просто не способен я работать в "этом" направлении
Нет бутстрапа, я не могу "взять быка за рога", потому что у быка нет рогов
Аноним
>>12851 #
Полноценного живого человека делают другим путём, но верить в то что ты создал полноценного человека/тульпу тебе ничего не мешает. Все зависит от твоего старания ебанутся.
>>12855 #
Аноним
>>12854 #
Речь не о вере, а о сенсорных ощущениях
Я не хочу воображаемоя яблоко
Пусть оно и не настоящее, но я хочу видеть его так же как и обычные и чувствовать яркий сочный вкус во рту
>>12857 #>>12859 #>>12865 #
Аноним
>>12855 #
Все в твоих руках, дестабилизируй психику настолько и возможно тебе повезёт.
Аноним
>>12855 #
Я же писал вондер можно сделать почти неотличимым от реальности, серьёзно можно перенести туда даже ощущения от ходьбы, запахи, движения глаз, просто это требует усилия, но то что раз создал при многократном повторении становится просто.
>>12860 #
Аноним
>>12859 #
Но всеравно это эрзац
Аноним
>>12862 #
Ну да, состояния изменённого сознания
Осознанные сновидения, например
Но как он и говорит, это может быть всё сомнительно в плане пользы
Тут как повезёт
Можно годы потратить и ничего толком не добиться
>>12864 #>>12866 #
Аноним
>>12863 #
Ос есть, я попадал много раз, ничего сложного вообще нет, главное не вылететь.
Аноним
>>12855 #
фильм, пылающий называется
6 минута 25 секунда
Аноним
>>12863 #
много людей ходило этой трапинкой?
где никого не было, можно найти что-нибудь интересное
>>12868 #>>12879 #
Аноним
>>12866 #
>трапинкой
Вы, извините, конечно, но я опять подумал про хуи.
>>12869 #
Аноним
>>12868 #
пиздец
оно через "о" пишется правильно
Аноним
>>12866 #
Например медведя.
Аноним
Как же хочется тульпу, но ехать никуда не хочется(
>>13123 #>>13147 #
Аноним
>>13147 #
Не, это не то, что я хочу
Аноним
Не подтверждаем. На то есть примеры в профильной литературе.
Здоровое сознание стремится решить противоречия и существовать цельно, а больное, напротив, стремится к расколу от противоречий.
Наверно, если расколоть вазу, получатся куски от вазы, а не два новых сосуда размером поменьше, но я не могу утверждать, что внутри вазы не может быть скрытых от глаза стен.
Аноним
>>12796 #
>Очевидно бордовую, ту, о которой мечтали двачеры
"У буддистов тульпа означает искусственно созданный образ, материальное воплощение мысли, которое можно видеть и осязать. "
может, лучше буддизм покурить?
>>13636 #
Аноним
>>13623 #
Почему ты берешь в расчет только тех у кого получилось? Почему образ обязательно должен быть виден и осязаем?
>>13649 #
Аноним
>>13636 #
я хз получилось ли у кого то
ты что-то знаеш про тульпу?
должен-это что то из экономики ты о чём
>>13653 #
Аноним
>>13649 #
"should be" != "must be"
>ты что-то знаеш про тульпу?
Я что-то знаю про них. А они что-то знаю про меня.
Аноним
Почему вы все так боитесь употреблять вещества? Сами себе создаёте сложности.
>>13667 #>>13677 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx76 KB407x405-.jpg
>>13657 #
Live fast, die young.
Ты еще спроси почему в спорте химозу запрещают.
Или в гонках ГТ3 турбонаддув.
Весь смысл как раз в получении результата оставаясь в полном рассудке.
Аноним
>>13657 #
Вещества для лохов. Многое что люди получают под веществам я получаю без них, при этом не ломая себе психику.
>>13679 #
Аноним
>>13677 #
Но на это нужно потратить куда больше времени и усилий. Ради чего? Чтобы хвастаться, что без веществ? Кого это волнует? Важен результат.
>>13696 #
Аноним
>>13679 #
> при этом не ломая себе психику.
Аноним
>>13657
>Почему вы все так боитесь употреблять вещества?
Я лично не употреблядь боюсь, а доставать. Лазить по закладкам, связываться с криминалом и так далее. Меня мусора часто останавливали, шмонали, в отделение водили. При этом я был чист, а меня трясло от страха. Страшно подумать что было бы если б они чтони-будь нашли.
А так то я и бензин нюхать и глотать пробовал.
>>13721 #
Аноним
>>13677
пиздаболу в рот нассать
>>13712 #
с тебя денег стрясут, если при этом ты не покупал много
тыщ 5 говорили, но я хз не изучал вопрос
>>13726 #>>13805 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx171 KB526x108015356404692190.jpg
Эстобогиня моя тульпа. Это я ее придумал и матрица ее материализовала в "реальности". Она настолько полноценна, что даже все вы можете ее читать и общаться с ней.
Удалён 'Neshta32'
Аноним
>>13730
На сосач, быдло.
>>13721 #
Тыщ 5? Скорее, тыщ 500. Если повезёт.
Удалён 'Neshta32'
Аноним
GYdIqSnWaDsEx13 KB400x225A10635659-1.jpg
Знаю одного тульповода, зовут Иегова. Самое одинокое и несчастное существо, которое только может существовать. Сейчас у него как минимум 7 миллиардов тульп, и созданы они с одной целью-испытать страдание и уйти в небытие.
>>16076 #
Аноним
>>16074 #
Знаю одного тульповода, у которого все как в сказке про золотую рыбку начиналось. Только тульпа потом в Москву переехала, а тульповод повесился.
>>16088 #
Аноним
>>16076 #
я среди вас не так давно
что за история?
>>16089 #
Аноним
>>16088 #
Не так быстро. Я ее еще не придумал.
Аноним
материал для мануала по тульпофорсингу

Чем больше думаешь о чем-либо, тем больше чувств накручивается вокруг объекта этих своих дум, тем более важным и влияющим на жизнь этот объект воспринимается. Он словно магнит, засасывающий внимание. Все его качества становятся гипертрофированными – позитивные черты идеализируются, а негативные демонизируются. Если это человек, то он обретает какие-то нечеловечески мистические черты – может восприниматься и ангелом, и демоном, или даже некой контрастной смесью этих очертаний.

Такая переоценка качеств объекта размышлений, приводит к их неумеренному влиянию на собственную личность. Это можно уподобить легкой, незаметной для окружающих сейсмической активности, которую поглощенная этим явлением личность, проживает, как сбивающее с ног семибальное землетрясение.

Тут есть ключевой нюанс. Можно, например, много думать о друге, и свое отношение к нему выражать. Но если думаешь так же много о человеке, с которым это свое неравнодушное отношение выразить не получается, все эти думы, оставаясь невыраженными, как бы сохраняются внутри, и начинают жить собственной жизнью.

Из-за такой зарождающейся «самостоятельности» этот и без того переоцененный «магнит» мышления, дополнительно мистифицируется, и обретает новые гипертрофированные черты. Вплоть до степени, когда вступаешь со своим фетишем в напряженные диалоги.

Такой эффект часто случается в отношении лидеров, начальников, кумиров и любимых, с которыми пообщаться на короткой дистанции не получается. Увлеченный мыслитель может и сам не понимать, почему это ему снится президент страны, или его босс. Да потому что невыраженный комплекс мыслей о влиятельном лице обретает собственную жизнь в его бессознательном.

То есть у фантазера в голове порождается что-то вроде собственными «руками» созданной сущности, которую он принимает за реального человека – объекта своих навязчивых мыслей. На деле эта внутренняя сущность может иметь мало общего с живым человеком. Но фантазер этого не понимает. Имея в сознании такого «поселенца», занимающего там непомерно огромную территорию, фантазер чувствует сильнейшее влияние этой структуры на себя. Связывая ее с живым человеком, он становится подвластным его воздействию.

«Не думайте о белой обезьяне»
Так, например, уверовав в чьи-то магические силы, можно в собственном уме породить виртуального «демона», которому будет приписываться власть над собой. Такой фантазер может запросто поверить, что все его жизненные трудности сводятся к проказам этого демона. А живой человек, на которого темные силы проецируются, может стать объектом сильнейшей ненависти – врагом номер один.

Такие инфернальные случаи не очень-то распространены. Куда чаще с таким же напором заблуждений относят на чужой счет идеальные качества. Ярчайший пример – лидеры духовных организаций. Им поклонники приписывают все самое высшее и светлое, что есть в их душе. Вплоть до мистического опыта, который от таких экстатических душевных излияний случается. На progressman.ru этот эффект разбирался подробней в статье о лжеучителях.

То есть сектанты, сами того не понимая, молятся на собственноручно созданных идолов – распухших в их сознании мысленных комплексов, проецируемых на учителей. Примерно то же самое практикуют все увлеченные люди, чем бы ни был их ум поглощен. Даже война может стать пламенной страстью, если о ней много думаешь.

Какой бы ни была проекция – светлой, или темной – это всегда искажение реалий. Недавний кумир, которому приписывалась вся радость мира, отказав поклоннику в одобрении, может в его уме в одночасье обернуться злым демоном. Такое неравнодушное «разочарование» – это отнюдь не освобождение от иллюзорной власти фетиша, а продолжение старой зависимости с новым отрицательным значением. Раньше активно любили и тянулись, теперь с таким же расходом жизненных сил – ненавидят и отторгают.

Чтобы по-настоящему освободиться от влияния фетиша, надо уметь различать и признавать собственное авторство в его создании. Собственным творением можно управлять. Иначе, продолжая сбрасывать ответственность за свои чувства во вне, так и будешь оставаться слепой, безвольной жертвой и рабом собственных галлюцинаций.

>>18761 #
Аноним
>>18732 #
Какой-то разрозненный эзотерический бред, скачущий от навязчивых состояний и синдромом Кандинского-Клерамбо до "правильных" психопатов, которые умеют вкладывать идеи в податливые головы. Форсинг здесь ни при чем.
>>18781 #
Аноним
>>18761 #
напиши развёрнутее, почему ты так считаешь?
>>18826 #
Аноним
>>18781 #
Гипертрофированные представления о других людях могу свидетельствовать об инфантильности. В момент становления личности такие идеи обычно убираются в дальний ящик с пометкой как не соответствующие действительности. Оценка равнозначно происходит как для розовых как сахарная вата положительных и так и для черных как копоть отрицательных идей. В противном случае, аутистических черт (не путать с врожденным аутизмом), такие мысли выстраивают вокруг себя систему бреда, который с годами и правильно направленными пинками извне обрастает все новыми подробностями и все сильнее укрепляется. При этом объект, по отношению к которому развернута данная картина маслом, может ни о чем не подозревать и не представлять из себя ничего сверхъестественного.
Во втором случае, необходимо знать про людей, то что бывают относительно стабильные личности, а бывают довольно-таки выражено акцентуированные. Это не совсем норма, но поскольку встречается довольно часто, то в дурдом с этим не сдают. При этом истероиды и неусточивые личности вроде как довольно податливы к правильно поставленной речи гипертимных и паранойяльных, даже если они несут какой-то бред.
Поэтому, практически полностью эндогенно сформированные и практически полностью вдолбленные извне идеи, не являются чем-то похожим, так как различаются не только направлением восприятия, но и достаточно характерной принадлежностью к определенным типам личностей, что часто радикально отличает положение самой личности в сформированном комплексе идей отношения.
Но вообще я пишу обрывками мыслей других людей, в виду отсутствия своих собственных.
>>18834 #
Аноним
>>18826 #
всё равно тебя не понимаю
паста связана с форсом настолько, что править там практически нечего
>>18835 #
Аноним
>>12783 #
на дваче было, по моему-гениально

во всём окружении-твоё отражение
найди окружение в своём отражении
>>18889 #
Аноним
>>18881 #
Социоблядство какое-то.
Аноним
Уебал с ноги уродам шизикам. Вы все мразь на мрази.
>>18893 #
Аноним
>>18936 #
котик, ты не подходишь нам по возрасту
на сосаче на тебя вполне могут и разозлиться, попробуй потроллить там
>>18984 #
Аноним
>>18946 #
Харкнул тебе в харю, и в харю твоей мамки, и по яйцам тебя пнул, черт ты ебаный, пидор, сука.
>>18989 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx40 KB500x450104357-6760031.jpg
>>12783 #
Галлюцинации без веществ и со здоровой психикой генерирует мозг, лишённый ощущений цвета и звука. Полагаю, если нужна тульпа, нужно для начала получить доступ к подобному помещению
>>78917 #>>78971 #
Аноним
>>78913 #
Я как-то пробовал посидеть в толчке, где была абсолютная темнота. Было скучно.
Аноним
>>78925 #
Прет, нхэцэ? ))))
Аноним
>>78913 #
Он и не лишённый может гененировать надо только уметь просить.
>>79399 #
Аноним
Таки никто не интересовался персонификацией Анимы по рецепту Карла Юнга? Ему, наверное, можно выделить кредит доверия, и поискать, какие танцы с бубном нужно проводить, чтобы Анима была (цитирую) видимой и слышимой в реальной жизни? Если суть романтических отношений у нормисов состоит в (снова цитата) извращённом онанизме, то может быть, стоило бы ознакомиться с темой тульповодства? Ведь любая влюблённость-это проекция Анимы на реальную тян, так? Все тни нейтральны, они чисто теоретически не могут обладать такими качествами, как сексуальность, красота, милота, итп. Это всё-проекция, т.е. приписывание качеств собственной психики физическому отражению реальности.
>>374054 #
Аноним
>>374051 #
В твоём комментарии только вот это: "Все тни нейтральны, они чисто теоретически не могут
обладать такими качествами, как сексуальность, красота, милота, итп." - ещё, более или менее, но хоть как-то нормально звучит, а остальное - это Вода (в плохом переносном смысле этого слова), анончик.
Да и то, что я выделил тебе в твоём, как "нормальное" тоже корректировки требует, ведь ты перечислил только некоторые из качеств (Кстати сказать, ты перечислил только те качества, которые выгодно сейчас упомянуть/вспомнить именно только лишь тебе!), а потом вдруг берёшь и делаешь вывод о том, что якобы Тяночки какие-то там видишь ли, сугубо по твоим личным представлениям, нейтральны... Нет, так здесь вообще НЕ пойдёт!!!
>>374055 #
Аноним
>>374054 #
>а остальное - это Вода
цитата из книги "тэвистокские лекции":

нет принципиальной разницы между ЭГО-комплексом и другими комплексами. У шизофреника комплекс эмансипируется из-под сознательного контроля до такой степени, что становится видимым и слышимым. Эта персонификация комплексов сама по себе еще не обязательное патологическое условие. В снах, например, наши комплексы появляются в персонифицированном виде. Можно натренировать себя до такой степени, что они приобретут внешнюю форму и в бодрствующем состоянии. В цикле тренировок йоги есть раздел, посвященный подобным персонификациям. В психологии бессознательного есть типичные фигуры, имеющие свою собственную определенную жизнь. К примеру, анима и анимус.

>>12790 #
>управляемой шизофрении не существует, из сути тульпы выбросили визуальную часть
сразу нахер такой расклад, тут человек, чььи книги в библиотеках лежат, кого в универах изучают, говорит прямым текстом про визуалы и подобие шизы, которая, в отличии от классической, создаётся специально, а не случайно. образно говоря, ибо шиза и тульповодство-вещи разные всё-таки
>>401203 #>>374056 #>>374058 #
Аноним
>>374055 #
>тэвистокские лекции
Ка́рл Гу́став Юнг - наговорил за свою Жизнь, да, действительно очень на много весёлых для домашнего чтения книжек, анончик. Вот, только он в дальнейшем сам же от своих слов неоднократно отказывался и многократно менял свои взгляды и токи зрения. Факт!
>>374059 #
Аноним
>>374055 #
>тут человек, чьи книги в библиотеках лежат
Книги Дарьи Донцовой и Насти Рыбки тоже В БИБЛИОТЕКАХ ЛЕЖАТ. И????
Аноним
>>374056 #
от слов про "видеть и слышать" Аниму отказывался?
есть одна тема, что поддерживает во мне веру в его исследования. она про просветление. вот, держи видео про эту тему, там на канале есть ещё про свободу воли, рекомендую. просто отвал башки
[YouTube] ???
>>374060 #
Аноним
>>374059 #
Но, ведь, там в заголовке видео написано "бог и хаос"! Разве с таким подходом к созданию данного материала, там может быть хоть что-то научного?
>>374063 #
Аноним
>>374060 #
да. не плюйся, глянь. я херни не посоветую, там не про религию
Аноним
>>12812 #
короче, я только сейчас заполнил форму в рубрике "задай вопрос" на сайте питерского университета юнга, мб позвоню им если не ответят в ближайшие дни. денег на бюро по поиску услуг уже нет, ибо сижу без работы. зато созрел интерес к теме, буду копать! присоединяйтесь, ананасы, будем первопроходцами
Аноним
Делюсь сохранённой инфой, волное пояснение, что такое архетип Анима, цитата из рецензии на фильм:

Мы все читали Юнга и помним, из-за чего случается влюбленность.
Внутри каждого мужика живет АНИМА, женская его часть.
Анима - это сумма впечатливших его по детству баб - от родной матери/сестры/соседки до красоток с рекламных плакатов краски для волос.

Анима живет в подсознанке, поэтому этот образ туманен, загадочен и вечно притягателен, его нельзя ЯСНО увидеть, облапать, выебать и после этого выкинуть на помойку. Анима - это НЕУЛОВИМАЯ ВЕЧНАЯ ЛЮБОВЬ каждого человека.
Любовь к части СЕБЯ.

Но как заметил Юнг "Анима всегда пытается ВОПЛОТИТЬСЯ". Ей скучно сидеть в подсознанке и заставлять человека страдать. Ей хочется ВЫРВАТЬСЯ, найти живой, реальный объект и СПРОЕЦИРОВАТЬСЯ на него.

Поэтому когда мужик встречает бабу, которая хотя бы немного напоминает его аниму, ему начинает казаться, что вот оно, НЕУЛОВИМОЕ - наконец-то нашлось в живом воплощении.

По сути, человек влюбляется В СЕБЯ, в ту часть себя, которая круглосуточно подает из подсознанки какие-то соблазняющие СИГНАЛЫ, но которую нельзя пощупать. А бабу, на которую спроецировалась анима, пощупать МОЖНО, и от этого сладко сжимается сердце и кружится голова.

Юнг пишет: по сути, отношения с женщиной в которую вы влюблены - это извращенный онанизм. Вы СЕБЯ трахаете, а не её.

Но как хороша ни была бы воплощенная в живого человека анима, по сравнению с РЕАЛЬНОЙ анимой, с той самой неуловимой и прекрасной, которая ВНУТРИ вас, - это пластмасса, упрощенное и приблизительное подобие. Поэтому реальная женщина неизбежно ПРОИГРЫВАЕТ конкуренцию с анимой, и чел опять начинает тосковать о том собирательном образе, который существует у него в подсознанке.

С девками та же ситуация - внутри них живёт АНИМУС, неуловимо прекрасный образ Мужыка. И реальные мужики ему всегда проигрывают, по той же самой причине: их в отличие от анимуса можно ПОЩУПАТЬ - поначалу это вызывает восторг, но в долгосрочной перспективе приводит к тому, что ощупывая его 3500-й раз и узнав на все 100% как работают его извилины, становится скучновато. А анимус-то по-прежнему нещупанный и удивительно недоступный, как Прекрасный Принц.
>>374117 #>>374481 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx23 KB708x707EbxFyh1UEAYKkGk.jpg
>>374073 #
>это пластмасса, упрощенное и приблизительное подобие
Наоборот. Внутри полностью синтетический продукт и эссенция лишенная деталей, будто бы варвары над Венерой поорудовали, местами даже сложив взаимоисключающее.
>ощупывая его 3500-й раз и узнав на все 100% как работают его извилины
Глупый муж - счастливая семья.
>>375099 #
Аноним
>>374117 #
на сколько я понял, анимус становится составной частью эго, а анима-сливается с физическим отражением реальности. поэтому ИРЛ мужик бегает за бабами, при том, что его цель находится внутри его головы, а бабы тут вообще не при чём. (или про что был твой вопрос там?)
>>374481 #
есть разница между варварской и классической венерой? оба варианта-это кусочек камушка, примерно одинаковой формы. суть то в том, будет ли на этот камушек что-нибудь проецироваться
>>375114 #>>375185 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx7 KB150x150256312index.jpg
>>375099 #
> на сколько я понял, анимус становится составной частью эго, а анима-сливается с физическим отражением реальности. поэтому ИРЛ мужик бегает за бабами, при том, что его цель находится внутри его головы, а бабы тут вообще не при чём. (или про что был твой вопрос там?)
> С девками та же ситуация - внутри них живёт АНИМУС, неуловимо прекрасный образ Мужыка. И реальные мужики ему всегда проигрывают, по той же самой причине: их в отличие от анимуса можно ПОЩУПАТЬ - поначалу это вызывает восторг, но в долгосрочной перспективе приводит к тому, что ощупывая его 3500-й раз и узнав на все 100% как работают его извилины, становится скучновато. А анимус-то по-прежнему нещупанный и удивительно недоступный, как Прекрасный Принц.
Вопрос был про то что почему аниме в мужчине не сдружиться с аминусом в женщине?
>>375161 #
Аноним
>>375114 #
я в теме не шарю, но вот 2 предположения, почему не:
1) у архетипов нет потребности в дружбе: такое развлечение практикует только эго
2) у анимы/анимуса, принадлежащих разным людям, нет никакой возможности контактировать друг с другом: у людей имеется разное восприятие даже осязаемых предметов, соответственно мы не можем рассчитывать на понимание душевных переживаний друг друга. В сфере общения, мир непосредственных переживаний превращён в мир слов и ярлыков. А поскольку мы все используем один и тот же язык, нам кажется, будто и мир мы воспринимаем более-менее одинаково, но это совсем не так. Мысля взята из вот этой https://satway.ru/articles/fear-and-joy-of-loneliness/ статьи, раздел "Ужас одиночества". У меня не такой мощный мозг, чтобы выразить её тут, и кратко, но если прочтёш, то, думаю, поймёш мою рабочую теорию на этот счёт
>>375163 #>>375255 #
Аноним
>>375161 #
а да, от туда же. "Но от одиночества нельзя избавиться с помощью других людей." +1 аргумент, почему тульповодство лучше классических отношений
Аноним
GYdIqSnWa05:209.0 MB512x384アニマ.mp4
>>375099 #
>будет ли на этот камушек что-нибудь проецироваться
Ты так говоришь, будто бы проецирование это вовсе не способ понять оригинал путем вычитания из него модели, а исключительно обязанность модели комплиментарно воссоединиться с оригиналом.
>>375269 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx8 KB150x1504879873index.jpg
>>375161 #
> у архетипов нет потребности в дружбе: такое развлечение практикует только эго
На чём основано?
> у анимы/анимуса, принадлежащих разным людям, нет никакой возможности контактировать друг с другом
При должном усилии есть, вопрос в мотивации-желании эти усилия применять. То что большинство людей не желает, не значит что нет возможности.
Чтобы было желание нужен какой-то интерес. Дальше люди учатся понимать друг друга.

На тему статьи могу сказать что там противоречие, то есть возводится в крайности, с одной стороны есть общественные договоры ещё с пелёнок что такие-то вещи значат такое-то (и это же пронизывается не только через предметы но и прочие отношения и чувства, тот же юмор и прочее) что заметно так укрепляет понимание (при условии что нет лжи, да и ложь мы со временем учимся определять), с другой "у каждого свой чёрный ящик" и далее вывод что раз заглянуть не можем так и понимание наше иллюзорно. Нет, не иллюзорно, но понятное дело что ограничено той информацией что есть. И люди вполне находят общий язык в той же медийной продукции, где хватает тех кто понимает её примерно одинаково, переживает примерно те же эмоции и делает примерно те же выводы, разве они говоря это практически одинаково подразумевают разное?
Это же переносится и на уровень взаимопонимания при личных отношениях.

Вообще люди действительно разные, у людей в природе разные типы характеров и производных личностей, не каждые эти типы между собой ладят и понимают друг друга, там действительно разная точка зрения.
Одиночество-то душевное возникает от того что не находится человек который разделяет (с интересом) твой внутренний мир и стремления, тебе не с кем поделиться в реальности тем что у тебя есть чтобы приняли так как ты бы хотел, кто тебя по-настоящему поймёт и т.д. этого очень хочется. А учитывая что большинство людей довольно эгоистичны то каждый хочет чтобы разделяли его мир, но не хочет разделять чужой мир. Это обычно проявляется у многих в обычном таком нежелании слушать другого человека, но большим желанием ему сказать. Обычно через это проходят многие подростки, но некоторые и с возрастом так и не могут научиться слушать, таким людям будет сложно избавиться от этого одиночества, ведь другие кто желает разделить чужой мир хотят взаимности.
Тут вообще своеобразная ситуация происходит. Если ты находишь человека с точно такими же устремлениями и таким же (ну очень похожим) миром, это совсем не означает что этот человек тебе подойдёт и вы не будете одиноки, напротив, вы и будете одиноки, потому что друг другу не интересны, ваш миры слишком похожи и тут и всё так понятно, как говорят "парадоксально".
Если же находишь человека совершенно другими устремлениями и совсем другим миром, то он кажется слишком непонятным и отсюда тоже неинтересным а порой и вовсе отвращающим.
Поэтому сходятся те у которых есть общие какие-то сильные точки соприкосновения но при этом миры довольно разные и в то же время интересные, они удивляют своей необычностью и прочим сопутствующим, обычно эти люди в друг друге ищут то чего им не хватает внутри себя — смысл в сказаниях о второй половинке именно в этом, в асимметричности психики которая жаждет дуальности.
Но дуальность это тоже не всегда подарок, эгоизм здесь может взыграть такую силу что какой-то из партнёров захочет маниакально присвоить себе другого, видя ту недостающую часть себя в нём он может стремиться поработить, пришить как придаток его, разрушать до основания чтобы забрать себе это необходимое и отбросить всё то ненужное или даже опасное (с его точки зрения) что может лишить его в одночасье желанного (ну партнёр просто уйдёт), но тут он совершает ошибку, так как разрушив его он во многом потеряет и эту самую желанную часть, потому что она как раз строится и развивается в полноценной личности, а будучи придатком этого у партнёра уже не будет, так как убивается и его стремление что-то делать. Примерно так.

>>375318 #
Аноним
>>375185 #
проецирование-приписывание качеств собственной психики окружающей реальности..
>Наоборот. Внутри полностью синтетический продукт и эссенция лишенная деталей, будто бы варвары над Венерой поорудовали, местами даже сложив взаимоисключающее.
..таким образом, мы можем наделять события и людей только теми качествами, которые живут в нас. Соответственно, реальные тян едва ли достойны того, чтобы их обсуждать, ибо являются миражом, и сотканы из той же материи, что и сновидения. Анима даёт потенциал оценивать настолько эпическую тян, что даже её приблизительное подобие не могло иметь воплощение в физической реальности.
>>375321 #
Аноним
>>375255 #
>На чём основано?
Архетип, в своём штатном состоянии суть:
-психологический инстинкт (как физический, только про психику)
-закон или принцип, который в общей форме определяет структуру некоторых душевных процессов и моделей поведения
-условное искусственное понятие, с помощью которого удобно описывать некоторые психологические закономерности

Про дружбу не берусь рассуждать, ибо самому не совсем понятно, по какой причине люди дружат (>>Доска для застенчивых одиноких людей без сети социальных связей (в том числе своего пола), друзей, тян, с отсутствующими навыками НЕФОРМАЛЬНОГО общения) Витают мысли о твоём тексте, но клеить их в ответ не хочется, ибо мысли про подобное взаимодействие с тян видятся далёкими от реальности. В первую очередь, тульповед-тян - явление наверняка очень редкое: реальность не создаёт условий для появления подобных личностей, скорее наоборот.

Полагаю, дружба между архетипами-может возникнуть тогда, когда они имеют тульпо-воплощение. Всё можно исследовать на реальном примере, но для начала, в этом треде нужен хотябы 1 тульповод.
>>375394 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx8 KB150x150index.jpg
>>375269 #
>таким образом, мы можем наделять события и людей только теми качествами, которые живут в нас
Если ты конечно не можешь видеть ошибки в собственных представлениях и исправлять их по мере уточнения, то да, именно так и есть. Другое дело когда ты не можешь смириться с несовершенством окружающего мира относительно своих представлений и какого-то хрена пытаешься оправдать их, вместо того чтобы забить на рл и идеализировать дальше, или наоборот, открыться миру и принимать его таким какой он есть.
Открою тебе страшную тайну, но со времен Юнга многое поменялось в прикладной психологии и то что считалось анимой уже не имеет место быть как цельное определение. Для масштаба понимания, разница как между представлением об атоме при Платоне и при Резерфорде. Надеюсь, почему сопоставление было не с современным представление ты догадаешься самостоятельно.
>>375351 #
Аноним
>>375321 #
>Если ты конечно не
А что, есть другие варианты? Любое знание - иллюзия, отступление от абсолютной истины вне ума.
>не можешь смириться с несовершенством окружающего мира
"В жизни всё естественно и на своих местах. Даже наше искреннее несогласие с этим."
>ты догадаешься самостоятельно
нет, рассказывай. я только прочитал тэвистокские лекции, и поверил Карлу Густаву, что можно, как минимум, видеть и слышать то, что нормису и не снилось. А как, где инструкция? Гугл молчит, а админ купил секс-куклу
>>376585 #
Аноним
>>375318 #
> Доска для застенчивых одиноких людей
Ой я забыл в каком мы разделе находимся...
Аноним
>>375351 #
>Любое знание - иллюзия, отступление от абсолютной истины вне ума.
Ну здрасте-пожалуйста. Ученье - зло, а не ученье свет?
>"В жизни всё естественно и на своих местах. Даже наше искреннее несогласие с этим."
С чего ты решил, что несогласие с миром естественно и не является продуктом совершонно чуждой для данного мира надстройкой, которая задает вопросы и ищет ответы, а не ждет когда это понимание придет по наитию.
>нет, рассказывай
Ну что ж. Стоит признать, что современная наука чрезвычайно далека от понимания полной картины работы психики человека.
>можно, как минимум, видеть и слышать то, что нормису и не снилось
Номис - это тот, кто имеет относительно здоровую психику и не употребляет веществ?
>админ купил секс-куклу
Это не админ, а создатель и модератор юзердоски.
>>376848 #>>376869 #>>376886 #
Аноним
>>376585 #
[YouTube] ???
>Ну здрасте-пожалуйста. Ученье - зло, а не ученье свет?
..мир познаётся только при помощи органов чувств и ума. Как и в кантианской философии, он является коррелятом человека, познающего реальность, и, таким образом, имеет основную структуру нашего способа познания. Это означает, что время, пространство и причинно-следственные связи не объективны, то есть не являются независимыми объектами, а представляют собой ментальные категории, формирующие
всё под свой шаблон. Существование и форма всех вещей зависит от ума. Познание - это продукт ума. И весь видимый мир, воспринимаемый умом, есть мир субъективный, постоянно меняющийся в соответствии с неугомонностью нашего ума.

В противоположность беспокойному уму с его ограниченными категориями - намеренностью, субъективностью, двойственностью и т.д. - стоит безграничное чувство "я есть". Единственное, в чём я могу быть уверен, - это в том, что "я есть", без каких-либо условностей. Единственно верное утверждение - это "я есть". Всё остальное - просто следствия. Никакое усилие не поможет изменить "я есть" на "меня нет".

Истинный воспринимающий - это не ум, а я сам, свет, в котором проявляется всё. Я - это общий знаменатель у корня всего существования, осознание, в котором происходит всё. Всё поле сознания - это всего лишь одна крупинка в "я есть". Это "я есть", сознавая сознание, осознаёт себя. Оно неописуемо, поскольку не имеет атрибутов. Можно только быть собой, и быть собой - это всё, что может быть..

Это из книжки Нисаргадатты Махараджа. Имхо, актуально в рамках этого треда

>несогласие с миром естественно и не является продуктом совершонно чуждой для данного мира надстройкой
Аноним
>>376585 #
>Ну здрасте-пожалуйста. Ученье - зло, а не ученье свет?
НАЗОВИ ИМЯ И ФАМИЛИЮ УЧЁНОГО КОТОРЫЙ СМОГ ДОКАЗАТЬ ТО, ЧТО НАШ МИР ЕСТЬ
МАТЕРИАЛЬНАЯ ШТУКА, АНОНЬЧИК?!
НО, ВЕДЬ ВСЯ НАУКА ПОСТРОЕНА ИМЕННО НА ЭТОМ, ВСЕГО ЛИШЬ НАВСЕГО,
ДОПУЩЕНИИ, ДА?!
П.С.: ШАХ И МАТ, ДАРМОЕДЫ, АНОНЬЧИКИ!!!
>>376870 #>>376885 #
Аноним
>>376870 #
ЗАТКНИСЬ! ТЮЛЬП - НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!! ТЮЛЬПУ НЕ СПРАШИВАЛИ!!!
>>376873 #
Аноним
>>376869 #
>НО, ВЕДЬ, ВСЯ
Согласно правилам научного подхода, эту твою науку еще доказать надо. Мимо проходил.
Аноним
>>376585 #
>С чего ты решил, что несогласие с миром естественно и не является продуктом совершонно чуждой для данного мира надстройкой, которая задает вопросы и ищет ответы, а не ждет когда это понимание придет по наитию.
you are not something that's a result of the big bang. on the end of the process, you are still the process. You are the big bang, the original force of the universe, coming on as whoever you are.
>Номис - это тот, кто имеет относительно здоровую психику и не употребляет веществ?
Не думаю, что к психике нормисов можно применять такие понятия. Типичный нормис-социоблядь. А чтобы социоблядствовать, нужно шило в жопе, т.е. душевная неуравновешенность.
>>376887 #
Аноним
>>376886 #
>Типичный нормис-социоблядь.
Может он только в душе социоблядь? "Дешевная социоблядь" - так скажем.
>>376888 #>>376891 #
Аноним
>>376887 #
>Может он только в душе социоблядь?
В душе? А моя мамашка с мобильным телефоном в сортире порой иногда на часов 5 закрывается, анон. Это
получается, что она "Сортирная социоблядь", да? Браво. Для начала - неплохо!
>>377479 #
Аноним
>>376887 #
>Дешевная социоблядь
Фикс! *Душевная социоблядь
>>376892 #
Аноним
>>376891 #
Да понял я тебя, понял. Так ты мне скажи, можно ли мою мамашку считать сортирной социоблядью аль нет? А очень хотелось бы, анон.
>>376915 #>>377453 #>>377479 #
Аноним
>>376892 #
Да, естественно. Так оно всё и есть. Даже школьник долбоёб знает, что таких мамашек ещё при Петре Первом
именно так все соседи и кликали. А именно: Социоблядью сортирною!
>>377479 #
Аноним
тут столько говна накопилось, я бы поудалял неинформативные сообщения.
потому, что отпугнут того, кто 1 раз сюда зайдёт

про тульп можно поискать тут
http://playphrase.me/#/search
это поисковик по фильмам

и тут
https://books.google.com/ngrams
это поисковик по книгам
>>398581 #>>398680 #>>399285 #
Аноним
>>398553 #
Но тебя же не отпугнули? С чего ты решил, что они других отпугнут? Материалы по твоим ссылкам - достаточно
интересные, кстати.
>>398651 #>>398680 #
Аноним
>>398581 #
потому, что я был тут с самого начала, и сам хотел создать этот тред, но мику меня опередил
одно дело, читать постепенно (и плеваться), совсем другое первый раз увидеть вот это вот всё
Аноним
>>398553 #
>>398581 #
ля, вставил ссылки, даже не посмотрев, что там
там на пикабу был пост-44 сайта для случаев когда вам совсем нечем заняться

думал, что эти поисковики дадут конкретную книгу, и можно будет ознакомиться с материалом
и где эта функция? раз есть график, должен быть и список
Аноним
>>399285 #
да всё, что не по теме
картинка где ссут в рот, как минимум
>>400697 #
Аноним
>>401195 #
ты, наверное, единственный тут, у кого есть работа Ну, по крайней мере я 9-й месяц бездельничаю, денег нет, а у тебя есть
>>12804 #
существуют (ну должны) конторы по поиску инфомации. можно им сделать заказ-унать Юнговскую методику, эту:
>>374055 #
>>401212 #
Аноним
>>401203 #
я не осилю читать всего Юнга только из-за этой цитаты. И то не факт, что это есть в его книгах. Чтобы узнать всё наверняка, нужно читать его жену и ученицу. Наверняка у Юнга были фанаты, которые разбирали-дополняли его теории.
>>401221 #
Аноним
>>401221 #
ещё у кастанеды есть.
http://www.castanedadzr.ru/forum/viewtopic.php?t=8133
тут нужно практиковать ОСы. (я позавчера начал записывать сны. пока что ничего не помню, когда просыпаюсь, а через пару минут рефлексии вспоминаю небольшой кусочек. )

НазадКаталогВверхПоследние 100