/shy/ - Shy Anonymous

>>659135 #
Да! Давайте поговорим про конвеерное массовое производство. Форд красавчик!

Даёшь фордизацию производства кукл в массы! Слава Фюреру!
https://weekend.rambler.ru/items/41985239-kak-v-natsistskoy-germanii-pridumali-pervuyu-seks-kuklu/
https://pressa.tv/interesnoe/63864-borghild-iskusstvennaya-zhenschina-dlya-nemeckih-soldat-7-foto.html

>>659168 #
> Однако в 1942 году проект был заморожен: многие немецкие солдаты стали попадать в плен и отказывались таскать за собой кукол, боясь, что они станут причиной насмешек и издевательств врага

>>659183 #
>гыгыгы

>>599431 #
Ты лысый пидор кондилома. А говно это пидор в жопе борода. А мика просто хуй сраный.

>>366098 #
>Я себя настолько не доводил
Да тут и доводить не надо. Это обычная физическая усталость, от которой глаза сами хотят закрыться, а тело становится все расслабленным.
>Руки у меня только для того чтобы стабилизировать сон (и себя в нём) и улучшить разрешение картинки, чтобы не ходить в 480p.
Прыжок же скорее для проверки возможности влиять на происходящее. Да и прыгать обычно получается только на открытом пространстве и днем. Но при стечении обстоятельств, можно полежать на потолке в деревенском домике.
>У меня бывают реалистичные сны, где и текст читается как должен
Мне кажется, что из снов стоить тащить только ощущения и какие-то инсайты, которые ирл ну никак невозможно получить. Потому что все остальное что оттуда можно выудить будет скорее всего нереальной херней.
>помимо эмоций начинаешь резко всё осматривать
Это как раз относится к мокрым снам, но вот что интересно, ты не просыпаешься от всего сенсорного восторга.
>бывало даже руки давали такой мощный эффект что я во сне был субъективно более получаса и даже начал бояться что не смогу проснуться, но дав себе команду проснуться я сразу же спокойно проснулся.
Мне кажется, в данном случае пробуждает страх, независимо от того какова его основа: будь то испуг проснуться или наоборот не проснуться. У меня недавно был сон в котором я отчетливо чувствовал что издавал звук горлом, контекст происходящего не помню, однако из-за этого я отчетливо запомнил, что на мгновение проснулся и осознал это и даже начал думать что кто-то снаружи услышит что я кричу посреди ночи, но затем сон продолжился в том же ключе и я совершенно забыл про произошедшее.

>>366174 #
> Да тут и доводить не надо. Это обычная физическая усталость, от которой глаза сами хотят закрыться, а тело становится все расслабленным.
У меня такое редко. Это надо физически выматываться основательно, а это у меня редковато.
> Мне кажется, что из снов стоить тащить только ощущения и какие-то инсайты, которые ирл ну никак невозможно получить. Потому что все остальное что оттуда можно выудить будет скорее всего нереальной херней.
Спасибо К.О. но в некоторых таких снах в голове почему-то другие мысли идут. Я просто в том сне не понимал что номер ну я никак с собой не заберу или тешил какую-то странную надежду. В общем бывает так что осознаёшь себя, а умственные возможности ограничены.
> Это как раз относится к мокрым снам, но вот что интересно, ты не просыпаешься от всего сенсорного восторга.
Это когда как. В общем зависит от уровня погружения и стабильности сна.
> Мне кажется, в данном случае пробуждает страх, независимо от того какова его основа: будь то испуг проснуться или наоборот не проснуться.
Нуу я бы так не сказал. У меня там просто не было до этого настолько длинных ОС, что я могу сидеть сколько угодно и и не кажется что вот сейчас я буду просыпаться, от этого тревога, слишком необычная и продолжительная стабильность сна. Но тревога не была прямо сильной.
Кстати был как-то сон где вертолёт расстреливает мою мамку, физон был кривой и я понял что это сон, но на душе было отстойно, я спустился на лифте, вышел из подъезда и понял что ну его нахуй тут делать нечего и решил проснуться.
> У меня недавно был сон в котором я отчетливо чувствовал что издавал звук горлом, контекст происходящего не помню, однако из-за этого я отчетливо запомнил, что на мгновение проснулся и осознал это и даже начал думать что кто-то снаружи услышит что я кричу посреди ночи, но затем сон продолжился в том же ключе и я совершенно забыл про произошедшее.
А ещё бывают сны во сне (иногда несколько уровней), ты думаешь что проснулся а на деле нет, попал в буферный сон. Вообще есть особое место, вроде его называют домом, но хз то ли это оно самое, мне кажется помимо "дома" есть ещё одно, более "сакральное".

>>134897 #
Возвращаясь к теме ОС и прибора dream stalker.
Несколько дней назад попробовал ещё раз заюзать его (до этого пробовал ещё в январе 20-го года) - результат то же, я просто тупо не могу нормально спать с одетой маской на глазах.

Чувствую дискомфорт, сон прерывистый, утром невыпанный. А когда эта хрень начинает в глаз светить, то я уже не то чтобы просыпаюсь, а я тупо и так не сплю.

Короче, слишком уж я чувствительный. Не знаю, что и делать. Может снотворное поможет.
Попробую ещё пару раз.

шу шу
шуршу

>>427100 #
Привет

Второй раз отметился.
https://www.twitch.tv/cfm_official

>>432200 #
Это что вообще?

>>433472 #
Уже ничего. Записи на тытрубе можешь поискать, может быть кто-то сохранил и еще не выпили копирасты.

>>383813 #
>ЧПХ это человеко подобная хуйня?
так ты про того чпх с сосачей который кукле страпон цепляет и жопе прикурить дает? тогда все понятно. так и сказал бы, а то низкокачественный форс, ну совсем непонятен был.

Получается, теперь этот тред будет тонуть? Можете проверить? А то мне лень

Анон, а какие носки лучше? Вот такие подойдут?

>>398561 #
Надо таки новый тред создать

Вот =СИМОНОВ= на даллары жырует от здачи квартир в москоубаде.

>>366171 #
БЫДЛАРУС ЧМО ИББАННОЕ !

>>367500 #
Сам такой

Мика, что там по сестре,ты ее уххххххххх?

>>169535 #
Не, нихуя.
Да и вообще у неё вроде бы типа парень есть

>>169632 #
Хихи ну трахни, какая разница есть парень или нет.

>>171194 #
Я куклу хочу купить >>165548 #

>>167643 #
Тревога, с кровати не встаю, спать не выходит и прочее. Мать отправила к психологу, а он оказался шизом каким-то, практикующим лечение тревоги через садистский массаж. Пиздец, до сих пор не отошел.

>>167649 #
Кстати, а сколько тебе лет?

>>167655 #
Вообще не палю. Обычно говорю немного за 20. В обоих смыслах.

>>167659 #
Это в каких таких смыслах?

>>66904
И не думал так воспринимать.
Это даже не просто проблема толкования, а проблема дважды субъективного толкования. Вот как можно вообще высказывать ощущения, если слова придумал кто-то другой, а то что чувствуешь выразить чем-то еще не возможно в виду неэквивалентируемости?
[YouTube] ???
К тому же чисто с технической точки зрения словарь машины, даже если он субъективно выработанный, можно вполне однозначно выразить. С субъективным трактованием абстракций и чувственного опыта все значительно сложней. Но это не делает машину или человека чем-то исключительно различным потому что принципы одни и те же. Проблема лишь как ты правильно выразился в реверсивном описании.
Тот мост между мнимым, программным, не биологическим взглядом и реальными физическими ощущениями, который ты описываешь, очень сильно функционально напоминает то что происходит при циркуляции сигнала от коры к таламусу и обратно в кору. При этом, исходной информацией, если обратиться к представленному рисунку и рисунку 2 в >>67486 # , может являться как условно внешняя информация, так и информация поступающая от колонки нейронов. То есть очень грубо говоря, таламус выполняет интеграцию и ассоциацию информации, как выдавая задание "микропрограммам" в коре. При этом "микропрограммы" имеют обратную связь с ретикулярным ядром, которое выполняет торможение того нейрона таламуса, который выдает данной колонку управляющее воздействие. Сами же колонки, ко всему прочему, имеют выходы обратно в таламус и имеют горизонтальные связи, для выдачи результата в соседнюю микропрограмму, что, как мне кажется, по отношению к мышлению как раз носит функцию слабого спонтанного процесса, в то время как целенаправленный и сильный мыслительный процесс должен выполнятся с постоянным возвратом в таламус и/или его ретикулярное ядро каких-то значений, для дальнейшего целенаправленного процесса. Отсюда, скорее как интуитивное следствие на праве сверхценной идеи, должно следовать, что точка конечного восприятия это какая-то относительно небольшая, но локально не определенная программа верхнего уровня, которая интегрирована в данную логику не железно, как тот же таламус, а довольно условно, то есть виртуально. При этом уровень "реальности" происходящего формируют другие параллельно работающие структуры коры, которые способны смещать "фокус" точки конечного восприятия путем торможения нейронов ретранслирующих ядер, из-за чего источник восприятия может быть как "полностью" снаружи, так и "полностью" изнутри (например во время сна). вообще чтобы в этом даже поверхностно разобраться надо знать биохимию, а это уже что-то сложно
>Страшно жить будет в будущем, наверное появится какие-то цифровые подписи хитрые на телах.
Я имел в виду, что невозможно и сейчас однозначно установить, имеется ли у человека сознание. Может быть он просто машина со вполне очертаемым кругом алгоритмов, пусть и составленных так что он может существовать в среде. То есть, к пример, действительно ли люди, которых постигла учесть врожденного или приобретенного слабоумия, обладают сознанием? Ведь после определенной черты организм с деградирующей высшей нервной деятельностью становится похож в лучшем случае на послушного и безынициативного биоробота, либо вовсе на овощ.
>Я наблюдаю тебя значит ты есть.
Мое физическое наличие и наблюдение за моей реакцией на тот или иной раздражитель, и даже инициатива не делают меня внезапно живым. Живым скорее всего можно ощущать только самого себя ну и еще кого-то с кем сросся головами или кто-то организовал нейроинтерфейс, но это отдельная тема. читать с нейтральным окрасом!
>хотя это больше про сферическую вселенную без наблюдателя
Ничего страшного, мы всего лишь вернулись обратно к необходимости сознания у наблюдателя, иначе он какой-то бессмысленный получается, от чего становится неотличим от любой другой материи.
>И чем же он фиксирует?
Своей поверхностью и объемом, своим составом и физическими характеристиками, надо лишь уметь читать что на нем записано. Но камень не живой, потому что с записанной информацией не производит каких-то сложных операций, к тому же все его преобразования носят однонаправленный характер, то есть от упорядоченного состояния в беспорядочное.
>У системы могут быть "отладочные" интерфейсы или "дыры" через которые можно взглянуть-отрефлексировать саму систему, понять её внутренее состояние.
Скорее всего по умолчанию все возможные дыры носят характер дыр, то есть никто так не задумывал и работает оно очень своеобразно и нестабильно. При этом, судя по всему, путем обучения можно создать консоль с каким-то там функионалом, но реальная отладка все равно требует внешнего независимого устройства. Потому что наши "хочу" в материальном выражении головы носят чаще всего сугубо абстрагированный от реальности смысл и от того не имеют никакого реального эффекта, кроме формирования новых связей, которые скорее всего в большинстве останутся воображаемая магия.
>А так система может и не понимать как сама устроена снаружи.
Реально она вполне хорошо самостоятельно организует свою работу, в абстрактном и так понятно, что можно всю жизнь прожить не увязывая между собой реальные явления и воспринимая все магически.
>То есть мы сможем допустим увидеть как мы (и наш мир) устроены внутри системы, а вот как устроена сама исходная система нет, я имею ввиду то начало-начал.
Я думаю, что создавая модели подобные нашего мозга, данный вопрос рано или поздно будет решен. И он останется сложным лишь с точки зрения философии, потому что ответа на вопрос "почему?" не будет, но будет ответ на вопрос "каким образом?".
>Мозг тоже держит известную ему модель, просчитывает только то насколько ему это необходимо в быту, ибо вычисления дорого стоят
Но зверушки в эмуляции возможно будут способны на такое, если им не ограничивать восприятие нашим подобием и о чем наши анализаторы и прочие функции договорились для жизни в реальном мире.
>У меня сны бывают с такой симуляцией что я не могу отличить от реального мира, и это не просто чувственный опыт где в памяти пометилось что "было очень реально", а я могу сопоставить видимую картинку в деталях, объекты не искажаются, они имеют правильную геометрию, правильное осязание и поведение.
Вот тут самое инетересное. Объекты описаны достаточным для представления образом, но представляются все равно в удобном проекционном виде. То есть информация возможно также хранится в архивированном в том числе свернутом будто бы через фрактальное сжатие виде и ты можешь при достаточном количестве любознательности и времени ее рассмотреть максимально подробно и в том числе представляя а может быть и просто предваряя ожидание, кто знает чем заполнен объем. Хотя рл эти функции как бы недоступны и ты представляешь заполнение чем-то не имеющим сенситивного эквивалента, сухим абстрактным хотя не всегда сухим, но для серьезного погружения нужен эйдетизм.
> Меня больше волнует тема время от времени волнует, что будет с восприятием если целиком располовинить мозг?
Надо понять по какому месту разделен, чтобы теоретизировать об разделяемых функциях и остающихся связях.

>>59574 #
А мне нет.

я застенчивый одинокий челоек без сети соцыальных связей, друзей, тян, с отсутсвуюущими навэками НЕФОРМАЛЬНОГО общения. мы страдаем непостояннством, некак не можем вылечстчя и удаляем свою доску. можно мы зделаем свой один тред тут, а вы не будете ево удалять даже если мы попросем???? ето сообщение для мыку.

>>31017 #
Ну создавай, чё.