/shy/ - Shy Anonymous
Не думал своей девочке приобрести подружку?
>>459719 #
Ну хз, это ж рано ложиться надо. А мне хочется за компом посидеть.
А так получается нужно тупо сразу спать ложить с вечера. Поработал и спать. Грустно очень от этого.
Просто для меня мало свободного времени.
>>459806 #
его количество при бодрствовании всё равно не изменится же
+ сон это тоже свободное время, так что у тебя его меньше в итоге при такой тактике
к тому же, перед работой может захотеться того, чего никогда не хочется после. я вот в комп пялился, максимум что-то покупать ходил. в итоге куча лет просто прошли, их хоть из памяти стирай, не жалко будет
「Храм Богини Аски」
АнонимРазвернутьПоследние 100
То чего здесь явно не хватало!
>>438939 #
>Этот тред когда-то был про нашу Богиню всеми любимую Асочку
А куда Мику делся? Кто знает?
Мику, ты ещё жив? А, что тогда молчишь и ничего в свои треды ты нам не отвечаешь/не_пишешь?
Жирный не мог спокойно даже дрочить, пока какргокультисты продолжали восхвалять непонятные, как ему казалось, символы.
「Перепись моих хейтеров」
MikuРазвернутьПоследние 100
Доброго времени суток!
Попрошу отметиться в этом треде моих хейтеров.
А я буду вас банить )
Если хотите, можете написать, почему меня не любите. Но это необязательно ))
шу шу
шуршу
Второй раз отметился.
https://www.twitch.tv/cfm_official
「Ежедневник」
АнонимРазвернутьПоследние 100
Почему бы и не попробовать сделать тред,
По факту - это чатик, а по заявлению - отчетность. Как дневничок, но со всеми.
Все равно постеров не много, думаю, это никому не помешает
>>398544 #
Так он забанен же роскомпарашей. Ссылка у тебя правильная, не переживай.
впн лениво заходить
Увы, иначе никак. Хотя у них вроде есть зеркала, но я про них ничего не знаю. Сами они форсили фригейт и с ним все хорошо работает.
「Тульп и всего такого тред」
АнонимРазвернутьПоследние 100
Полноценных тульп не существует
Дискас
>>401195 #
ты, наверное, единственный тут, у кого есть работа Ну, по крайней мере я 9-й месяц бездельничаю, денег нет, а у тебя есть
>>12804 #
существуют (ну должны) конторы по поиску инфомации. можно им сделать заказ-унать Юнговскую методику, эту:
>>374055 #
>>401203 #
я не осилю читать всего Юнга только из-за этой цитаты. И то не факт, что это есть в его книгах. Чтобы узнать всё наверняка, нужно читать его жену и ученицу. Наверняка у Юнга были фанаты, которые разбирали-дополняли его теории.
>>401212 #
можно поспрашивать у психологов. вот этот может что-то знать, глянь на одну из его статей
https://progressman.ru/2015/06/monkey/
>>401221 #
ещё у кастанеды есть.
http://www.castanedadzr.ru/forum/viewtopic.php?t=8133
тут нужно практиковать ОСы. (я позавчера начал записывать сны. пока что ничего не помню, когда просыпаюсь, а через пару минут рефлексии вспоминаю небольшой кусочек. )
「Куколка-писечка」
АнонимРазвернутьПоследние 100
Хочу купить куклу пикрелейтед
Какие подводные?
Получается, теперь этот тред будет тонуть? Можете проверить? А то мне лень
Анон, а какие носки лучше? Вот такие подойдут?
скоро у мику будет 2 гардероба, один-женский
он будет только для куклы? ну, в смысле, будь бы у меня та же ситуация, мне было бы трудно избавиться от мысли, что эту одежду тоже можно одеть
「Напоминание дегенератам」
MikuРазвернутьПоследние 100
Я ещё раз повторяю.
Даже если я останусь на этой доске один - да ради бога.
Как бы вы меня не называли - агрессивный социофоб или ещё как-нибудь, это не важно.
Кажется, я уже давно дал понять, кого я не хочу видеть на этой доске.
Но вы, тупые дегенераты, всё равно продолжаете лезть.
Я не потерплю, когда меня учат жизни, и что-то там указывают, не в этом цель доски.
Таков мой путь, я так хочу.
Это не доска для стремящихся вылезаторов / превозмогаторов.
"Связанные с этим проблемы" - это цитата из правил, но проблемы, не связанные с вылезаторством. Что мало ли какие могут быть проблемы? Если уже вы доебались до правил.
Это ответ в том числе и тем, кто отписался в треде про "Осознанные сновидения".
Вот =СИМОНОВ= на даллары жырует от здачи квартир в москоубаде.
Если уж они тебя так достали, то ты просто бань их. Просто слова даже тут ничего не значат.
「Осознанные сновидения 2」
АнонимРазвернутьПоследние 100
Прошлый тред засрали аутисты.
Поэтому создаю новый.
Репортую: последнюю неделю жрал корень сновидений, прямо опилки жрал ртом, по полграмма примерно.
Но поспать так и не удалось на прошлой неделе нормально. Поэтому никаких снов не помню нифига.
Разве что было пару мутных типа снов или даже скорее полусонных мечтаний.
Надеюсь в отпуске что-нибудь приснится. Тем более надо дожрать этот чёртов корень....
Буду короче есть его, пока не съем. А у меня его грам 40 где-то.
+ ещё 20 г калеи закатечичи.
Попробовал чай из неё один раз - горькая просто пиздец, чуть не проблевался...
Такие дела короче.
В любом случае мне нечего терять, поэтому буду продолжать пробовать.
>>365120 #
> на тред где один парень рассказывал как он погружает по ночам в Пандору к своей эээ
Ней-ней.Не тот человек, но помню какие-то отрывки
>если в момент осознания эмоционировать то гарантировано вылетишь из сна
Можно вполне осознанно отпустить тормоза, обмалафиться и не проснуться.А можно и не осознанно.
>но как назло у тебя мозг будет создавать ощущения что что-то чешется или затекает
А если быть уставшим, то засыпаешь с незавершенным мыслительным процессом, который довольно-таки отстранен от осознания "я" вокруг осмысливаемого, либо стремится уйти куда-то в сторону. Однако, при засыпании, если успеешь проснуться и будешь засыпать повторно, можно зафиксировать внимание на сенсорике, которая очень жестко привязана к "я" и в момент блокировки сенсорного восприятия перенести себя во внутрь сна.
>например если во сне есть гравитация ты не сможешь ей перечить как бы того не хотел
Помимо рук, есть еще очень простой способ - прыжок. Гравитация во сне работает неправильно, и хотя вес и усилия могут восприниматься правдоподобно, но вот с прыжками лично у меня случается провал, правда не сразу. Один прыжок работает как и положено, но если сделать еще один прямо за первым и выше, то можно подпрыгнуть значительно выше и далее по нарастающей,будто бы в кваку играешь, ага. Далее гравитация становится подконтрольной как и весь сон. Но, как ты правильно подметил, главное - не усердствовать с осмыслением бессмысленных и подконтрольных явлений. То есть их надо воспринимать как данность. Тоже самое касается, кстати, и самих сновидений, в смысле они чаще всего являютсяу меняследствием рассуждений, а поиск ошибок гарантированно приводит к вылету, даже если спал всего пару часов и устал как пёс.
>Подозреваю что те кто легко осваивается с ОС что сразу меняет и декорации и всё представляет как хочет у тех куда более подвижная психика.
Контроль ← → Рандом
Не как что-то совсем хорошее.
Удалён 'Neshta32'
>>365793 #
> Можно вполне осознанно отпустить тормоза, обмалафиться и не проснуться. А можно и не осознанно.
Зависит от состояния сна, мне раньше попадались такие где стоит проявить резко эмоции до того как я себя сохраняю во сне (через те же руки), как всё, вылет гарантирован, причём сдержать эмоции бывает очень тяжело, но через несколько раз подряд это начинает прям бесить. Но это было раньше, сейчас у меня не так.
> А если быть уставшим
Я себя настолько не доводил, а когда баловался депривацией вроде такого не было.
> Помимо рук, есть еще очень простой способ - прыжок.
А причём тут к рукам прыжок? Он тебе помогает себя сохранить во сне? Руки у меня только для того чтобы стабилизировать сон (и себя в нём) и улучшить разрешение картинки, чтобы не ходить в 480p.
Вот как раз в том сне я прыгал как долбоёб, а взлететь не мог ни на чуточку.
Забыл сказать что все эти "во сне работает не правильно" очень индивидуально. У меня бывают реалистичные сны, где и текст читается как должен (а не меняется всё время — так я как-то в осознанно сне записал номер телефона, думал заберу его с собой, причём именно ощущение что заберу, то есть проснусь с этой бумажкой, но само собой хуй там и большую часть цифр забыл, хотя в других снах я могу и больше цифр запомнить, как и тексты какие-нибудь) и время идёт правильно (кстати бывают стрёмные сны где время дико ускоряется как на перемотке).
> поиск ошибок гарантированно приводит к вылету
Ещё если начинаешь слишком себя активно по отношению к сну вести, помимо эмоций начинаешь резко всё осматривать, но если успел похорошо посмотреть на руки то уже можно спокойно всё разглядывать как вздумается, бывало даже руки давали такой мощный эффект что я во сне был субъективно более получаса и даже начал бояться что не смогу проснуться, но дав себе команду проснуться я сразу же спокойно проснулся.
> Не как что-то совсем хорошее.
Да не говорил что прям хорошее, но тут у всего свои плюсы и минусы.
Удалён 'Neshta32'
>>366098 #
>Я себя настолько не доводил
Да тут и доводить не надо. Это обычная физическая усталость, от которой глаза сами хотят закрыться, а тело становится все расслабленным.
>Руки у меня только для того чтобы стабилизировать сон (и себя в нём) и улучшить разрешение картинки, чтобы не ходить в 480p.
Прыжок же скорее для проверки возможности влиять на происходящее. Да и прыгать обычно получается только на открытом пространстве и днем.Но при стечении обстоятельств, можно полежать на потолке в деревенском домике.
>У меня бывают реалистичные сны, где и текст читается как должен
Мне кажется, что из снов стоить тащить только ощущения и какие-то инсайты, которые ирл ну никак невозможно получить. Потому что все остальное что оттуда можно выудить будет скорее всего нереальной херней.
>помимо эмоций начинаешь резко всё осматривать
Это как раз относится к мокрым снам, но вот что интересно, ты не просыпаешься от всего сенсорного восторга.
>бывало даже руки давали такой мощный эффект что я во сне был субъективно более получаса и даже начал бояться что не смогу проснуться, но дав себе команду проснуться я сразу же спокойно проснулся.
Мне кажется, в данном случае пробуждает страх, независимо от того какова его основа: будь то испуг проснуться или наоборот не проснуться. У меня недавно был сон в котором я отчетливо чувствовал что издавал звук горлом, контекст происходящего не помню, однако из-за этого я отчетливо запомнил, что на мгновение проснулся и осознал это и даже начал думать что кто-то снаружи услышит что я кричу посреди ночи, но затем сон продолжился в том же ключе и я совершенно забыл про произошедшее.
>>366174 #
> Да тут и доводить не надо. Это обычная физическая усталость, от которой глаза сами хотят закрыться, а тело становится все расслабленным.
У меня такое редко. Это надо физически выматываться основательно, а это у меня редковато.
> Мне кажется, что из снов стоить тащить только ощущения и какие-то инсайты, которые ирл ну никак невозможно получить. Потому что все остальное что оттуда можно выудить будет скорее всего нереальной херней.
Спасибо К.О. но в некоторых таких снах в голове почему-то другие мысли идут. Я просто в том сне не понимал что номер ну я никак с собой не заберу или тешил какую-то странную надежду. В общем бывает так что осознаёшь себя, а умственные возможности ограничены.
> Это как раз относится к мокрым снам, но вот что интересно, ты не просыпаешься от всего сенсорного восторга.
Это когда как. В общем зависит от уровня погружения и стабильности сна.
> Мне кажется, в данном случае пробуждает страх, независимо от того какова его основа: будь то испуг проснуться или наоборот не проснуться.
Нуу я бы так не сказал. У меня там просто не было до этого настолько длинных ОС, что я могу сидеть сколько угодно и и не кажется что вот сейчас я буду просыпаться, от этого тревога, слишком необычная и продолжительная стабильность сна. Но тревога не была прямо сильной.
Кстати был как-то сон где вертолёт расстреливает мою мамку, физон был кривой и я понял что это сон, но на душе было отстойно, я спустился на лифте, вышел из подъезда и понял что ну его нахуй тут делать нечего и решил проснуться.
> У меня недавно был сон в котором я отчетливо чувствовал что издавал звук горлом, контекст происходящего не помню, однако из-за этого я отчетливо запомнил, что на мгновение проснулся и осознал это и даже начал думать что кто-то снаружи услышит что я кричу посреди ночи, но затем сон продолжился в том же ключе и я совершенно забыл про произошедшее.
А ещё бывают сны во сне (иногда несколько уровней), ты думаешь что проснулся а на деле нет, попал в буферный сон. Вообще есть особое место, вроде его называют домом, но хз то ли это оно самое, мне кажется помимо "дома" есть ещё одно, более "сакральное".
「Новая мелкосычёвня」
АнонимРазвернутьПоследние 100
Сап, сделал свою мелкопарашу, хочется замутить там ламповое несосачерское общение, приглашаю поучаствовать, анон.
http://hikkach.xyz/
http://hikkach.xyz/
http://hikkach.xyz/
Удалён 'admin'
「Мику и его членик」
АнонимРазвернутьПоследние 100
Так хочется потрогать...
Мика, что там по сестре,ты ее уххххххххх?
「Здрасте」
Аноним## Владелец доскиРазвернутьПоследние 100
Здрасте.
Простите, что нет новых постов и тредов.
(((
Может через какое-то время что-то будет..
>>167643 #
Тревога, с кровати не встаю, спать не выходит и прочее. Мать отправила к психологу, а он оказался шизом каким-то, практикующим лечение тревоги через садистский массаж. Пиздец, до сих пор не отошел.
「Личный Ад」
АнонимРазвернутьПоследние 100
Многомирное бессмертие означает, что смерть невозможна. Это не означает, что у любого конкретного человека будет линейно бесконечный срок жизни, так как возможен сброс таймера и потеря памяти. Но это означает, что эвтаназия невозможна, и нельзя выбрать смерть независимо от того, как сильно человек этого желает. Отсюда следует, что от страдания нет спасения и нет пути в «другой» мир. Если многомирное бессмертие суещствует, то эвтаназия является очень опасной для человека, который уже страдает, потому что он будет постоянно терпеть неудачу, и эти неудачи только увеличат его страдания.
Риск быть похороненным заживо также становится большим, если многомирное бессмертие существует, поскольку это одна из наиболее очевидных форм странного выживания, объективная вероятность которой очень мала, но которая может представлять значительную долю всех способов выживания в обстоятельствах, которые в других случаях маловероятны.
Многомерное бессмертие означает, что смерть невозможна. Когда твое тело умирает в текущих трех измерениях - оно не умирает в остальных. И потом ты можешь отрасти снова в этих трех, но заново, как волосы от единого организма, разрастающиеся во все стороны. Неясно еще как передается память между измерениями, но сны, непонятные ведения, дежа-вю, все эти ваши шизофрении и наркомании выстраивают мосты между измерениями.
>>66904
И не думал так воспринимать.
Это даже не просто проблема толкования, а проблема дважды субъективного толкования. Вот как можно вообще высказывать ощущения, если слова придумал кто-то другой, а то что чувствуешь выразить чем-то еще не возможно в виду неэквивалентируемости?[YouTube] ???
К тому же чисто с технической точки зрения словарь машины, даже если он субъективно выработанный, можно вполне однозначно выразить. С субъективным трактованием абстракций и чувственного опыта все значительно сложней. Но это не делает машину или человека чем-то исключительно различным потому что принципы одни и те же. Проблема лишь как ты правильно выразился в реверсивном описании.
Тот мост между мнимым, программным, не биологическим взглядом и реальными физическими ощущениями, который ты описываешь, очень сильно функционально напоминает то что происходит при циркуляции сигнала от коры к таламусу и обратно в кору. При этом, исходной информацией, если обратиться к представленному рисунку и рисунку 2 в >>67486 # , может являться как условно внешняя информация, так и информация поступающая от колонки нейронов. То есть очень грубо говоря, таламус выполняет интеграцию и ассоциацию информации, как выдавая задание "микропрограммам" в коре. При этом "микропрограммы" имеют обратную связь с ретикулярным ядром, которое выполняет торможение того нейрона таламуса, который выдает данной колонку управляющее воздействие. Сами же колонки, ко всему прочему, имеют выходы обратно в таламус и имеют горизонтальные связи, для выдачи результата в соседнюю микропрограмму, что, как мне кажется, по отношению к мышлению как раз носит функцию слабого спонтанного процесса, в то время как целенаправленный и сильный мыслительный процесс должен выполнятся с постоянным возвратом в таламус и/или его ретикулярное ядро каких-то значений, для дальнейшего целенаправленного процесса. Отсюда, скорее как интуитивное следствие на праве сверхценной идеи, должно следовать, что точка конечного восприятия это какая-то относительно небольшая, но локально не определенная программа верхнего уровня, которая интегрирована в данную логику не железно, как тот же таламус, а довольно условно, то есть виртуально. При этом уровень "реальности" происходящего формируют другие параллельно работающие структуры коры, которые способны смещать "фокус" точки конечного восприятия путем торможения нейронов ретранслирующих ядер, из-за чего источник восприятия может быть как "полностью" снаружи, так и "полностью" изнутри (например во время сна).вообще чтобы в этом даже поверхностно разобраться надо знать биохимию, а это уже что-то сложно
>Страшно жить будет в будущем, наверное появится какие-то цифровые подписи хитрые на телах.
Я имел в виду, что невозможно и сейчас однозначно установить, имеется ли у человека сознание. Может быть он просто машина со вполне очертаемым кругом алгоритмов, пусть и составленных так что он может существовать в среде. То есть, к пример, действительно ли люди, которых постигла учесть врожденного или приобретенного слабоумия, обладают сознанием? Ведь после определенной черты организм с деградирующей высшей нервной деятельностью становится похож в лучшем случае на послушного и безынициативного биоробота, либо вовсе на овощ.
>Я наблюдаю тебя значит ты есть.
Мое физическое наличие и наблюдение за моей реакцией на тот или иной раздражитель, и даже инициатива не делают меня внезапно живым. Живым скорее всего можно ощущать только самого себяну и еще кого-то с кем сросся головами или кто-то организовал нейроинтерфейс, но это отдельная тема.читать с нейтральным окрасом!
>хотя это больше про сферическую вселенную без наблюдателя
Ничего страшного, мы всего лишь вернулись обратно к необходимости сознания у наблюдателя, иначе он какой-то бессмысленный получается, от чего становится неотличим от любой другой материи.
>И чем же он фиксирует?
Своей поверхностью и объемом, своим составом и физическими характеристиками, надо лишь уметь читать что на нем записано. Но камень не живой, потому что с записанной информацией не производит каких-то сложных операций, к тому же все его преобразования носят однонаправленный характер, то есть от упорядоченного состояния в беспорядочное.
>У системы могут быть "отладочные" интерфейсы или "дыры" через которые можно взглянуть-отрефлексировать саму систему, понять её внутренее состояние.
Скорее всего по умолчанию все возможные дыры носят характер дыр, то есть никто так не задумывал и работает оно очень своеобразно и нестабильно. При этом, судя по всему, путем обучения можно создать консоль с каким-то там функионалом, но реальная отладка все равно требует внешнего независимого устройства. Потому что наши "хочу" в материальном выражении головы носят чаще всего сугубо абстрагированный от реальности смысл и от того не имеют никакого реального эффекта, кроме формирования новых связей, которые скорее всего в большинстве останутся воображаемая магия.
>А так система может и не понимать как сама устроена снаружи.
Реально она вполне хорошо самостоятельно организует свою работу, в абстрактном и так понятно, что можно всю жизнь прожить не увязывая между собой реальные явления и воспринимая все магически.
>То есть мы сможем допустим увидеть как мы (и наш мир) устроены внутри системы, а вот как устроена сама исходная система нет, я имею ввиду то начало-начал.
Я думаю, что создавая модели подобные нашего мозга, данный вопрос рано или поздно будет решен. И он останется сложным лишь с точки зрения философии, потому что ответа на вопрос "почему?" не будет, но будет ответ на вопрос "каким образом?".
>Мозг тоже держит известную ему модель, просчитывает только то насколько ему это необходимо в быту, ибо вычисления дорого стоят
Но зверушки в эмуляции возможно будут способны на такое, если им не ограничивать восприятие нашим подобием и о чем наши анализаторы и прочие функции договорились для жизни в реальном мире.
>У меня сны бывают с такой симуляцией что я не могу отличить от реального мира, и это не просто чувственный опыт где в памяти пометилось что "было очень реально", а я могу сопоставить видимую картинку в деталях, объекты не искажаются, они имеют правильную геометрию, правильное осязание и поведение.
Вот тут самое инетересное. Объекты описаны достаточным для представления образом, но представляются все равно в удобном проекционном виде. То есть информация возможно также хранится в архивированном в том числе свернутом будто бы через фрактальное сжатие виде и ты можешь при достаточном количестве любознательности и времени ее рассмотреть максимально подробно и в том числе представляяа может быть и просто предваряя ожидание, кто знаетчем заполнен объем. Хотя рл эти функции как бы недоступны и ты представляешь заполнение чем-то не имеющим сенситивного эквивалента, сухим абстрактнымхотя не всегда сухим, но для серьезного погружения нужен эйдетизм.
> Меня больше волнует тема время от времени волнует, что будет с восприятием если целиком располовинить мозг?
Надо понять по какому месту разделен, чтобы теоретизировать об разделяемых функциях и остающихся связях.
「Храм Мику」
MikuРазвернутьПоследние 100Храм Мику
「Чатикотред」
АнонимРазвернутьПоследние 100
Что делаете сейчас?
я застенчивый одинокий челоек без сети соцыальных связей, друзей, тян, с отсутсвуюущими навэками НЕФОРМАЛЬНОГО общения. мы страдаем непостояннством, некак не можем вылечстчя и удаляем свою доску. можно мы зделаем свой один тред тут, а вы не будете ево удалять даже если мы попросем???? ето сообщение для мыку.
сруна на очкопарашу
「Литература уровня /shy」
MikuРазвернутьПоследние 100
1) Архив блога Hitthelimit.livejournal.com (hitthelimit.dreamwidth.org)
Ссылка: https://anonfile.com/n3u7Cc82n5/Hitthelimit_7z
2008 - 2019
Блог, который начался с заметки о психогенной сингулярности - загадочном состоянии психики, теоретически являющимся абсолютным пределом сложности разумных систем.
Пытаясь обосновать наличие психогенной сингулярности, автор касается таких тем, как свобода воли, квалиа, сознание, эмерджентность, существование. Ближе к концу автор приходит к мозговыносящим выводам относительно сути реальности, и ответу на вопрос "Что здесь, чёрт возьми, происходит?".
Автор использует модель клеточного автомата, чтобы показать парадоксальность модели реальности, которую большинство из нас ежедневно использует: "Мы не волящие акторы".
Если вам интересна данная тематика, то не проходите мимо, возможно это изменит вас навсегда.
>>56907 #
>о котором он с Кумом в тюрьме разговаривал
Ёпта-Фикс! *о котором ему Кум в тюрьме говорил
З.Ы.: Реально данная Загадка через попу сформулирована! Не верите? Вот вам прямая активная ссылка: https://www.officeplankton.com.ua/int/sbornik-tyuremnyx-zagadok.html#link-4
перейдите (не заставляю) и ответ там посмотрите. Ни хрена не понятно! :(
