/self/ - Самопознание


/self/153/73Последние 100

「Возможно ли стать шизом, если я не являюсь им?」

Как стать шизом? Ну то есть непостоянным в желаниях, интересах, характере и настроении или просто начать слышать голоса в голове? Вот бы быть шизок как Бетти-маг из Времени Приключений или как Лучшая из Никайдо(пикрил) в Дороходоро.
Может быть шизом - это не круто и даже стрёмно, но, вероятно, это весьма прикольно.
/self/1/1Последние 100

「ф」

Как заебал этот натужный несмешной нахрюк оскотинившегося семенящего пидорана.
/self/1/1Последние 100

「ф」

Как заебал этот натужный несмешной нахрюк оскотинившегося семенящего пидорана.
/self/29/7Последние 100

「Жизнь на автопилоте」

Анон, я не могу управлять своим телом напрямую, у тебя есть такая проблема? Я не только живу на автопилоте, но и не могу представить себе чтобы было иначе. Например, я не могу сейчас поднять правую руку - я могу отдать себе команду поднять руку, с тем же результатом, но без непосредственного ощущения что это делаю я. Аналогично, я не могу просто смотреть куда-то - я могу запрашивать у себя определённую информацию. Из этого следует много интересного, например:
1. Я принципиально не способен созерцать. Мне дико скучно когда нет интерактивности. Особенно я ненавижу всякие прогулки по лесам и полям. Там просто сдохнуть от скуки можно. Да и вообще гулять я не люблю.
2. Я не могу понять суть медитации. Там говорят, что надо ощущать, как воздух проходит сквозь ноздри. Что значит "ощущать"? Ну проходит, это верно. И? Сижу как дебил, ну да, есть очень слабое ощущение касания на грани ноздри, я его фиксирую, и? По-моему, это бред. Не знаю чего его так пиарят.
3. Аналогично, я не могу делать ту хуйню с "посмотри на руки" для ОС. Что значит посмотреть на руки? Посчитать пальцы я могу, с предсказуемым результатом, что, как ни старайся, очень сильно похоже на тупо механический счёт до 5. Но при попытках "оценить, сон ли это", я всегда получаю результат, что определённо - сон. Серьёзно, вы гляньте на так называемую "реальность". Всё кривое, косое, нелепое и так и отдаёт фальшью. Я прожил в своей квартире более 10 лет, но она по прежнему как чужая. Стены дико тёмные, хотя лампочка наоборот бьёт в глаза. Дверь трапецевидная, хотя на самом деле прямоугольная. Если посмотреть вниз на землю, то она гораздо дальше, чем если выйти на улицу и посмотреть на своё окно. А вы пробовали ХОДИТЬ, особенно снаружи по асфальту? Асфальт бьёт по ногам, мир вокруг кружится и перетекает из сцены в сцену, все пропорции какие-то неестественные, все объекты незнакомые. Просто мы привыкли к этому и смирились, ибо сделать ничего нельзя, но это же нихуя не реальность, во снах естестественности и то больше, и просыпаясь после особо красочных я оглядываюсь вокруг на подключившуюся память о том кто я и где я, и охуеваю "и это всё?". Как я тогда эти ваши проверки делать должен, если реальность нереалистична?
4. При попытках взаимодействовать поверх реального пространства с тульпой меня просто переводит в воображаемое пространство, т.е. воображаемо коснуться рукой становится гораздо проще, чем сделать механически абсолютно то же самое движение реально. Что весьма удобно когда нужно не палиться, но было бы интересно попробовать иначе.
5. Когда мне всё-таки куда-то надо идти, манямирок у меня работает в голове на полную, пока тело механически шагает до точки. Порой из-за этого людям я кажусь растерянным. Но обычно нет, ибо при типовых действиях автопилот работает хорошо. И вообще, все на автопилоте ходят же, не?
6. Смотреть фильмы и читать книги мне тоже довольно тяжело, не представляя себе совершенно другой манямирок, в разной мере основанный на прочитанном. Поэтому я часто отвлекаюсь и пропускаю сцены, приходится перематывать назад. Особенно в моменты когда ничего не происходят, всякие панорамные виды на дом главного героя, а потом как он выходит из душа и идёт курить - нахуй эту поеботину вообще в фильмы вставляют? Многие фильмы я дропаю прямо на интро, ибо интро как раз является первым затянутым моментом фильма. Зато потом, отсмотрев тайтл, вскоре я ловлю себя на мысли что я тупо проебал это время, т.к. я ничего кроме самых главных фактов и не помню.
Можно ещё что-нибудь будет вспомнить, но суть вопроса ты наверно понял - это же не норма, да? Я биоробот без души? Или этот мир действительно не реален, а о том, каким должен быть реальный, я забыл? Или это у всех так, просто никто об этом не говорит?
/self/45/14Последние 100

「Почему многим нравятся Трапы?」

До 2009 года я почти не помню трапов в порно рационе двачей и в своём лично лезбухи были верхом экзотики.

После 2009..
2010,2011 - годы начался формироваться золотой 1080p запас горячего трапопорева
Начал рыть тему, экзотика ебать, бабы с хуями причем сочные горячие.
И вот блядь уже 2020.
Есть 2 категории порно на том же дваче: трапы и всё остальное.
Типа трапы это уже уверенные 40 %

Как так получилось?
1) Deep State приучает планету к геству дабы народ не плодился?
2) Просто естественный ход вещей, медецина и фармакология открыли эти опции?

Почему-то очень много годноты из латинской Америки....
/self/4/2Последние 100

「2ch dead」

Почему вы ушли с 2ch - Абубача?
Мэйл помойка и стукачество силовикам?
Проблемы с VPN?
/self/50/16Последние 100

「РНН-господа, вы тута?」

У кого какие беды с башкой? Почему вы NEET-господа?
/self/11/7Последние 100

「Тупые вопросы тупых вопросов」

Мне скучно, а нульч опять мёртв. Поэтому да будет тред тупых вопрос разного толка, да я еблан, но хотя бы пусть борда живёт.
Какой смысл вести дневник и какие профиты он может дать?
Какова причина различного рода зависимостей?
Как понять свои чувства?
Как сконцентрироваться на чём-либо?
Как перестать параноить?
Как сопротивляться желанию потакать зависимости, когда очень хочется её сделать?
QwQ
/self/57/18РазвернутьПоследние 100

「Билды」

Одна игроблядь однажды сказала:
-Знаете, в этой игре же всё просто. Не понимаю, с чем у вас проблемы. Вбухиваете всё в intelligence и wisdom, немного health. Если очков не хватает, берёте перк depression, он только в ранней игре проявляется. И всё, остальные статы не нужны.
А ей ответили, что её билд говно, и что много таких минмаксеров было и все они просрали. На что игроблядь ответила, что у них просто руки были из жопы, и сейчас она покажет как надо тащить. Включила стрим, запустила игру, и стала играть.
К тридцатому левелу она даже на мидгейм не вышла. Всем межгалактическим твичом ухахатывались. Тоже мне, тащер.
/self/3/1Последние 100

「Эндчан!」

Так как и эндчан ныне мёртв, надежд на восстановление нет. Не теряйтесь. Вы все дороги мне. Кто, если не мы, будет выращивать грибы у себя дома? Кто будет сам себе подопытным кроликом, употребляя уличные наркотики неизвестной степени чистоты?
/self/147/23Последние 100

「Садизм, особенно женский」

https://evo-lutio.livejournal.com/236170.html
Набрёл на такую вот статью сегодня чисто случайно, искал одно, а нашлось другое.
Об этом я сам догадывался но так системно в голове у меня не сложилось как тут описывается и думаю не только у меня одного, поэтому привожу текст вот этой статьи здесь.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Агрессия и садизм
Многие путают агрессию и садизм, агрессоров и садистов, и из-за этой путаницы часто не могут принять правильные меры.

Агрессия и садизм - это разные, а иногда даже противоположные явления. Из-за того, что люди считают, что садист - это агрессор, они часто не могут разглядеть садизм и предохраниться от него.

Как известно, мужчины намного агрессивней женщин (в среднем, не в частности). Этому способствует и биология в какой-то мере и гендерная роль. Мужчина согласно социальным ожиданиям должен быстро давать отпор другим агрессорам и активно защищать свою территорию (в том числе своих близких), поэтому собственный запас агрессии ему предписывается культивировать (до сих пор, хотя в цивилизованном мире введено много ограничений). Есть мнение, что женщин воспитывают менее агрессивными, чтобы держать их в повиновении, но это мнение - типичная теория заговора. На самом деле, в древнем человеческом социуме мужчины быстрей пускались в расход при любых столкновениях с врагами, они выступали первым кольцом защиты, их, в основном убивали, а женщин старались сохранять до последнего, поэтому им предписывалось более пассивное поведение - приспособленческое (прятаться за широкими спинами). Более агрессивный, в среднем, погибает быстрей! Корреляция смертности и агрессии велика. Это я поясняю для тех женщин, которые думают, что мужчины с древности делили ништяки, а женщинам ничего не доставалось. Женщинам доставалось самое ценное - жизнь ценой гибели многих мужчин. Ради потомства, конечно, ради выживания вида, но тем не менее.

Так вот, несмотря на то, что мужчины в среднем намного агрессивнее женщин, садизм женщинам присущ в той же мере, что и мужчинам. Это не связанное с агрессией качество, поэтому женщины успешно его развивают (не все женщины одинаково конечно, кто-то больше, кто-то меньше, кто-то совсем почти нет). Женский садизм более завуалированный, поэтому тем, кто не видит различий между агрессией и садизмом, узнать его нелегко.

Самое четкое объяснение разницы садизма и агрессии дал Фредерик Перлз в своей книге "Эго, голод и агрессия". Агрессор хочет уничтожить объект, чтобы избавиться от него (убить или напугать и обратить в бегство), обычно для того, чтобы защитить себя от возможных неприятностей, связанных с этим объектом. Агрессором движет отвращение к объекту, страх, гнев и ненависть. Совсем другое дело садист. Он не просто не хочет избавляться от объекта, он хочет присвоить себе его, слиться с ним, сделать объект своей частью.

Вы видите, что садизм намного больше похож на любовь, чем на ненависть. От настоящей любви его отличает лишь одно, садист игнорирует или даже хочет разрушить целостность объекта, чтобы присвоить себе его по-настоящему. Он хочет лишить объект собственной суверенной структуры и сделать его своим. Поэтому садизм и обладает разрушительной силой, но посыл у садизма - противоположен агрессии. Не избавиться, а наоборот - иметь, присвоить. Это скорее страсть, чем отвращение. То есть это совсем не отвращение, а нечто принципиально иное. Любовь без уважения - вот что такое садизм.

Отсюда уже понятно, что если запас агрессии у мужчин намного больше, чем у женщин (мужская гендерная функция - защита, война, борьба), запас садизма у обоих полов одинаков. Женщины иногда имеют даже больший запас садизма, поскольку любовь к детям с большим трудом находит место уважению, отделить от себя ребенка сложно, признать его суверенные границы сложно и страшно, это требует большой собственной независимости, а значит опор, которых многим женщинам не хватает. Именно поэтому женщины так часто ведут себя садистично по отношению к собственным детям, и совершенно не знают об этом, не имеют в виду ничего плохого. Но садизм ведь и не имеет в виду ничего плохого, как написано выше. Он имеет в виду лишь слияние и присвоение, единение, то есть нечто условно "хорошее" - специфическую любовь (без уважения).

По отношению к мужьям женщины тоже часто проявляют садизм. Если другого источника энергии (смыслов, мотивов и удовольствий) нет, а только муж и дети, именно их женщина пытается присвоить, а значит не может не проявлять садизм. Она хотела бы лишать их собственной воли и подчинять своему контролю, когда уверена, что так будет лучше не только ей, но и им. Она часто убеждена, что знает лучше, что опасно для них, а что полезно. Будь у нее другие занятия в жизни, она бы направила жажду самореализации туда, но если весь мир клином сошелся на семье, она устремляет свою любовь туда, и уважения к близким ей явно не хватает, поскольку уважение - это отделение (!) своих границ, признание суверенности живого объекта, субъектности его, то есть его собственных границ и его воли. Но как признать суверенность того, от чего полностью зависит твоя жизнь, что является по сути этой самой твоей жизнью?

Мужчины - садисты не меньше, чем женщины. Они, в среднем, меньше зациклены на супруге и детях, но зато больше уверены в своем праве и даже обязанности контролировать близких. Из-за этого мужчины сливают границы не меньше, чем женщины. Те немного удерживают себя, но сила привязанности и поглощенности их сносит. А мужчины себя не удерживают, они уверенно присваивают жен, можно сказать сознательно. В силу этого такое качество как садизм присуще обоим полам примерно одинаково, хотя проявления его разные.

Чем опасен садизм? Почему его нужно рассматривать и контролировать в себе и партнере?

Чем больше лично в вас садизма, тем более вы уязвимы и опасны. Чем больше садизма в вашем партнере, тем более он опасен для вас, но и сам уязвим. Вашу уязвимость могут использовать, чтобы причинить вам вред, причем иногда совершенно неосознанно. А опасность, которую люди представляют друг для друга, выливается в проблемы.

Самый типичный женский садизм отражен во всех почти мелодрамах. Это - страдания, которые должен претерпеть мужчина, чтобы зрительницы и читательницы прониклись и поверили в его любовь, вместе с героиней. В идеале он не должен быть тряпкой, должен иметь целостную структуру личности, самоуважение и силу, а потом эта структура должна постепенно начать разрушаться под воздействием страсти к девушке. До конца разрушаться не надо, но он должен много уступить, многим пожертвовать, много мук пережить, много скупых мужских слез пролить, и тогда его любовь выглядит сильной и убедительной. Это классический сюжет и разглядеть в нем садизм многим сложно. Однако, он есть и часто немалый.

В общем-то, доля садизма обязательно есть в любой страстной любви. Везде, где есть тяга к слиянию и удовольствие от страданий отделяющегося объекта любви ("он так любит меня, что страдает в разлуке безумно!" "он так обожает меня, что измучился от ревности!"), есть и садизм. Страдания не нравятся сами по себе, а нравятся лишь как доказательство страсти и влечения, но сущность садизма именно в этом. Это не агрессия, не желание причинить зло объекту, это желание его присвоить, подчинить, сделать своим, чтобы любить и распоряжаться как своей частью, не испытывая тревоги от возможной потери.

Если типичный женский садизм - кайф (и даже возбуждение) от страданий сильного (!) мужчины, которые доказывают его преданность и любовь, типичный мужской садизм иной. Мужчины, в основном, не любят, когда женщины страдают из-за них, во всяком случае любят намного меньше, чем женщины. Мужчине неловко, что он стал источником страданий женщины. Если он и рад этому, то лишь когда хочет отомстить, наказать, а это уже не садизм отнюдь, а агрессия (защита). Садизм у мужчин проявляется, в основном, как удовольствие от тотального контроля.

Посмотрите, женщины не хотят влиять на мужчин напрямую, не хотят видеть перед собой послушного мужчину, им хочется волевого и своенравного, даже дерзкого, но настолько влюбленного, что он готов страдать и терпеть от нее любые выкрутасы, из-за своей страсти, лишь бы его не отделяли. Такой сюжет обычно радует женщин и возбуждает (в среднем, и в разной степени, далеко не все кровожадны, некоторых от передоза мужской кровушки тошнит).

А мужчина не хочет влиять на женщину через ее страдания (табу "девочек обижать нельзя"), он хочет влиять через свой для нее авторитет. И здесь тоже, как женщине не нужен слабый, а нужен сильный, который подчиняется только ей и только из-за страсти (не из-за ее авторитета!) так мужчине не нужна всем послушная женщина, доступная для приказов других мужчин, ни в коем случае. Она должна быть гордой и неприступной, возможно даже независимой, а вот ему должна захотеть подчиняться, поскольку увидела в нем настоящего мужчину и признала его над собой (захотела с ним слияния). Такой сюжет возбуждает большинство мужчин. Не тряпка, а сильная женщина, но полностью в его власти из-за своей к нему любви.

Мужчины обычно не скрывают свою тягу к доминированию, а вот женщины скрывают (и от себя часто) свою кровожданость, то есть тягу наблюдать мужские страдания (как доказательство любви). Из-за того, что женщины скрывают, для них и самих неожиданно, почему они вдруг ни с того ни сего начинают с мужчиной прощаться навсегда или вызывают ревность или просто обижают и задевают мужчину, стараясь вывести его из равновесия. Им хочется почувствовать, что мужчина эмоционально реагирует, дергается, бесится, ревнует, но все-таки не уходит, а наоборот стремится ухватиться посильнее. Немалая часть выносов мозга на пустом месте имеет эту причину. Женщине хочется эмоций, у нее любовный голод, она пытается вытрясти эмоции из мужчины, увидеть, что он ее любит, хочет, страдает, но дорожит.

Как определить дозу садизма в себе и партнере и как ее снизить или предотвратить разрушительные явления, я еще расскажу. А вам пока задача.

Назовите еще проявления женского и мужского садизма, учитывая все перечисленное. Напоминаю, женский тип садизма - тяга к страданиям мужчины ради любви к ней, мужской тип садизма - тяга к подчинению любящей женщины.
/self/2/0РазвернутьПоследние 100

「Модульный подход к тульпофорсингу」

Хотел бы написать большой пост, но лень, поэтому напишу вкратце. Суть такова. Рассмотрим личность (что хоста, что тульпу) не как единую сущность, а как набор независимых модулей имеющих вход и выход.
Мы имеем модуль мышления и разговора - бегущая строка, которой мы и являемся. Обычно в этой строке бегут слова, но могут бежать и просто мысли на каком-то своём языке мыслей. Это тоже интересная тема, как выглядит язык мыслей и можно ли в теории вообще перестать думать словами. Заметил что когда запрещаю себе мыслить слова, мысли это часто ссылки на объекты (воспоминания, знание что нужно что-то сделать, и т.д.).
Имеется моторный модуль, принимающий приказ и отдающий конкретные указания каждой мышце как двигаться. То есть чтобы пойти куда-то, ты не идёшь сам, а отдаёшь приказ и дальше тебя автопилот везёт. По крайней мере у меня так. Я пытался синхронизироваться с телом и сознанием его двигать, но у меня это не получается совсем, не знаю, норма это или нет. Могу только отдать приказ - сдвинуть руку, помахать ей, перестать махать. С задержкой. А достичь единства мысли и движения не выходит. Наверно это норма?
Имеем модуль восприятия, принимающий пиксели с глаз и прочего, отдающий самочувствие по поводу этого всего ("как красиво тут"), и принимающий что надо заметить ("следи за сигналом светофора") и отдающий результат ("зеленый загорелся"). Для банальщины строятся объездные дороги вокруг сознания из восприятия в моторное. Дороги можно перекрыть ("теперь ты дышишь вручную").
Имеется, наверно, ещё много всего, и вообще наверно я излагаю хуйню которой бы не излагал если бы я читал умных товарищей учёных и психоаналитиков, но суть вот в чём. Если мы рассматриваем модули хоста и тульпы как равноценные, это даёт ответ на вопросы всяческих сомнений. То есть допустим, поссессинг. Может быть цепочка мыслительный(тульпа)->моторный(хост)->тело, при которой тульпа отдаёт приказы, но движения выглядят как у хоста. Может быть цепочка мыслительный(тульпа)->моторный(тульпа)->тело, при которой движется тело совершенно иначе. Не встречал упоминаний, но в теории наверно может быть и мыслительный(хост)->моторный(тульпа)->тело при котором хост управляет, но выглядит это так будто это тульпа. То есть модули равноценны и независимы друг от друга, я их пометил просто для удобства, а так их может быть сколько угодно и по идее подключаться они могут как угодно.
/self/24/2Последние 100

「Ебанные секты #u19 #t98」

Ребят, что думаете по поводу этого? Это же реальный пиздец.

Прокуратура России расследует деятельность суицидальных сообществ в соцсети «ВКонтакте»

В социальных сетях, преимущественно во «ВКонтакте», функционирует множество сообществ, которые ведут организованную и хорошо спланированную пропаганду самоубийств.

Напоминаем, что в сентябре прошлого года было заблокировано около 160 сообществ суицидальной направленности, а в июне около 250. Так же известно, что в октябре прошло года было возбуждено 4 уголовных дела, по факту доведения до самоубийства (ст. 110 УК РФ).

Прокуратура заметила, что с начала 2017 года ряд групп во «ВКонтакте» начали активно размещать сообщения, прямо или косвенно связанные с темой самоубийств. Как правило, сообщения сопровождали хэштеги - U19, T98, U29, Некое. В сообществах активно распространялись видеозаписи различных самоубийств, психоделический контент, подробно описывались способы самоубийств.
Число подписчиков таких сообществ доходило до 13 000 человек. Многие сообщества подобного типа были созданы в 2011-12 годах, с целью доведения до самоубийства и пропаганды культуры суицида. Изначально говорится, что создательница - Ада Утка, но многие считают, что это группа людей. В ютубе и интернете есть множество версий по поводу этого.

Авторы запроса предположили, что такая информационная активность и манипуляция является тщательно спланированной акцией и может привести к эпидемии подростковых самоубийств. Примером того, станет случай гибели несовершеннолетнего Вадима из Таганрога, покончившего с собой 12 января 2018 года. И так же состоявшего в девяти сообществах данного типа (u19, t98) «ВКонтакте» и “Telegram", в которых содержался суицидальный контент. В девяти таких группах было наличие запрещенного контента — призывы к совершению самоубийства и описания способов совершения самоубийства.

Было отмечено, что по данному факту было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного статьёй 110.1 и 110.2 УК РФ (доведение до самоубийства).

Прокуратура установила, что контент, который размещался в этих группах, изготавливался в соседней стране, а именно в Белорусии. Так, в одной из групп подобного рода была указана контактная информация на страницу девушки из этой же страны, где размещались текста о самоубийстве в завуалированном виде и его способы, посты которых были датированы на 2011-13 года.

Ссылки на подобные группы:

Telegram:
@deatches_u19
@u19t98
@maska_podseti
@maskapodseti
@krematorly
Твит: https://twitter.com/Mortem53118751

Распространение памяток во «Вконтакте»: https://vk.com/wall470704546_49

В СМИ: https://child-security.net/experts/271/

На ютубе, и прочих площадках:
[YouTube] ???
[YouTube] ???
https://ok.ru/biysk22/topic/69361011433604
https://ok.ru/tvoybratsk/topic/70358939618160
https://vk.com/wall-38242868_800304
https://spb.mk.ru/articles/2018/02/07/ocherednaya-pan..
https://vk.com/wall-56836608_66729
https://vk.com/wall-32867817_114902
https://vk.com/wall-59472898_193947
https://vk.com/wall-136564805_79561
https://vk.com/wall-90005088_161914
https://vk.com/wall-35207_575117
https://vk.com/wall-59472898_192752
https://vk.com/wall-96236638_192540
https://vk.com/wall-86647901_987538
https://vk.com/wall-141477467_84132
https://vk.com/wall-77993266_1197669
https://vk.com/wall-112602088_818421
https://vk.com/wall-10378955_618565
https://vk.com/wall-35207_565904
https://vk.com/wall-61588306_6156722
https://vk.com/wall-152186257_142761
https://vk.com/wall-148643627_375969
https://vk.com/wall-157232463_48196
https://vk.com/wall-164291318_3003
https://vk.com/wall-72026768_2623804
https://vk.com/wall-136564805_65694
https://vk.com/wall-90005088_142959
https://vk.com/wall-123920852_119979
https://vk.com/wall-155758045_9876
https://vk.com/wall-144833452_34751
https://vk.com/wall-63646313_755361
https://vk.com/wall446048342_10765
https://vk.com/wall-77896251_395982
https://vk.com/wall-59739928_3206485
https://vk.com/wall-90005088_171039
https://vk.com/wall-141477467_98127
https://vk.com/wall-86359614_7455
/self/14/5Последние 100

「положняк философов」

5. Фридрих Ницше.
4. Иммануил Кант.
3. Аристотель.
2. Махатма Ганди.
1. Жан Бодрийяр.
/self/1/0РазвернутьПоследние 100

「Welcome」

Добро пожаловать в /self/ - одну из досок, модерируемых напрямую администрацией Нультиреча.
Доска /self/ предназначена для обсуждения внутреннего мира - того, что происходит у людей в головах. Здесь можно обсуждать темы из области психологии и психиатрии, говорить о мотивации и настроении, советовать различные методики осознанных снов и тульпофорсинга, и так далее.
Обсуждение иных тем будет пресекаться путём скрытия сообщений под корзины.
На доске запрещён оффтопик, флуд, переход на личности, неконструктивный диалог.
Обсудить концепцию модерируемых администрацией досок можно на доске /meta/, в треде >>72853 ➡ #
С уважением, Администрация.