「О ракетах и космосе ИТТ」
АнонимРазвернутьПоследние 1003 сообщение(я) и 1 изображение(я) пропущеноСмотреть все>>497464 #
/sci/ - Наука и технологии
>>305469 #
А что ракеты? Ракеты топчутся на месте, предложено множество перспективных идей, но землюхи так и продолжают летать на горючке. Очевидно, далеко так не улетишь, но землюхи отчаянно стараются. На их потуги больно смотреть. Впрочем, ничего нового.
>>437281 #
Даже википедия открыто высмеивает убогих клоунов-землюхов:
>На конец второго десятилетия XXI в. нет ни одного случая практического применения ядерных ракетных двигателей, несмотря на то, что основные технические проблемы создания такого двигателя были решены ещё полвека тому назад. Основным препятствием на пути практического применения ЯРД являются оправданные опасения того, что авария летательного аппарата с ЯРД может создать значительное радиационное загрязнение атмосферы и некоторого участка поверхности Земли, нанеся как прямой вред, так и осложнив геополитическую ситуацию. Вместе с тем очевидно, что дальнейшее развитие космонавтики, приняв масштабный характер, не сможет обойтись без применения схем с ЯРД, так как химические ракетные двигатели уже достигли практического предела своей эффективности и их потенциал развития весьма ограничен, а для создания скоростного, долговременного работающего и экономически оправданного межпланетного транспорта химические двигатели по ряду причин непригодны.
Тем не менее, мы продолжаем наблюдать унылую картину: что NASA, что Роскосмос, что этот ваш Маск продолжают надрачивать на убогие, устаревшие пердолёты. Был бы очевиден заговор, если забыть что на вашей планете в тренде не заговоры, а коррупция, бюрократия, уныние и всеобщий похуизм.
>>437283 #
При этом ведь ядерный двигатель - это не какая-то фантастика, это банальщина. Фантастики у вас полно на любой вкус, НЕХ из "альтернативной физики", двигатели на антиматерии, да даже банально тот же вакуумный маглев, который разгоняется до нужной скорости в туннеле а дальше туннель открывается и поезд летит в космос - масштабно, но ничего принципиально нового в этом нет. Но уж ядерную технологию вы освоили в совершенстве уже лет шестьдесят как, а летать продолжаете на пердолётах. Позорище.
「НИЩАЯ ПИДОРАШКА ХОЧЕТ СЛИТЬ СВОЙ КЭШ.」
АнонимРазвернутьПоследние 100Здароу, парни есть желание проебать 10-15 тысяч на крипту. Что купить в первый раз, может какой-нибудь DeFi-проект до того, как выйдет на биржу?
Какие стратегии вообще есть? Где мониторят курс валюты норм поцаны?
Какие сейчас актуальные биржи помимо https://uniswap.org/ есть?
Какие мультикошельки в трендах? Или лучше на диске хранить?
Что читать неофиту?
Как распознать явный скам-проект?
Как мониторить раздачи на биржах? И можно ли наебать в этот момент биржи, сделав множественную регистрацию?
Есть анолог Хабра для крипто-кунов?
Я быдлокодер (Node.js/Java), как я могу поиметь гешефт с крипты?
Есть ли смысл купить юзанный antminer (есть ещё GTX 1070), что бы потом быстро майнить новые альткоины, а потом быстро сливать в Uniswap пока есть интерес.
Моя телега - @ab_extra
「Делить на ноль можно」
АнонимРазвернутьПоследние 100Как поделить на ноль? Всё просто. Что такое операция деления? Это операция, противоположная умножению. x/y означает "какое число, будучи умноженным на y, даст x?". Какое число, будучи умноженным на ноль, даст не ноль? Никакое. Пустое множество. У него ещё значок, выглядящий как ноль перечёркнутый слэшем (символом деления), что как бы намекает. Итого. 5/0=∅. А не бесконечность (это про число стремящееся к нулю, но не сам ноль), не ОШИБКА, не ещё какая-нибудь хуйня. Просто тупые землюхи не осилили добавить в стандартную математику теорию множеств. Сосите, я кончил.
ОП забывчив. 0/0≠∅, т. к. любое число при умножении на нуль дает нуль, а значит - деля нуль на нуль, получить можно что угодно.
>>459814 #
> Сосите, я кончил.
Вопрос следоволо ставить иначе. Деля число на другое число, ты получаешь представление того, сколько вторых чисел помещается в первом. Сколько нулей можно запихнуть в любое число, не равное нулю? Бесконечно много. Это и есть смысл операции деления, и это иллюстрируют пределы. А то, что ты тут написал про пустое множество - так ты, во-первых, подменил понятие численного множества, потому что "пустое множество" в них не определено, а значит, у тебя уже какая-то своя логика, к настоящей математике отношения не имеющая. А во-вторых, пустое множество по определению не может являться результатом такой операции.
「Обогреватель с КПД >100%」
АнонимРазвернутьПоследние 100Давно у меня была мысль, что электрические обогреватели бесполезны, ведь все приборы и так выделяют всю потреблённую энергию в тепло. Например, вместо того, чтобы включить дома печку, можно поставить несколько видеокарт майнить - эффект тот же, но хотя бы небольшой копеечный профит даст.
Но недавно я узнал, что бывают обогреватели с КПД более 100%, действующие как кондиционер наоборот - охлаждающие улицу и таким образом нагревающие дом. Так ли это? Понятно, что КПД больше 100% не бывает, но это ведь в замкнутой системе, а мы отбираем тепло с улицы... хотя я помню, что в термодинамике вроде бы активный перегон тепла не считается за халяву?
Вот что нашёл на каком-то форуме:
>Открываем учебник физики, ищем раздел "Термодинамика". Изучаем принцип действия теплового насоса (то ли первого, то ли второго рода).
>Есть такая еденица COP. Это соотношения количества перекаченной энергии/теплоты и потраченной на это электроэнергии. В кондиционерах COP от 2,7 до 4,01.
>Т.Е. потратив 700 Вт электроэнергии, мы с улицы в помещение перекачиваем ~2500 Вт тепла.
Сосите термодинамичный ТЁПЛЫЙ хер, долбоёбы!!!
Удалён 'admin'
Сосите термодинамичный ТЁПЛЫЙ хер, долбоёбы!!!
Удалён 'admin'
Сосите хер, долбоебы!!!
Удалён 'admin'
Сосите хер, долбоебы!!!
Удалён 'admin'
Сосите хер, долбоебы!!!
Удалён 'admin'
「Плавание в воздухе」
АнонимРазвернутьПоследние 100Давно думаю, что интересно было бы в будущем, когда космос станет обыденным делом (хаха никогда), посмотреть на соревнования по плаванию в воздухе. "Пловцов" помещают в центре большого помещения, заполненного воздухом, и они начинают отчаянно от него отталкиваться, медленно, но верно наращивая скорость.
[YouTube] ???
Вот тут можно посмотреть небольшой пример с МКС. Интересно, их тренируют на такой случай, или это импровизация?
>хаха никогда
Хаха, не в этом тысячелетии.
Вроде бы их тренируют в падающем самолете.
>>419189 #
В падающем самолёте не выйдет, воздушное плавание это занятие неспешное, культурное, для истинных лордов эпохи космической экспансии.
「Loop」
АнонимРазвернутьПоследние 100
[YouTube] ???
Очередную инициативу Маска строить подземные туннели для машин разъебали по фактам.
У меня вот есть мысль, а что если использовать воду под давлением, чтобы вырезать куски породы, вместо традиционного способа? Ведь тогда не будет проблем с необходимостью частой замены ножевой части.
>>408355 #
1 и 3 - вопросы зонирования, это можно сделать и дома, без всяких офисов в которые надо ебашить через пол города.
[YouTube] ???
2 и 4 - решаются столовками и тренажерными залами, которые были бы натыканы в жилых районах на каждом углу, если бы все жили так.
>>409050 #
К слову, у меня в соседнем дворе за государственный счёт сделали шикарную спортивную площадку с кучей тренажёров и даже плакатом объясняющим как ими пользоваться. Только разумеется, никому она нахрен не надо. Надо будет сфоткать как нибудь.
>>408435 #
> Перерабатывать нельзя.
Да кто спорит, но дома это легко сделать неосознанно. Остальное и так понятно.
К слову, разные типы людей — разный подход к работе. Некоторые работают равномерно стабильно, другие могут за короткое время сделать очень дохуя, чего первые никогда не сделают, но это нестабильно (зато могут выручить при ЧП). Но стабильно перерабатывать в любом случае не стоит.
> Исключается время на транспорт. Дома вкуснее.
Потеря 10-30 минут в одну сторону, на более длинные места смысла особого устраиваться не вижу.
Дома вкуснее или нет вопрос к повару, может выйти в столовой вкуснее. Тратить самому силы на готовку не хочется.
> Атмосфера - поскорее бы все сделать и уйти.
Проблема твоего офиса. Можешь сказать также про мой дом, но как видишь нет универсального рецепта, но я думаю в среднем на работе всё же лучше работается чем дома потому что с дисциплиной у многих плохо.
Короч не надо навязывать свои желания другим. Я же написал тебе повезло с характером и условиями либо ты реально не работал дома долго.
Что мешает тебе устроиться на удалёнку? Сейчас в условиях коранопараши это стало куда проще, многие прочувствовали что в этом есть выгода и хватает восторженных статей с историями успеха.
Или ты уже?
> Вечером вместо стояния в общественном транспорте или вождения тарантаса можно вполне осилить нарезать 2-3 км спокойным шагом.
Я говорю о большинстве людей, им нужна какая-то нужда или интерес, сами они без этого мало будут выходить, а в офисе удобно бывает в этом плане — пошёл на перерыв и позанимался физой.
> А какими их тогда считать, если они, извините меня, в рабочее время могут положить хуй на свои рабочие обязанности?
Не приспособленными/трудноприспосабливаемые к работе дома?
В целом превращать дом в работу глупая идея как по мне, даже кто те так делают как я уже писал имеют или рабочий кабинет или уходят в гараж (если это частный дом). У меня лично в голове за годы так и не ушла тяга к своему офису и когда он у меня бывает мне там попроще как-то. Дома не хочется работать, а хочется отдыхать/развлекаться/самообразовываться. Дома гораздо больше отвлекающих вещей чем в офисе. В офисе понятно за чем пришёл.
Но я как понимаю у тебя хуёвая работа поэтому тебе кажется что перенеся её домой будет с ней попроще так как будет меньше негативных факторов которые есть в офисе. Ну так выбивай себе удалёнку, хуле.
>>409050 #
Я пробовал зонирование на компе (заводил отдельную учётную запись без всего + отдельные браузеры и т.п.), оно не особо работает, по началу кажется что да, а потом опять скатываюсь либо нихуя не идёт как хотелось бы. Я понял что очень многое надо менять в устройстве ОС компа под себя (чего не предусмотрено никем — нет готовых решений) и видимо этим придётся заняться для большей продуктивности.
> без всяких офисов в которые надо ебашить через пол города.
Нахуя устраиваться в офис который через пол города? Хотя некоторым конечно без вариантов, но вот тем хорошо наверное удалёнку будет, при условии что они способны с ней справиться.
Ещё раз я не против удалёнки, я против того чтобы её делали повсеместной, пусть люди пользуются тем что им удобно. Вот когда лишают вариантов это плохо.
>>409186 #
У меня такое тоже есть, но они заняты зачастую, надо специально подмечать часы когда там никого нет.
>>409492 #
>Можешь сказать также про мой дом
Плохо когда дома не дома. Дом, это то место, где хочется оказаться как минимум раз в день.
>Что мешает тебе устроиться на удалёнку?
Потребность в средствах при ограниченных способностях.
>Дома не хочется работать, а хочется отдыхать/развлекаться/самообразовываться.
Проблема в том, что нужно ощущать ответственность. И нет никакой разницы дома ты, в офисе, командировке или на отдыхе. Да, разновидность трудоголизма, но именно так это работает.
>>409492 #
>а потом опять скатываюсь либо нихуя не идёт как хотелось бы
Каким образом ты скатываешься? Если ты оградил себя от развлекательных параш методами защиты, а потом сам их отключил чтобы зайти на эти параши - то ССЗБ.
Мне не пришлось делать отдельную учётку, ибо отвлечения все в интернете, я поставил хромог-костыль "Pause - Stop Mindless Browsing" и он очень удобен в этом плане, но проблема в том что основное отвлечение в голове, я могу вообще сидеть на диване смотря в стену и в голове всё равно будут крутиться лишние маняфантазии вместо мыслей о деле. Офис бы это никак не решил.
Ещё зачастую маняфантазии (уже после того как раскочегарятся) переходят в действия - неосознанный гуглёж какой-нибудь хуйни, а гугл заблокировать сложнее ибо он и для дел нужен. Хотя наверно тоже вариант.
>Нахуя устраиваться в офис который через пол города?
Ну ты спизданул, очевидно потому что туда взяли и там хорошо платят? Я бы понял если бы спросил "нахуя арендовать квартиру через пол города от работы", тогда ещё можно понять, но это если арендуешь, а если ипотека или своя хата то что ж, каждый раз при смене работы её продавать и покупать новую, что ли?
>Потеря 10-30 минут в одну сторону
(ха-ха)
Но даже час в день просранный на тупую езду потому что хозяин хочет всё как у людей - плохо. Офис не нужен, компьютеры есть и дома.
>я не против удалёнки, я против того чтобы её делали повсеместной
Ну я вижу это так, кто не хочет работать дома платит за места куда он может прийти и посидеть за компьютером, типа интернет кафе, если ты хочешь можешь пиздовать в такое место, разумеется за свой счёт, ведь это твоя прихоть. Возможно работодатель может предложить такое место людям тебя тебя, но за ваш счёт, а не остальных работников которым огромное, дорогущее, бесполезное здание нахуй не упало.
「УЧЕНЫЕ РАЗВИВАЮТСЯ ЛЕТАЮЩИМИ РОБОБАМИ」
АнонимРазвернутьПоследние 100
Если вы не слышали в последние годы, популяции медоносных пчел во всем мире сокращаются с угрожающей скоростью. Различные факторы, начиная от тяжелых пестицидов и заканчивая инфекционными «супер-клещами», вызывают расстройство коллапса колонии (CCD), и ученые очень обеспокоены будущим пчел. Малоизвестный факт, что пчелы опыляют 60% пищи, которую мы едим, и, хотя все это займет некоторое время, чтобы развернуться, если не принять меры сейчас, сельскохозяйственные экосистемы планеты могут оказаться в серьезной опасности в будущем.
В попытке решить эту надвигающуюся проблему команда ученых Гарвардского университета работает над роем миниатюрных пчел-роботов, которые могут опылять цветы и выполнять работу настоящих пчел в случае необходимости.
Обращаясь к Scientific American, руководители группы сказали: «В 2016 году мы втроем начали серьезно задумываться над тем, что потребуется для создания роботизированной пчелиной колонии». «Мы задавались вопросом, могут ли механические пчелы копировать не только поведение человека, но и уникальное поведение, возникающее в результате взаимодействия между тысячами пчел». «Мы создали первые роботы RoboBees - летающие роботы размером с пчелу - и работаем над методами, позволяющими тысячам из них сотрудничать, как настоящий улей».
Технический термин, который использует ученый, называется «биомимикацией», и эти роботы могут не только использоваться для опыления цветов (теоретически), но также могут использоваться для изучения климата и экологических последствий для других живых организмов. Существует несколько исследований медоносных пчел и коллапса, и ученые работают над поиском решения проблемы сокращения популяции пчел. Будем надеяться, что нам никогда не понадобятся эти роботы, чтобы выполнять работу своих реальных коллег.
Источник: http://www.digilyfe.co/2020/05/scientists-developing-robot-bees-to-pollinate-crops-as-bee-populations-decline/
Почему у неё в башке и анусе по пуле?
А так вспоминается чёрное зеркало.
>>376872 #ФОТКУСЛЕПИЛИ ИЗ ТОГО ЧТО БЫЛО?А ОСУ СЛЕПИЛИ ИЗ ОСТАТКОВ ОТ БОЕВЫХ МИКРО-(ТОЧНЕЕ: "НАНО")-РОБОТОВ!!!
Что-то проигрываю с заголовка, так и представляется хуйня с оп-пика делающая майнд-контроль учёным "изучающим" её где-нибудь в лаборатории. Помните, как мыши в Автостопом по Галактике.
「Коварный план」
АнонимРазвернутьПоследние 100Я уверен, тут кто-то слышал про Манускрипт Войнича. Ну, ту книжку из 15 века, которую не могут до сих пор расшифровать. И расшифровывают её так долго, что она, наверняка, кому-то успела из вас надоесть. И у кого-то из вас появлялись схожие с моими мысли о том, что не мешало бы выйти на свет новой книженции.
Я предлагаю сделать это. Мы придумаем язык, затем переведём на него какой-нибудь забавный текст (хоть 15 сезон My Little Pony) и подложим его где-нибудь в интернете, чтобы какой-то лох с Реддита тут же выпустил видос с ну очень мудрыми рассуждениями по поводу нашей поделки.
Что скажете?
Боян.
Я помню что отвечал на этот тред, но почему-то моего ответа здесь нет. Отвечу ещё раз. Придумать язык - идея годная, и я собираюсь этим заняться. А вот делать фейки с ним - затея хуёвая, и привлечёт разве что конспирологов, которым всё равно что жрать, они как свиньи, всеядны.
「Глобальное」
АнонимРазвернутьПоследние 100
Когда там уже электромобили всех заборют? Не могу дождаться того момента, когда вместо грохота от очередного проезжающего по улице ведра будет слышен только шум колес и слегка различимое подвывание электродвигателя.
Я может быть тупой, но почему для хранения жидкого водорода не используют подобные криостаты?
https://www.shi.co.jp/quantum/eng/product/space/cryostat.html
[YouTube] ???
По сути его работоспособность можно обеспечить например от розетки или от солнечной панели, потому что потребляемая мощность может быть доведена до 150-300 Вт, а отводимая тепловая мощность порядка до 40-80 Вт при температурах порядка 10 К. Тем более что с учетом довольно низкой теплопроводности, ничто не мешает включать его не на постоянную. Можно даже запитать подобный агрегат непосредственно от солнечного тепла и не только поддерживать температуру в дюаре, но и заряжать батарейки.
Производить водород обратно из воды с помощью электролиза непосредственно в машине при этом вряд ли получится, потому что банально нет возможности очистить выходящий при электролизе водород от растворенного кислорода и паров воды должным образом.
>>330911 #
в видео утверждают, что данный агрегат охлаждает до -230 градусов цельсия, а температура кипения водорода −252,76 °C. Короче он не будет жидким
>>339864 #
Видео для демонстративности. Так-то есть до 4K. Правда к ним требуется выносной компрессор.
http://www.shicryogenics.com/products/4k-cryocoolers/
В закрытом корпусе такие тоже существую, но выпускаются пока только для военных и космической отрасли.
https://cryocooler.org/resources/Documents/C18/003.pdf
https://www.northropgrumman.com/wp-content/uploads/AIAA_Small_Space_Cryocoolers.pdf
https://library.nrao.edu/public/memos/ngvla/NGVLA_24.pdf
Так что перспективы вполне есть, но потребности пока еще нет.
「Нейтрино и их анигиляция」
Интересующийся студентРазвернутьПоследние 100Во что аннигилируют нейтрино и антинейтрино разных поколений?в фотоны с меньшей енергией?внятной информации не нашел,потому спрашиваю тут
「О том, как программистишек опять обуют」
АнонимРазвернутьПоследние 100
Ни для кого не секрет, что сраная рашка катится в сраное гавно. Катится она долго и нудно, а вот я вам щаз расскажу, как быстро скатятся в сраное говно рашкинские программистишки.
Удалён 'admin'
Айти сказки для чтения перед сном ^^
>>251649 #
>а то вдруг аноньчики все переврут потом
Айти -- сказки для чтения перед сном ^^
Не... я//мы просто возьмём
знак "Тире" подрисуем!Xb
>>251929 #
Дополню!
Странно... Но, если знак "Тире" на знак "Дефис" заменить, то вот что получится: «Айти-сказки для чтения перед сном ^^»!
Капец! Меня аж накрыло... Это значит, что я сейчас, второй раз за сегодняшние сутки, пойду ка схожу ка в местную аптеку за новой порциейтухлоговкусного Спирта «Асептолин»!!!
За Спиртом в Аптеку ходить можно... а если к своей нежной милой Тяночки в соседний дом пойдёшь, то тебя оштрафуют... Мне так один аноньчик на одной мелко-параше, по очень большому секрету, сказал)))
「Линукс」
АнонимРазвернутьПоследние 100
Есть пробелема. короч я ставил на вертуаллку кали линукс система у меня 64 битная линукс яскачал тоже 64 битный когда я начел его ставить он открылся я нажал на кнопку графическая устоновка и началась бесконечная загруска. что делать анончики. НЕ ДЕЛАЙТЕ МНЕ МОЗГИ ПО ПОВАДУ АШИБОК МОЙ ЯЗЫК ПАЙТОН!
Твой кампутир гавно, паставь кок минемум ищё адну плажку аперативы
「Symphony」
АнонимРазвернутьПоследние 100
Как в этой ритм игре заливать свою музыку
Удалён 'admin'
「ПИСУЛЬКА ДЛЯ КОВАЛЬЧИКА КОРОВЬЕЙ ПИЗДЫ」
АнонимРазвернутьПоследние 100
НАРКОПАРАША БЕЗ АНОНЧИКОВ. ПИДОР С НОВОСИБИРСКА И ПИДОР С ГЕРМАНИИ, ПРОДАЙТЕ МНЕ ПЯТЬ СЕМЯН КОНОПЛИ.
Удалён 'admin'
「python」
АнонимРазвернутьПоследние 100Зачем в питоне нужны списки, если поиск ключа гораздо быстрее в словаре, чем в списке? Какой тогда смысл в нём? Почему бы мне не использовать словари вместо списков?
>>130905 #
>Я надеюсь, ты шутишь. С таким подходом ты никогда не сможешь научиться писать эффективный и оптимизированный код.
>Желания разъяснять тебе это в деталях у меня нет, ведь это абсурд. И я совершенно уверен, что такой же глупый вопрос уже задавали на каких нибудь форумах.
>Даже если предположить, что в пайтоне реализация словаря какая-то гибридная и позволяет работать с ним такими же методами, как и со списками, то совершенно точно, что эта реализация будет расходовать ещё больше памяти, чем обычный словарь, либо работать медленне в некоторых случаях, следовательно, она не подходит для всех случаев, где используют обычно либо списки, либо словари. А реализация обычного словаря просто не может быть настолько плохой (каким бы тормозным не был питон), чтобы выполнять свое прямое предназначение хуже, чем другие структуры данных, которые для этого не предназначены. Есть причина почему существуют эти две разные структуры данных и она довольно очевидна, просто кое-кто не удосужился разобраться в теме структур данных.
>>130986 #Отправка файлов не работает в браузере Edge. Скрипты не работают в Firefox Quantum с включенным noscript. Скопированный текст зачем-то подменяется в буфере обмена, или хрен знает где и становится цитатой.
>>130993 #Хотя нет, с цитатами всё нормально. Мне показалось, что оно модифицирует текст скопированный из формы поста, но нет, я копировал текст из другого браузера, который уже отображал мой пост на доске. А вот c Firefox какая-то ерунда. У noscript'а есть необходимые разрешения для этого сайта, но, возможно, он блокирует скипты вставленные в тело документа. Раньше с этим не сталкивался, или не обращал внимания.