ВнизНазадКаталогРазвернуть изображенияПоказать правилаДоброго часа. /b/ - супердоска, не являющаяся самостоятельной, а собирающая контент со следующих досок: /meta/ - доска для обсуждения Нультиреча и бордосферы. /media/ - доска для постинга и обсуждения медиаконтента и художественных произведений. /sci/ - доска для обсуждения науки, технологий, программирования. /self/ - доска для обсуждения психологии, психиатрии, философии /life/ - доска для обсуждения вашей жизни и событий происходящих непосредственно с вами /world/ - доска для обсуждения событий, происходящих в мире вокруг нас Эти доски модерируются непосредственно администрацией Нультиреча. В них запрещается следующее: 1. Создавать треды, не относящиеся к тематике доски. 2. Постить в треды сообщения, не относящиеся к тематике треда. 3. Переводить разговор на обсуждения личностей постящих там, где это изначально не подразумевается. 4. Постить сообщения, нарушающие нормы русского языка. 5. Постить сообщения на языках кроме русского или английского. При нарушении данных правил ваше сообщение будет скрыто в корзину модератором. С уважением, Администрация.
Аноним
>>715327 #
Ты так переживаешь за свою жизнь, будто бы вечно жить собрался.
>Красив, доминантный
Часто не связано между собой.
Аноним
Блять ты не мог нормальный цвет фона поставить а не прозрачный выставить?
Аноним
Нет ветки с алкоголем и/или веществами. Они позволяют быстрее перейти к телеме.
Аноним
Биопроблемы.
Аноним
Зачем ты нарисовал такой охуительный граф, то же самое можно было сказать куда проще. Ты с кем то поспорил что сможешь нарисовать самый вырвиглазный граф в ПЭИНТЕ?
Аноним
А какой жизненный путь у тян? Вот что бы схему составить подобную кунской.
>>720829 #
Аноним
>>720724 #
Все тоже самое, только с алкашом или шляющимся по бабам альфачом.
Аноним
>Телема
Ходящий в Тенях, ты?
>Выйти с сервера
Если выпить много кофе, можно насладиться тромбом.
Аноним
GYdIqSnWaDsEx355 KB785x4000.png
Учитель провел эксперимент на китайских школьниках и доказал что селедки - не люди и должны сидеть дома без прав:

> The sample size here was about 12 girls and 9 boys. Recently we had "women's day" here in the PRC and on this day at about 10am I brought in a bunch of snacks and drinks for the class. Teenagers are always hungry so when I busted these out I got their full attention. Since it was women's day I assembled the snacks and drinks out on the main table and let the girls choose first. The foodstuffs here were packs of spiced meat, chicken feet (a favorite here), and various and sundry other things. Girls picked first - one bag each and one drink. They naturally took the best stuff on the first cut and the boys got what was left. An interesting thing happened.

> The girls refused to share anything except with the two most popular boys in the class. Those two were pretty much free to travel between the desks eating as they wanted from whatever bag the girls had on their desks. The less popular boys either didn't try or were flatly refused in a not very nice way. The best food here went to the two boys (and one in particular) who dominated the social scene while the remaining seven sat with their bag of lesser desirable foodstuffs.

> Two days later with the same class I declared a boy's day and broke out snacks again, approximately the same mix as before. This time however I allowed the boys to choose first and same as before, the first crew took the best things leaving the dregs for the rest. However, after everything was distributed the girls, all of them, visited and stuck near the boys with the best snacks. As the boys coming first were random, it wasn't the two most popular that got to pick first. Overall though there was a far greater amount of mixing, the social scene was much more evenly distributed boys and girls, and moreover, everyone got to eat some of the best food. Even the gamma/delta/omega boys got female attention and begun to act a little more confident. They had something the girls wanted which inverted the power structure and made the girls nicer as compared to the observed harpy bitchiness encountered two days prior. There was a lot less snapping (which the girls engaged in on womens day when they had the food and a less popular boy wanted something) and what snapping existed was playful rather than malicious. Even the ugly girls got a share of the good stuff, exactly the reverse of the boys experience. I can easily state the overall happiness of the class was greater on this day then when the girls had first pick. In other words when the girls have the power - they don't use it well and the whole class suffered. Nothing was even close to fair, and a super majority of the boys are left out doing nothing productive unless you consider sitting alone being resentful productive.

Вольный перевод самого главного: размер выборки 12 девочек и 9 мальчиков. Недавно у нас был "Женский День" и я принес закуски/напитки в класс. Я дал девочкам выбрать первыми, они взяли самое лучшее, а мальчикам досталось оставшееся.
Девочки отказались делится с кем-либо кроме двух самых популярных мальчиков в классе. Они ходили и жрали что хотели. Менее популярные даже не пытались, либо были посланы в грубой форме. Лучшая еда досталась двоим альфачам, а остальные 7 сидели с никому ненужным говном в пакетиках.
Через два дня я объявил "День Мальчиков" и принес те же закуски что и в прошлый раз. Но на этот раз я позволил мальчикам выбрать первыми. Мальчики тоже взяли самое лучшее. Однако после того как все было распределено, девочки стали обхаживать мальчиков с лучшей едой. На этот раз распределение было куда более справедливым - даже последние уебища получили деликатесы. Средний показатель счастья в классе был намного выше чем когда девочки выбирали первыми.
Другими словами - если дать селедкам власть они используют её во зло и весь класс страдает.
>>728469 #
Аноним
Идеальная ультимативная мечта мужчины — выебать как можно больше баб, разных, причем девственных, ну можно и шлюх для разнообразия, но девственницы должны быть обязательны, впрочем, идеальный мужской секс все равно бесконечно далек от реального. Как и идеальная женщина - абсолютно нереальная персона. Она всегда рядом когда нужна, но не отсвечивает когда не нужна, она нуждается в нем, но не зависит от него чтобы не ебать мозг, чувства у нее только позитивные, ну может лирично погрустить иногда, ладно, лишь бы смотрелась красиво, разумеется у нее идеальная внешность на его вкус, а лучше чтобы она постоянно менялась, ведь РАЗНООБРАЗИЕ, КАКОЙ СЕКС БЕЗ РАЗНООБРАЗИЯ, ТЫ ЧТО НЕ ПОНИМАЕШЬ?! Реальная женщина действительно не понимает что мужчине нужно, да он и не объяснит, ведь ему нужна вообще не она, а идеал, который он воспевает в поэзии, живописи или хотя бы своей голове. Мужчина не может любить настоящую женщину, а лишь свою идею о женщине.
Может хватит друг другу врать, давайте просто не будем встречаться, не будем вступать в длительные отношения, зачем друг друга мучать, если мы друг другу на самом то деле не нужны.
Женщине еще не нужен секс тогда, когда мужчины начинают его у нее вымогать.

Женщина хочет секс раз в три года, с чедом раз в два года. Мужик раз в день.
>>728473 #
Аноним
>>727022 #
> The sample size here was about 12 girls and 9 boys
Ясно.
Аноним
>>727040 #
> Женщина хочет секс раз в три года, с чедом раз в два года. Мужик раз в день.
Ага, конечно.
Аноним
Не хочешь воспитывать чужую сперму - "неадекватный мужчина".
И самый главный вопрос почему "настоящесть" и "адекватность" мужчины - это только тогда, когда бабе удобно и хорошо?
Помните - тян это не человек. Не надо любить, надо удовлетворять свои интересы. А интересы тян это — развлечься от общения с тобой, обязательно обломать тебя на секс, развести на алименты, обвинить в домогательствах и т. п. Любая баба уважает только один язык - силу. Очень жаль, что многим русским парням это становится известно лишь к 30-ти. А если действуешь по доброму — ты омежка, и тебя френдзонят, вообще выкидывают нахуй.

Мать чаще всего воспитывает мальчика в духе: «Ты же мужчина, ты должен…» Должен заботиться о женщине. О детях. Должен обеспечивать их. Должен любить. Должен доверять. Должен быть благородным, то есть заботиться о детях, даже не своих. Должен оставлять женщине квартиру и имущество при разводе. Должен... Должен… Должен… И ребенок верит любимой мамочке. Он же должен стать Настоящим мужчиной! И он очень гордится, когда он сделает что-нибудь для нее, и его так назовут.
И почти никогда мать не учит сына думать о собственных интересах. Напротив, когда он возьмет конфетку, его ругают и бьют по рукам, «кто из тебя вырастет». И при конфликте с девочкой, даже если она не права, а он прав, наказывают его, «ты же мужчина, ты должен уступить». И никогда не учит руководствоваться здравым смыслом при оценке своих и чужих действий. Папа-подкаблучник (если он вообще есть, если его еще не выбросили из его квартиры за барьер свиданий раз в месяц под надзором судебного пристава) вторит эхом маме и грозит карающим ремнем, если сынок усомнится в маминых словах, и папа будет отвлечен от футбольного матча на ТВ экране ее возмущенным визгом. Таким образом, сын воспитывается неспособным мыслить категорией собственных интересов слепым и удобным в управлении орудием женщины-хозяйки. Которую он должен считать высшим существом и служить ее функциональным придатком. Сына готовят не в вожаки, а в низкоранговые. То есть мать, зная о том, что ее сына будет использовать другая женщина, априори готовит его как предмет потребления для другой, даже незнакомой пока женщины и в ее интересах.
То есть, женская корпоративная солидарность ставится матерью априори выше интересов своего собственного ребенка. Мать предает своего сына (знать об опасности, которая угрожает ребенку и не предупредить его, а наоборот, подставить под удар – что может быть чудовищней?!).
Почему так происходит? Причины две:
1. Из-за простой круговой поруки, сродни уголовной. Если мать откроет глаза сыну на женские методы управления мужчинами и воспитает в духе борьбы за его собственные интересы, то сама потеряет львиную долю рычагов управления над ним. Проще воспитать его рабом, а потом договориться с новой владелицей о совместной эксплуатации. Кроме того, как она сможет управлять на глазах сына его отцом, если объяснит сыну суть женских методов управления? Сплошные неудобства.
2. Женщины могут быть на самом деле искренне убеждены, что мужчина может быть счастлив, только будучи потребляемым, находясь в подчиненном состоянии. Очень удобная позиция, нейтрализует инстинкт защиты потомства и совесть, если она есть, что для женщин явление уникальное. И матери считают, что они правильно воспитывают своих сыновей. Бывают, правда, задним числом редкие ситуации, которые «специалисты-психологи», обслуживающие матриархальную культуру семейной эксплуатации мужчин, трактуют как ревность матери. Это - когда до матери начинает доходить вся глубина ее предательства, когда она видит, как посторонняя тетка имеет ее ребенка с особым цинизмом. Она пытается вмешаться в отношения, но уже поздно. Сын уже зомбирован и подчинен не ей. И уж совсем редки случаи, когда мать пытается объяснить сыну истинную суть женских игр с мужчинами. Гораздо чаще матери неприятно видеть, что ее сын освободился из-под женской власти: «с тобой так тяжело, ты совсем неуправляем, тебе нужно снова жениться». И даже после того, как женщина при разводе ограбит ее сына, сделает его несчастным и сломает его жизнь, мать мужчины все равно будет поддерживать с ней отношения. А при случае попытается снова подставить сына под ее удар.
>>729956 #
Аноним
>>729956 #
Хорошая боевая картиночка, можешь скинуть ещё? Без сарказма, у меня маловато их, а объяснять почему я инцел каждый раз не хочется.

НазадКаталогВверхПоследние 100