ВнизНазадКаталогРазвернуть изображенияПоказать правилаВ строю не улыбаться. В носу не ковыряться.
Аноним
Кстати, а вы помните про "Microsoft leaked source code archive_2020-09-24"?
Так вот он: https://archive.is/eg9nw (торрент, извините, наизусть не помню)
Лично я поковырялся и ничего полезного, кроме сурсов ядра, не нашёл.
>>733262 #
Аноним
>>733242 #
Исходники ядра и так доступны были. Тут ценность в том что эта целиковый архив с исходниками XP SP1, но SP1 это старьё, там даже DX 8 а не 9. Это создало дополнительную проблему для ReactOS.
Аноним
xakep.ru -- неэтичная параша.

> Faked canvas readout on xakep.ru (12)
> Faked DOMRect readout on xakep.ru (2239)
> Faked screen readout on xakep.ru (1)

Ну а так -- новость: > В январе текущего года Европол, ФБР и правоохранительные органы многих стран мира, включая Канаду, Нидерланды, Францию, Германию, Литву, Великобританию и Украину, провели масштабную скоординированную операцию по ликвидации ботнета Emotet, подготовка к которой длилась два года.
https://xakep.ru/2021/04/28/emotet-emails/
Аноним
>>734083 #
>Вас продают и покупают в интернете
С добрым утром.
Аноним
> Раскрыт новый дизайн Windows
https://lenta.ru/news/2021/04/29/newwin/

Хрррррррррр тьфу.
Либо я уж слишком предвзят по причине своих убеждений, либо микромягкие занимаются простым пердежем в воздух, а хомячки это хавают.
>>734592 #>>734617 #
Аноним
>>734572 #
Посмотри на Mozilla делают тоже самое даже хуже. Очень жаль.
>>734605 #
Аноним
>>734592 #
Вижу прямо реалтайм. Такой вопрос к тебе, аноньчик: На что с огнелисы пересесть?
>>734607 #>>734752 #
Аноним
>>734605 #
На свой форк. Не знаю, но я реально в ближайшие годы думаю делать форк где сделаю свою морду и может быть в последствии буду смешивать лису и хромиум с переключением вебрендеров и т.п.
>>734610 #
Аноним
>>734607 #
Радикально. Кодовую базу только не запаришься поддерживать?
>>734639 #
Аноним
>>734572 #
Где новизна? У меня классик шелл стоит и поебать, почти windows XP.
>>734619 #
Аноним
>>734610 #
Безусловно мне бы не хотелось идти таким путём, но пока всё указывает на то что это будет самый верный шаг. Есть например CEF но это по сути зависимость от одного человека и отставание от апстрима.
Чтобы базу поддерживать надо будет правильно готовить синхру с лисой (и впоследствии с хромиумом), то есть будет организация и скрипты которые будут отрезать сразу ненужное и преобразовывать нужное в вид автономных библиотек, сопровождать придётся только тогда когда будут какие-то серьёзные изменения что происходит достаточно редко.
Путь пушистого фюрера (речь про автора палёной луны) мне не нравится это и напряг и постоянное отставание, лишения короче как-то тупиково.
Я намерен идти до последнего насколько возможно на этом тонущем корабле так как поддерживать современные стандарты и исправлять все дыры я сам очевидно не смогу. Какие-то патчи возвращающие утраченные возможности будут, возможно сделаю более умно, с дополнительным апи для расширений чтобы можно было через них возвращать расставляя лишь хуки где надо не сильно патча кодовую базу чтобы меньше было проблем с сопровождением. Ну понадобятся естественно ещё специфические тесты чтобы сразу обнаружить что функционал сломался.
Ну это всё планирую как подзаработую необходимые средства ибо в одно лицо я очень не хочу этим заниматься.
>>734662 #
Аноним
Тем временем:
> Эксперты предупредили о рисках взлома автономных транспортных средств
https://www.securitylab.ru/news/519510.php

> овременные автономные автомобили содержат более 100 млн строк компьютерного кода и около 20 беспроводные датчиков, что повышает риск кибератак.
Да ну на хуй?!
>>734761 #
Аноним
>>734605 #
На Линкс2.
Сначала озвучь свои задачи и требования.
>>734784 #
Аноним
>>734710 #
Безопасники с самого этапа разработки предупреждают, а руководители и управляющие всё равно принимают эти решения.
Аноним
>>734752 #
Безопасно, стабильно, пригодно для веб-сёрфинга и капчевания.
>>734788 #
Аноним
>>734784 #
>Безопасно
Какая модель угроз?
>пригодно для веб-сёрфинга
Для гуглонета Ungoogled chromium. Правильно ведь понял?

Сразу пишу, что всё и сразу не получишь, такого банально не существует.
>>734798 #
Аноним
>>734788 #
>Какая модель угроз?
Телеметрия и метрика на сайтах.
Из ряда моих фантазий: браузер должен блокировать вредоносный js нативно, а не через глючный аддон типа no-script'a
>>734891 #
Аноним
>>734798 #
Тогда Ungoogled chromium тебе будет оптимальнее прочих. Блокируй буквально всё и везде через дополнение ublock origin и руками разрешай только необходимое для работы сайта при первом посещении. JS, запросы к третьесторонним доменам, куки, фреймы с XHR и картинки с медиа. От всей телеметрии это не спасёт, но сведёт её к минимуму. Стабильностью придётся пожертвовать. Но стабильность всё равно не болучить без жертвы всех сайтов с js, wasm и прочих новых стандартов. В принципе, можешь ещё лису допилить по вики арчлинукса и там ublock origin поставить, но подозреваю, что не интересно.
>>734892 #>>734920 #>>735532 #
Аноним
>>734891 #
>болучить
получить
Аноним
>>734891 #
Ты забыл про umatrix, можно им дополнить или его форком, но umatrix требует пердольства, недавно у меня сдохла инста из-за одной галки по умолчанию ибо они стали проверять referer. Причём нельзя просто отключить umatrix для сайта нужно его целиком выключать (или настройку подмены referer в нём, она работает даже когда выключаешь для сайта якобы целиком).
>>734924 #>>734937 #
Аноним
>>734920 #
Не забыл. Ublock origin имеет все возможности umatrix. Поэтому поддержка последнего и была прекращена автором. Не знаю форкнувших людей, но судя по твоим словам, там не всё гладко.
>>734931 #
Аноним
>>734924 #
Ах если бы, нет, не имеет. Ты сам-то сравнивал их функционал?
>>734934 #
Аноним
>>734931 #
Сам не проверял, пока нужды не было. В обсуждении читал, что все правила из umatrix можно перенести в ublock origin в каком-то продвинутом режиме чуть ли не копипастой. Есть табличка.

А чего не хватает? Если однажды дополнение забросят окончательно или оно перестанет удовлетворительно работать, всё равно придётся переходить на что-нибудь другое с опциональной доработкой.
>>734951 #
Аноним
>>734920 #
Кстати, конкретно у лисы в одном из последних обновлений добавили возможность отправлять в referer только домен, вроде. Ну или можно использовать другое дополнение для подмены referer. Или завести второй профиль/браузер.
Аноним
GYdIqSnWaDsEx102 KB1220x605ubovsumatrix.png
>>734934 #
Смотри даже поверхностное сравнение уже показывает ublock origin целиком не покрывает umatrix (он кстати тоже целиком не покрывает ublock).
В настройках тоже есть разница. Я думаю потом буду делать своё расширение где возьму лучше от обоих. Меня они оба в некоторых аспектах не устраивают.
>>734956 #
Аноним
>>734951 #
Нашёл обсуждение:
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53750
Утверждают, что не так удобно, но правила umatrix можно реализовать в ublock origin. И насчёт настроек пара сообщений есть. Согласен, часть функционала недоступна и придётся искать ещё одно дополнение, либо допиливать.
>>734959 #
Аноним
>>734956 #
Ну вот мне не охота пердолить текстиком настройки, поэтому я давно сижу UBO+UM.
>>734965 #
Аноним
>>734959 #
Там один аноним написал, что можно мышкой в логер тыкать. Лично мне достаточно редко приходится править правила и, полагаю, особо дискомфортно не будет.

А UBO что у тебя решает?
>>734969 #
Аноним
>>734965 #
> можно мышкой в логер тыкать
Это всё отнимает лишнее время.
> А UBO что у тебя решает?
Рекламу, встроенные трекеры режет. Удобно иногда надоедливый элемент двумя щелчками скрыть надолго.
>>734973 #
Аноним
>>734969 #
Поддержка своего дополнения или костылей с велосипедами тоже отнимает время. Да вообще, борьба с трекерами отнимает время.

>Удобно иногда надоедливый элемент двумя щелчками скрыть надолго.
Совсем забыл про такое удобство. Благодарю. Да, вот очень жаль, что в UM нельзя просто заблокировать/разблокировать отдельные элементы. Приходится открывать элемент в новой вкладке и там разрешать или скачивать wget'ом. Правда такая задача редко возникает.
>>735129 #
Аноним
>>734973 #
Дополнение сделал единоразово, списки блокировок там обновляют другие люди и без меня, а вот всё время для каждого сайта лезть и тыкать в дебри это отнимает прилично времени.
У меня специфика такая что я временами посещаю много разных ранее не посещённых сайтов и даже то что сейчас утомляет, хотя я уже и привык, усложнять это сильнее желание никакого нет.
> Да, вот очень жаль, что в UM нельзя просто заблокировать/разблокировать отдельные элементы. Приходится открывать элемент в новой вкладке и там разрешать или скачивать wget'ом
Меня больше бесит что SHIFT+перезагрузка не срабатывает сразу, иногда лучше работает ПКМ+SHIFT+перезагрузка, причём с длительным удержанием. Какая-то беда со сбросом кэшей.
>>735879 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx8 KB225x225index.jpg
КРИПТОЕЙРВ 2.0
https://katab.asia/2021/03/14/cryptorave-1/ %%И вновь собирающая canvas параша%%

>Крипторейв — это некоммерческий трансцдисциплинарный фестиваль экспериментальной музыки, медиаискусства и хакерской культуры. На крипторейве вас ждут три танцпола с электронной экспериментальщиной (от дрона и техно до японского диджитал-хардкора), а также насыщенная программа воркшопов и лекций. Можно вовлечься в танцевальный воркшоп по буто или заняться кибер-йогой, научиться кодить видеоарт на фреймворке Hydra или разобраться в основах лайвкодинга музыки и сонификации данных. Услышать лекцию про теорию нойза и микрохроматики или посетить ликбез, чтобы наконец-то разобраться в том, что же такое нейросети. Кроме того, на крипторейве будет зал с ретро-компьютерами, где можно сыграть в старые видеоигры, выставки, три разных бара и веганская кухня.
Аноним
>>735129 #
Пока корпорация добра не может себе позволить часто ломать дополнения, пока не может часто пихать палки в колёса, но без лисы, полагаю, сможет. Тогда, возможно, с каждым релизом придётся поправлять дополнение, если необходимые апи вообще останутся. В противном случае будешь писать mitm приложение?
>списки блокировок там обновляют другие люди и без меня
Чёрные списки ненадёжнее белых.
>У меня специфика такая что я временами посещаю много разных ранее не посещённых сайтов
Если только читаешь и если голый html даёт пустую страницу, можешь попробовать забирать страницу или сразу сайт целиком скриптом с wget'ом и открывать в браузере без доступа к интернету.
>а вот всё время для каждого сайта лезть и тыкать в дебри это отнимает прилично времени.
Также как пересобирать лису по вики арчлинукса, но хорошо, что ещё хоть кто-то этим занимается.
>Какая-то беда со сбросом кэшей.
Подтверждаю. Держу shift пока страница полностью не обновится.
Аноним
>>736143 #
Нынешняя цена кубита, вроде, известна. На потребительский рынок квантовые ЭВМ могут и не пойти, но кубиты со временем будут дешеветь. Предсказываю цену конечного квантового устройства на момент начала широкого внедрения в 2000-10000$.
Аноним
что-то новостей нет нихуя.
>>739603 #
Аноним
>>739595 #
Не уверен, что не самая свежая новость без ссылки уместна, но вот:
В Великобритании почтальонам 20 лет выносили ошибочные обвинительные приговоры по делам о хищении денежных средств на основании предоставленных стороной обвинения ошибочных данных программы для бухгалтерского учёта.
>>739626 #
Аноним
>>739603 #
Амнистия по этому поводу произошла или история умалчивает?
>>739659 #
Аноним
>>739626 #
Этого не знаю. Но для части осужденных амнистия и даже компенсация уже не нужны, они свели счёты.
Аноним
> Внутри виртуальной реальности
https://scientificrussia.ru/news/vnutri-virtualnoj-realnosti

Also, науч-поп чаще всего корм для скота. Для людей, которые не могут воспинять обще-образовательную программу, не говоря уже о узкоспециализированных областях науки.
Аноним
>Ученый предупредил о ботах для манипулирования людьми
Подробнее: https://www.securitylab.ru/news/519740.php

Никогда такого не было и вот опять.

НазадКаталогВверхПоследние 100