/b/ - best


/world/

「COVID-19」

АнонимРазвернутьПоследние 100
GYdIqSnWaDsEx40 KB1136x8525e72a2d8c485404ab2528275.jpg
Нормисы когда восьмидесятилетний ходячий труп подыхает от ковида: О УЖАС ЖЕРТВА НОВОЙ ЭПИДЕМИИ ААА МЫ ВСЕ УМРЕМ НАМ ПИЗДЕЦ КУДА СМОТРЯТ ВЛАСТИ
Нормисы когда восьмидесятилетние ходячие трупы дохнут пачками сами по себе: "А, ну норм, так и должно быть, так положено природой, своё отжил".
Аноним
(Но люди забывают что даже обычным гриппом болеть очень неприятно, при этом он нихуя не лечится, только терпеть неделю сопли заложенный нос кашель уши жар и всё это. А то и больше недели)

/world/

「Человек человеку - волк?」

АнонимРазвернутьПоследние 100
GYdIqSnWaDsEx1.2 MB1600x90001.jpg
>>347528 #
И так, суть данного треда следует напрямую из указанного выше поста. А именно, какого хрена так получается, что делали игру для расслабления, а получился сириоус бизнесс хлеще чем в любой ММО?
Почему так получается, что если у людей пропадает боязнь оступиться, то они с легкостью могут стать бесстыдными барыгами, авторитарными диктаторами и работорговцами? Неужели такие механизмы заложены в людях изначально? Или же среда подталкивает быть не быть ведомым, если все остальные не хотят быть ведущими?
78 сообщение(я) и 34 изображение(я) пропущеноСмотреть все>>402549 #
Аноним
>>348781 #
>Почему так получается, что если у людей пропадает боязнь оступиться, то они с легкостью могут стать бесстыдными барыгами, авторитарными диктаторами и работорговцами? Неужели такие механизмы заложены в людях изначально? Или же среда подталкивает быть не быть ведомым, если все остальные не хотят быть ведущими?
Я не понял. Ты сейчас про разработчиков или про персонажей игры?
>>403377 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx191 KB647x9951541567183134855206.jpg
В играх с любой формой мультиплеера обычно отыгрыш сразу по пизде идёт. Ведь неудобно взрослым людям говорить прокуренным голосом, что ты эльфийка из Синих Лесов. Приходится говорить, что ты Вася и вкачиваешь уровни чтобы всех нагнуть. Ведь это взрослая, серьёзная, солидная цель, не то что эльфийкой из детских сказок притворяться. В принципе, можно рассматривать ситуацию из ОП-поста как проявляение подобного прагматизма, свойственного ММО.
>>405164 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx53 KB603x393b47.jpg
>>404803 #
>неудобно взрослым людям говорить прокуренным голосом, что ты эльфийка из Синих Лесов
Мне кажется, это какие-то детские заморочки. Суть поста была в том, что есть определенные условия из которых ты можешь выворачиваться, нарушая только моральные принципы, но не принципы игры. Игры нужны для развлечения, все же и потому нет разницы хочешь ли ты всех нагнуть или отыгрывать эльфийку из Синих Трусов.

Аноним
Почитать что-нибудь такое, чтобы отвлекало от насущного.
Аноним
Гладить кота.

Аноним
Держи в курсе.
Аноним
Спасибо Абу за последнюю сводку значимых новостей с сосача.

/self/

「Эндчан!」

АнонимРазвернутьПоследние 100
GYdIqSnWaDsEx83 KB750x864XwjkvnvYnb4.jpg
Так как и эндчан ныне мёртв, надежд на восстановление нет. Не теряйтесь. Вы все дороги мне. Кто, если не мы, будет выращивать грибы у себя дома? Кто будет сам себе подопытным кроликом, употребляя уличные наркотики неизвестной степени чистоты?
Аноним
Чего он мертв-то? /бб/ вон живее всех живых по-моему.
Аноним

/media/

「Я сделал сервер майн рады.」

РрРазвернутьПоследние 100
GYdIqSnWa81 KB780x48818-39-44-i.webp
Заебали сервера, свадьбы кейсы, приведении, приваты, миниигры, играть на 2б2т норм но очереди и англ контингент не зашёл короче так вот.
Никаких свадеб, автошахт и тупых привелегий, админок и прочего дерьма, на этом сервере вы можете заработать реальные деньги, хостинг оплачен на год,
mc.nrnb.ru - id сервера Майнкрафт 1.16.1
Группа вк https://vk.com/publicnrnb

Делайте на сервере что хотите мне похуй
Аноним
Ебать солью топ чит на новой версии
Аноним
Зачем вообще на мультиплеерном сервере играть? Я всегда играю в одиночестве. Я не люблю людей, от них одни проблемы.

/self/

「Садизм, особенно женский」

АнонимРазвернутьПоследние 100
GYdIqSnWaDsEx51 KB960x540EbZJ2NWXsAIctNW.jpg
https://evo-lutio.livejournal.com/236170.html
Набрёл на такую вот статью сегодня чисто случайно, искал одно, а нашлось другое.
Об этом я сам догадывался но так системно в голове у меня не сложилось как тут описывается и думаю не только у меня одного, поэтому привожу текст вот этой статьи здесь.

----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Агрессия и садизм
Многие путают агрессию и садизм, агрессоров и садистов, и из-за этой путаницы часто не могут принять правильные меры.

Агрессия и садизм - это разные, а иногда даже противоположные явления. Из-за того, что люди считают, что садист - это агрессор, они часто не могут разглядеть садизм и предохраниться от него.

Как известно, мужчины намного агрессивней женщин (в среднем, не в частности). Этому способствует и биология в какой-то мере и гендерная роль. Мужчина согласно социальным ожиданиям должен быстро давать отпор другим агрессорам и активно защищать свою территорию (в том числе своих близких), поэтому собственный запас агрессии ему предписывается культивировать (до сих пор, хотя в цивилизованном мире введено много ограничений). Есть мнение, что женщин воспитывают менее агрессивными, чтобы держать их в повиновении, но это мнение - типичная теория заговора. На самом деле, в древнем человеческом социуме мужчины быстрей пускались в расход при любых столкновениях с врагами, они выступали первым кольцом защиты, их, в основном убивали, а женщин старались сохранять до последнего, поэтому им предписывалось более пассивное поведение - приспособленческое (прятаться за широкими спинами). Более агрессивный, в среднем, погибает быстрей! Корреляция смертности и агрессии велика. Это я поясняю для тех женщин, которые думают, что мужчины с древности делили ништяки, а женщинам ничего не доставалось. Женщинам доставалось самое ценное - жизнь ценой гибели многих мужчин. Ради потомства, конечно, ради выживания вида, но тем не менее.

Так вот, несмотря на то, что мужчины в среднем намного агрессивнее женщин, садизм женщинам присущ в той же мере, что и мужчинам. Это не связанное с агрессией качество, поэтому женщины успешно его развивают (не все женщины одинаково конечно, кто-то больше, кто-то меньше, кто-то совсем почти нет). Женский садизм более завуалированный, поэтому тем, кто не видит различий между агрессией и садизмом, узнать его нелегко.

Самое четкое объяснение разницы садизма и агрессии дал Фредерик Перлз в своей книге "Эго, голод и агрессия". Агрессор хочет уничтожить объект, чтобы избавиться от него (убить или напугать и обратить в бегство), обычно для того, чтобы защитить себя от возможных неприятностей, связанных с этим объектом. Агрессором движет отвращение к объекту, страх, гнев и ненависть. Совсем другое дело садист. Он не просто не хочет избавляться от объекта, он хочет присвоить себе его, слиться с ним, сделать объект своей частью.

Вы видите, что садизм намного больше похож на любовь, чем на ненависть. От настоящей любви его отличает лишь одно, садист игнорирует или даже хочет разрушить целостность объекта, чтобы присвоить себе его по-настоящему. Он хочет лишить объект собственной суверенной структуры и сделать его своим. Поэтому садизм и обладает разрушительной силой, но посыл у садизма - противоположен агрессии. Не избавиться, а наоборот - иметь, присвоить. Это скорее страсть, чем отвращение. То есть это совсем не отвращение, а нечто принципиально иное. Любовь без уважения - вот что такое садизм.

Отсюда уже понятно, что если запас агрессии у мужчин намного больше, чем у женщин (мужская гендерная функция - защита, война, борьба), запас садизма у обоих полов одинаков. Женщины иногда имеют даже больший запас садизма, поскольку любовь к детям с большим трудом находит место уважению, отделить от себя ребенка сложно, признать его суверенные границы сложно и страшно, это требует большой собственной независимости, а значит опор, которых многим женщинам не хватает. Именно поэтому женщины так часто ведут себя садистично по отношению к собственным детям, и совершенно не знают об этом, не имеют в виду ничего плохого. Но садизм ведь и не имеет в виду ничего плохого, как написано выше. Он имеет в виду лишь слияние и присвоение, единение, то есть нечто условно "хорошее" - специфическую любовь (без уважения).

По отношению к мужьям женщины тоже часто проявляют садизм. Если другого источника энергии (смыслов, мотивов и удовольствий) нет, а только муж и дети, именно их женщина пытается присвоить, а значит не может не проявлять садизм. Она хотела бы лишать их собственной воли и подчинять своему контролю, когда уверена, что так будет лучше не только ей, но и им. Она часто убеждена, что знает лучше, что опасно для них, а что полезно. Будь у нее другие занятия в жизни, она бы направила жажду самореализации туда, но если весь мир клином сошелся на семье, она устремляет свою любовь туда, и уважения к близким ей явно не хватает, поскольку уважение - это отделение (!) своих границ, признание суверенности живого объекта, субъектности его, то есть его собственных границ и его воли. Но как признать суверенность того, от чего полностью зависит твоя жизнь, что является по сути этой самой твоей жизнью?

Мужчины - садисты не меньше, чем женщины. Они, в среднем, меньше зациклены на супруге и детях, но зато больше уверены в своем праве и даже обязанности контролировать близких. Из-за этого мужчины сливают границы не меньше, чем женщины. Те немного удерживают себя, но сила привязанности и поглощенности их сносит. А мужчины себя не удерживают, они уверенно присваивают жен, можно сказать сознательно. В силу этого такое качество как садизм присуще обоим полам примерно одинаково, хотя проявления его разные.

Чем опасен садизм? Почему его нужно рассматривать и контролировать в себе и партнере?

Чем больше лично в вас садизма, тем более вы уязвимы и опасны. Чем больше садизма в вашем партнере, тем более он опасен для вас, но и сам уязвим. Вашу уязвимость могут использовать, чтобы причинить вам вред, причем иногда совершенно неосознанно. А опасность, которую люди представляют друг для друга, выливается в проблемы.

Самый типичный женский садизм отражен во всех почти мелодрамах. Это - страдания, которые должен претерпеть мужчина, чтобы зрительницы и читательницы прониклись и поверили в его любовь, вместе с героиней. В идеале он не должен быть тряпкой, должен иметь целостную структуру личности, самоуважение и силу, а потом эта структура должна постепенно начать разрушаться под воздействием страсти к девушке. До конца разрушаться не надо, но он должен много уступить, многим пожертвовать, много мук пережить, много скупых мужских слез пролить, и тогда его любовь выглядит сильной и убедительной. Это классический сюжет и разглядеть в нем садизм многим сложно. Однако, он есть и часто немалый.

В общем-то, доля садизма обязательно есть в любой страстной любви. Везде, где есть тяга к слиянию и удовольствие от страданий отделяющегося объекта любви ("он так любит меня, что страдает в разлуке безумно!" "он так обожает меня, что измучился от ревности!"), есть и садизм. Страдания не нравятся сами по себе, а нравятся лишь как доказательство страсти и влечения, но сущность садизма именно в этом. Это не агрессия, не желание причинить зло объекту, это желание его присвоить, подчинить, сделать своим, чтобы любить и распоряжаться как своей частью, не испытывая тревоги от возможной потери.

Если типичный женский садизм - кайф (и даже возбуждение) от страданий сильного (!) мужчины, которые доказывают его преданность и любовь, типичный мужской садизм иной. Мужчины, в основном, не любят, когда женщины страдают из-за них, во всяком случае любят намного меньше, чем женщины. Мужчине неловко, что он стал источником страданий женщины. Если он и рад этому, то лишь когда хочет отомстить, наказать, а это уже не садизм отнюдь, а агрессия (защита). Садизм у мужчин проявляется, в основном, как удовольствие от тотального контроля.

Посмотрите, женщины не хотят влиять на мужчин напрямую, не хотят видеть перед собой послушного мужчину, им хочется волевого и своенравного, даже дерзкого, но настолько влюбленного, что он готов страдать и терпеть от нее любые выкрутасы, из-за своей страсти, лишь бы его не отделяли. Такой сюжет обычно радует женщин и возбуждает (в среднем, и в разной степени, далеко не все кровожадны, некоторых от передоза мужской кровушки тошнит).

А мужчина не хочет влиять на женщину через ее страдания (табу "девочек обижать нельзя"), он хочет влиять через свой для нее авторитет. И здесь тоже, как женщине не нужен слабый, а нужен сильный, который подчиняется только ей и только из-за страсти (не из-за ее авторитета!) так мужчине не нужна всем послушная женщина, доступная для приказов других мужчин, ни в коем случае. Она должна быть гордой и неприступной, возможно даже независимой, а вот ему должна захотеть подчиняться, поскольку увидела в нем настоящего мужчину и признала его над собой (захотела с ним слияния). Такой сюжет возбуждает большинство мужчин. Не тряпка, а сильная женщина, но полностью в его власти из-за своей к нему любви.

Мужчины обычно не скрывают свою тягу к доминированию, а вот женщины скрывают (и от себя часто) свою кровожданость, то есть тягу наблюдать мужские страдания (как доказательство любви). Из-за того, что женщины скрывают, для них и самих неожиданно, почему они вдруг ни с того ни сего начинают с мужчиной прощаться навсегда или вызывают ревность или просто обижают и задевают мужчину, стараясь вывести его из равновесия. Им хочется почувствовать, что мужчина эмоционально реагирует, дергается, бесится, ревнует, но все-таки не уходит, а наоборот стремится ухватиться посильнее. Немалая часть выносов мозга на пустом месте имеет эту причину. Женщине хочется эмоций, у нее любовный голод, она пытается вытрясти эмоции из мужчины, увидеть, что он ее любит, хочет, страдает, но дорожит.

Как определить дозу садизма в себе и партнере и как ее снизить или предотвратить разрушительные явления, я еще расскажу. А вам пока задача.

Назовите еще проявления женского и мужского садизма, учитывая все перечисленное. Напоминаю, женский тип садизма - тяга к страданиям мужчины ради любви к ней, мужской тип садизма - тяга к подчинению любящей женщины.
141 сообщение(я) и 20 изображение(я) пропущеноСмотреть все
Аноним
GYdIqSnWaDsEx392 KB828x784image6436346.jpg
>>393035 #
> Но несколькими комментариями выше ты говорил в утвердительной форме!
А конкретнее? я где-то говорил что это точный диагноз.
Да и в целом похуй, если так показалось то самоуверенно выразился, в данной области нельзя в принципе говорить наверняка.

>>393037 #
Ты уж прости что рушу манямирок, но я вижу только как ты свою руку трахаешь. Ты слишком скучный чтобы удостоиться большего, слишком уж унылые высеры выдаёшь там где пытаешься подъебать.
Хочешь в словесную перепалку поиграть? Ну давай, но вообще у меня мало времени.
>>393049 #>>393078 #
Аноним
>>393048 #
> я где-то говорил что это точный диагноз.
*я где-то говорил что это точный диагноз?
Аноним
>>393048 #
>Ты уж прости что рушу манямирок, но я вижу только как ты свою руку трахаешь. Ты слишком скучный чтобы удостоиться большего, слишком уж унылые высеры выдаёшь там где пытаешься подъебать.
>Хочешь в словесную перепалку поиграть? Ну давай, но вообще у меня мало времени.
Да, но если комментарии одного и того же анона и если он иногда трахает сам себя самодельным фало-имитатором, то он тебе правду ответил.
Шах! Пока что без "Мата"...
>>393080 #>>393081 #
Аноним
>>393078 #
>Да, но если комментарии одного и того же анона и если он
Фикс! *Да, но если ВДРУГ ЭТО комментарии одного и того же анона и если он

/meta/

「Животное」

АнонимРазвернутьПоследние 100
GYdIqSnWaDsEx56 KB550x4123fe4f578614045cfa8683793c30a1190.jpg
Давайте обсудим животное, которое срёт тут во всех тредах. Ибо проблема уже встала ребром и дальше игнорировать её невозможно. Итак, какую информацию мы наблюдаем. Животное легко узнать по неграмотной манере речи и неадекватному написанию, как в нулевых. Ещё животное озабочено сексом, и сводит любую тему к нему. Его вполне можно поставить в один ряд с давно минувшим НХЦ или петухами до него, которых уже никто не помнит (Вичух, Сонигонщик и прочие). Животное задаёт дискурс всей борде, влезает во все треды. Также оно способно порой переписываться само с собой. Животное не знает боли и усталости, не имеет сострадания, всё его существо направлено на одну цель: СРАТЬ. Что с ним делать, непонятно, но меры принимать необходимо. В общем, план такой. Берём ОП-пик (первый результат в гугле по запросу "Животное") и постим на все его сообщения с пометкой ПОШЁЛ НАХУЙ ЖИВОТНОЕ. ПОШЁЛ НАХУЙ ЖИВОТНОЕ. ПОШЁЛ НАХУЙ ЖИВОТНОЕ. Больше ничего писать нельзя, только это. Не факт что это поможет, но это первый шаг, дальше будем выстраивать политику в зависимости от реакции.
33 сообщение(я) и 13 изображение(я) пропущеноСмотреть все
Аноним
>>383015 #
А ты заслужил? Хотя, ладно, забей, как говорится: проехали.

/media/

「Жизненные анекдоты」

АнонимРазвернутьПоследние 100
В этом треде я буду рассказывать жизненные анекдоты с глубоким смыслом, а так как вы быдло, не способное понимать метафоры, я позабочусь о вас и объясню вам их суть.
20 сообщение(я) пропущеноСмотреть все
Аноним
Профессора математики спрашивают: — Вы пойдете голосовать? — Разумеется нет. У меня есть более важные дела. — Почему, профессор? Это же Ваш гражданский долг! — Знаете, я же математик, я по теории вероятностей прикинул, что мой голос ни на что не повлияет. — Но, профессор, а что если все окажутся такими же "умными"? Вы же сорвете выборы! — Знаете, я же математик, я по теории вероятностей прикинул, что столько умных у нас в стране никогда не наберется.
>>388711 #
Аноним
>>388710 #
"Когда ты делаешь выбор, не следует думать, что ты решаешь только за себя, или что ты решаешь за всех. Нужно думать, что ты решаешь за всех тех, кто достаточно похож на тебя, чтобы скорее всего сделать такой же выбор по таким же причинам. А также — что ты решаешь, какие предположения будут делать те, кто тебя достаточно хорошо знает, чтобы правильно предсказывать твои поступки. Тогда тебе никогда не придётся сожалеть о том, что ты рационален, из-за правильных предположений, которые делают другие люди".
Действительно, находясь в заведомом меньшинстве, смысла голосовать особо нет.
Аноним
Забирают медведя, лису и волка в армию. Проходит комиссию волк. Ему показывают автомат: — Что это такое? — Не знаю. Показывают кирпич. — А это кирпич. — В стройбат его. Ну, тоже самое с лисой. Их медведь спрашивает: — Как вы так в стройбат устроились? — А элементарно, показывают какую-то фигню — говори, что не знаешь, что это, а показывают кирпич — говори, что кирпич. Медведь заходит, ему показывают автомат: — Что это? — Не знаю. . . Тут еще где-то кирпич должен быть. — В разведку его!
>>388714 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx236 KB1920x804tyler-bolyard-cmouse04.jpg
>>388712 #
Из этого целую историю можно было бы развить, на самом деле. Судя по анекдоту, армия, в которую их забрали, компетентностью похвастаться не может. Медведя забрали в разведку, хотя он из них трёх единственный кое-как пригодный для стройбата. Тяжело представить себе лису или волка укладывающих кирпичи. Помимо большей силы и размера, медведей также часто можно увидеть встающими на задние лапы, а вот с лисами и волками я такого не наблюдал, хотя можно, конечно, сослаться что они тут сказочные, но всё равно. Вспоминается ещё разбор всех грехов Зверополиса, где разбирающий охуевал от логики, ведь в Зверополисе как раз большой упор на разницу между мелкими видами (типа грызунов) которые живут в собственном гетто, и крупными, но при этом совершенно не ясно как работает их экономика, и вот одним из грехов в частности как раз было то что на стройку зачем-то набрали грызунов с техникой вместо одного крупного работника. Кстати, весьма интересный вопрос, как бы это работало.
Ещё хороший вопрос. Является ли поведение медведя и его ответ на вопрос действительно аргументом за то, чтобы брать его в разведку? Если, допустим, они бы все были медведями? Чем вообще занимается разведка? Шпионажем с помощью двойных агентов, или отправкой разведчиков на поле боя? Я вот погуглил, первое называется агентурной разведкой, а второе военной, но подчиняются ли они одному ведомству? Ведь это совершенно разные по своей натуре действия.
Аноним
— Блин, как неимоверно, нестерпимо хочется бабу! — Хм, ну, если прямо так приперло — сходи в публичный дом. — Не, я хочу знакомую! — А ты почаще в публичный дом заходи — у тебя там знакомые появятся.
(но нужны ли такие знакомые?)

/media/

「.」

.РазвернутьПоследние 100
Как называется аниме где ГГ попадает в загробный мир в виде школы, где такие же как он сражаются с неким ангелом. Там ещё есть другие люди, но они исполняют роль окружения и просто как нпс
Аноним
В сортах исекаев не разбираюсь, если честно.
Аноним
>Как называется аниме где ГГ попадает в загробный мир в виде школы, где такие же как он сражаются с неким ангелом. Там ещё есть другие люди, но они исполняют роль окружения и просто как нпс
Любое аниме.
Аноним
Хотя ладно, подскажу, Angel Beats
Аноним
Кстати, от его концовки мне неслабо припекло, когда я его смотрел

/meta/

「Правила」

Аноним## АдминРазвернутьПоследние 100
Доброго часа.
/b/ - супердоска, не являющаяся самостоятельной, а собирающая контент со следующих досок:
/meta/ - доска для обсуждения Нультиреча и бордосферы.
/media/ - доска для постинга и обсуждения медиаконтента и художественных произведений.
/sci/ - доска для обсуждения науки, технологий, программирования.
/self/ - доска для обсуждения психологии, психиатрии, философии
/life/ - доска для обсуждения вашей жизни и событий происходящих непосредственно с вами
/world/ - доска для обсуждения событий, происходящих в мире вокруг нас
Эти доски модерируются непосредственно администрацией Нультиреча. В них запрещается следующее:
1. Создавать треды, не относящиеся к тематике доски.
2. Постить в треды сообщения, не относящиеся к тематике треда.
3. Переводить разговор на обсуждения личностей постящих там, где это изначально не подразумевается.
4. Постить сообщения, нарушающие нормы русского языка.
5. Постить сообщения на языках кроме русского или английского.
При нарушении данных правил ваше сообщение будет скрыто в корзину модератором.
С уважением, Администрация.
Тема заблокирована 'admin'

/media/

「Охуенный дворец」

АнонимРазвернутьПоследние 100
GYdIqSnWaDsEx951 KB1200x514vlcsnap-2017-02-25-07h54m16s837.png
Помните, как вы обосрали это здание сказав что оно жалкая пародия на классицизм? Охуенное здание. А вы говноеды и быдло, раз вам не нравится только на основании того что автор осмелился усовершенствовать старые приёмы. Надеюсь в будущем везде так строить будут. Чтоб вы все сдохли, ничтожества.
>>384620 #
Аноним
>>384608 #
Ясно... Еще одна Жертва "фотографий" из под Фотошопа пожаловала!
Удалён 'admin'
>>384672 #
Аноним
>>384672 #
ПЕДЕРАСТ МИКУ, А ПОЧЕМУ ПРО ТЕБЯ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ ЭТО ЗНАЮТ? НУ, ЧТО ТЫ
ПЕДЕРАСТ В ОБЩЕМ? ДА, ЭТО ВСЕ ЗНАЮТ! А ЕЩЕ ТЫ ЯВНО, КАК ГОВОРИТСЯ:
"ПО ПОЛНОЙ", ПО ПОВОДУ КУКЛЫ ЗАВРАЛСЯ.
Удалён 'admin'
>>384791 #
Аноним
>>384684 #
Я всегда знал про этого вашего мику такое. Он ко мне пристал и трогал меня даже руками. Было очень мерзко противно. Я просто боялся об этом вам рассказать.
Удалён 'admin'


/life/

「s」

АнонимРазвернутьПоследние 100
GYdIqSnWaDsEx9 KB212x2728.png
Научите чистить зубы. В последнее время чищу порошком, но однохуйственно — остаётся налёт ебучий, никакой зубочисткой не почистить от остатков хрючева зубы.
Ирригаторы и электрические зубные щётки — это наёбка?
>>381760 #
Аноним
> Ирригаторы
Не знаю.
> электрические зубные щётки — это наёбка?
Вроде как да. Обычные хорошие зубные щётки даже лучше.
Пасту ещё купи нормальную, не парашу типа колгейта или блендамета, попробуй парадонтол.
>>378046 #
Аноним
>>378044 #
Мне больше зубной порошок, но спасибо.
Аноним
GYdIqSnWaDsEx6 KB150x150index19.jpg
Чистить последовательно в направлении роста зубов.
У меня даже восьмерки получается очистить.
Аноним
GYdIqSnWaDsEx982 KB1136x640image.png
>>378042 #
Почему тебе просто не купить зубную пасту? Ты не думал чистить не порошком, а старой доброй зубной пастой? Никогда бы не подумал, что кто-то до сих пор может чистить порошком.

/self/

「Модульный подход к тульпофорсингу」

АнонимРазвернутьПоследние 100
Хотел бы написать большой пост, но лень, поэтому напишу вкратце. Суть такова. Рассмотрим личность (что хоста, что тульпу) не как единую сущность, а как набор независимых модулей имеющих вход и выход.
Мы имеем модуль мышления и разговора - бегущая строка, которой мы и являемся. Обычно в этой строке бегут слова, но могут бежать и просто мысли на каком-то своём языке мыслей. Это тоже интересная тема, как выглядит язык мыслей и можно ли в теории вообще перестать думать словами. Заметил что когда запрещаю себе мыслить слова, мысли это часто ссылки на объекты (воспоминания, знание что нужно что-то сделать, и т.д.).
Имеется моторный модуль, принимающий приказ и отдающий конкретные указания каждой мышце как двигаться. То есть чтобы пойти куда-то, ты не идёшь сам, а отдаёшь приказ и дальше тебя автопилот везёт. По крайней мере у меня так. Я пытался синхронизироваться с телом и сознанием его двигать, но у меня это не получается совсем, не знаю, норма это или нет. Могу только отдать приказ - сдвинуть руку, помахать ей, перестать махать. С задержкой. А достичь единства мысли и движения не выходит. Наверно это норма?
Имеем модуль восприятия, принимающий пиксели с глаз и прочего, отдающий самочувствие по поводу этого всего ("как красиво тут"), и принимающий что надо заметить ("следи за сигналом светофора") и отдающий результат ("зеленый загорелся"). Для банальщины строятся объездные дороги вокруг сознания из восприятия в моторное. Дороги можно перекрыть ("теперь ты дышишь вручную").
Имеется, наверно, ещё много всего, и вообще наверно я излагаю хуйню которой бы не излагал если бы я читал умных товарищей учёных и психоаналитиков, но суть вот в чём. Если мы рассматриваем модули хоста и тульпы как равноценные, это даёт ответ на вопросы всяческих сомнений. То есть допустим, поссессинг. Может быть цепочка мыслительный(тульпа)->моторный(хост)->тело, при которой тульпа отдаёт приказы, но движения выглядят как у хоста. Может быть цепочка мыслительный(тульпа)->моторный(тульпа)->тело, при которой движется тело совершенно иначе. Не встречал упоминаний, но в теории наверно может быть и мыслительный(хост)->моторный(тульпа)->тело при котором хост управляет, но выглядит это так будто это тульпа. То есть модули равноценны и независимы друг от друга, я их пометил просто для удобства, а так их может быть сколько угодно и по идее подключаться они могут как угодно.
>>379877 #
Аноним
>>379731 #
>а как набор независимых модулей имеющих вход и выход
И сразу фаил. Входы даже не общие, они лично твои и ты можешь делегировать в лучшем случае поверхностную сенсорику, которая подверглась фильтрации в анализаторах, а в худшем вообще будешь всегда транслировать готовые образы.