/all/ - Нульчан


/0/

「SaveLove 1.2 Final」

SaveLove 1.2 FinalРазвернутьПоследние 100
GYdIqSnWaDsEx333 KB1920x1080SaveLove00005.jpg
Здравствуйте, меня зовут Стив Тобс, я шестилетняя девочка волшебница. Ещё я делаю игры которые не рекомендуются не кому. И могут содержат сцены насилия, секса, СИСЬКИ и лолипоп.
Описание игры:
Ремейк фантастической повести Юрия Томина 1963 г. Изменений впрочем столько, что вы это и не заметите.
Пиздюк возвращается после серии приключений домой. Там его встречает 13 летняя сестра. Ну а дальше, всё как заведено в порно играх, только без тысячи и одно клика, чтобы увидеть сиську. Игра проходится за 30 мин. и имеет несколько концовок.
Ссылка: https://mega.nz/#F!7zAmjKIQ!A62hdPiUc0_U-jzVtcYrcQ
Жанр: ADV, Tyrano, 3DCG, Incest, Brother-Sister, Straight Shota, Loli, Oral, Anal, All sex, Mind Control, Fantasy, Gender Bender, Yuri, Rape.
Язык игры: Русский
Системные требования (минимальные): Разрешением экрана 1920x1080
7 сообщение(я) и 2 изображение(я) пропущеноСмотреть все
Аноним
Аноним
>>6991 #
И правда, это сучка выглядит как настоящая блядь. Хороший пример для детей любого пола, чтобы с детства знали что их ждёт — ванильные пёзды. Для одних блядство, а для других пиздолизство.
Аноним

Аноним
Ассемблер и шутка!
Аноним
Я уибал!
Аноним

Аноним

Аноним
twitch.tv/vnukelkina
Аноним

Аноним
>>7166 #
На тот момент был очень драйвовый игровой процесс, неплохой сюжет (был школьником, может сейчас покажется говном для даунов, хз), графон (особенно на пека, если пека тянул), на той же сосне он был заметно хуже [YouTube] ??? ну и вообще атмосфера хорошая.
>>7170 #
Аноним
>>7170 #
Хотя в первом видео видны руки. Считай DC (DreamCast) = PC.
Аноним

Аноним
О, я там сижу.
Аноним
>>7237 #
Нахуя ты это говно откопал?
Аноним
Зашёл в этот паблик. Хуйня полнейшая. Мимс-тред гораздо лучше.
Аноним

/0/

「RTX 2080 Ti」

АнонимРазвернутьПоследние 100
GYdIqSnWaDsEx236 KB892x560cover6.jpg
Что думаете? Полезно ли для обычного гейминга на максималочках в 4k@60fps, или ненужная свистоперделка у которой единственный смысл это бесполезный рейтрейсинг?
22 сообщение(я) и 1 изображение(я) пропущеноСмотреть все
Аноним
>>7200 #
Я слишком тупой.
Аноним

Аноним
>Регистрация
>анонимус
Выбери одно.
Аноним

/_b/

「Ненавижу Варламова」

АнонимРазвернутьПоследние 100
GYdIqSnWaDsEx335 KB1100x73234.jpg
Я ненавижу Варламова. Эта мразь пропагандирует малоэтажную застройку, превращающую города в уёбищные деревни. Эта мразь хочет уничтожить все высотки. Я обожаю высотки и ненавижу зелень. Мне доставляет огромное эстетическое удовольствие смотреть на толпы людей и машин, громады зданий. А однообразные деревья с торчащими во все стороны ветками вызывают у меня лишь уныние и тоску. Я живу в малоэтажном районе и ненавижу это, были бы лишние миллионы на квартиру давно бы съехал в какой-нибудь Парнас или Кудрово. Жить в муравейнике великолепно.
Далее. Он пропагандирует велосипеды. Велосипед - абсолютно уёбищная форма транспорта. Уёбищен он в первую очередь потому, что полагается на уёбищную плоть вместо превосходных механизмов. Весь мир давно ушёл от ручного труда к автоматизации, и только веломрази упорно продолжают защищать КРУЧЕНИЕ ПЕДАЛЕК. Из-за этого у велосипеда нет преимуществ, одни недостатки. Первый недостаток - низкий энергетический КПД - гораздо выгоднее потратить энергию на зарядку скутера, чем на выращивание еды, которую сожрёт велосипедист чтобы крутить педали. Второй недостаток - низкая скорость, из-за которой велосипед создаёт огромную пробку за собой (на дорогах для авто и мотогоспод), и инвалиду приходится выделять свою инвалидную полосу, на которой он сможет еле-еле тошнить пять часов из дома на работу. Третий недостаток - отсутствие корпуса, а следовательно защиты от неблагоприятного климата и аварий. Но конечно, когда очередное хрустоуёбище превращается в фарш, виноват почему-то тот кто его смял, а не сам хруст, отсутствие мозга у которого не позволило тому осознать что его хрустолёт не слишком-то пригоден в роли ТС.
И ещё много всякой хуйни эта мразь защищает, хотя бывают у него и здравые мысли, конечно, например нелюбовь к заборам на каждом шагу и отсутствию нормального дренажа. Вот и что делать с такими гнидами, мечтающими скатить весь мир обратно к доиндустриальному обществу?
85 сообщение(я) и 12 изображение(я) пропущеноСмотреть все
Аноним
ДА ЁБАНЫЙ В РОТ, ПОЧИНИТЕ ЭТУ ХУЕСОСНУЮ ПАРАШУ УЖЕ
>>7250 #
...Живые водители будут надевать очки дополненной реальности и видеть знаки как обычно.
>Рядом со мной есть нерегулируемые переходы, по которым довольно редко ходят люди. При этом на дорогах обычно поток машин есть. В таких случаях установка светофоров с таймером нецелесоообразна- это приводит к случаям простоев когда пешеходов совсем нет, а светофоров с кнопками - ввиду их низкой вандалоустойчивости.
Недавно видел, что в Москве все светофоры, оказывается, на датчиках и подключены к общей сети.
https://www.autonews.ru/news/5b34a2c39a794752c600d5da
Из статьи видно что зачастую это используется во зло (например превышающих водителей искуственно тормозят), но вообще это перспективная технология и лучше неё только полностью автоматизированная автомобильная сеть.
Умный светофор с датчиком сразу пустит пешехода, если машин нет, а если их много, то будет ждать пока пешеходов наберётся побольше, и период ожидания будет зависеть от количества тормозимых автомобилей. Если он ещё и включён в сеть, светофор может "договориться" с остальной сетью и попросить не направлять к себе автомобили, а пропустить пока другие фазы.
>Нет. Твоои речи говорят о обратном.
Ну давай разберём по частям тобой написанное: сначала тебе припекло, и ты резво перешёл на личности, а теперь, когда я обстоятельно пояснил тебе, почему я никак не могу быть тем кем ты меня пытаешься выставить, тебе нечего ответить и всё на что ты способен это тупое отрицалово. Чего ещё от тупого животного с примитивной гумонистической моралью ждать. Иди голубей кормить.
>>7252 #
Аноним
>>7251 #
Лошара, или набирай быстрее или выключи live, вверху справа пиктограмма пользователя.
Аноним
>>7249 #
>сажать на пять лет водителя за то что ему под колёса выпрыгнуло ночью из-за припаркованной газели пьяное чмо в чёрной куртке

Вот ты все сводишь к своей точке зрения, не допуская правоты других, это к вопросу эмпатии. Теперь представим другую ситуацию:

Сажать на пять лет водителя за то что ему под колёса ночью из-за припаркованной газели в чёрной куртке пешеход вышел.

И после этого ты меня обвиняешь в излишней эмоциональности и нелогичности. Все пешеходы, попадающие под колеса исходя из твоих сообщений- тупые, бухие, двуногие мрази, а водители это просто водители, невинные овечки, которым грозит не смерть и увечия, а тюремный срок. Увы это не так, и водители такие же бухие и тупые порой как пешеходы, но они не рискуют ничьей жизнью кроме своей.

>трястись за жизни всяких выродков и в любой непонятной ситуации снижать скорость до 5 км/ч.

Для того чтоб тебе было сложнее манипулировать понятиями. Представим что пешеход это не выродок, а ребенок, который выбежал за мячиком на проезжую часть, а водитель- педофил убийца. В таких случаях ограничение скорости уменьшает тормозной путь и может стоить человеку жизни. При принятии твоих законов педофил убийца будет безнаказанно убивать детей, просто ожидая удобного случая и ничего ему за это не будет. (Инб4 родители не следят)

>Потому что я человек разумный и хожу либо по зебре, либо видя что машин в зоне досягаемости нет
Я припарковываю машину в правом ряду 4-5 полосной дороги за сто метров до наземного перехода. Жду пока ты начнешь переходить и тут же стремительно разгоняюсь после преодоления тобой 1/3 пути, то же делает мой товарищ на противополржной стороне если ты начнешь бежать. Теперь усложним задачу и представим что твое движение затруднено, например ты слепой либо ты на костылях идешь. Все уже не так приятно выглядит. Да. Но задавить тебя все еще законно по твоим законам. Несмотря на свою разумность и предусмотрительность ты погибаешь и никто не плачет на твоих похоронах. А я свободен и не трясусь за пять лет в тюрьме. Потому что общество таких как ты уверено что ты был тупой двуногой мразью.
Сейчас ук и правила дорожного движения солидарны. Убийство это убийство будь оно непредумышленным

>Было на четырёх углах квартала, стало на четырёх рёбрах.
Это не несет выгоды ни пешеходу, ни водителю ни властям. Потому что им прийдется ставить больше сфетофоров к тем, что стоят для маршрутизации машин. Водители будут притормаживать дважды - на своих перекрестках и на пешеходных. Пешеходы пострадают меньше всего кстати. Никто не будет подходит к перекрестку а потом грустно топать к своему переходу. Все будут идти к своему переходу сразу и возможно это будет даже короче.

>Если пешеход будет вынужден немного постоять прежде чем бежать, и пойдёт не один а с группой таких же как он, выиграют все

Это проблема злоупотреблений правами. Но она решается не уменьшением количества прав, а установкой регулируемых переходов.
Риск это и есть вероятность, не надо ничего множить. Про равноценность рисков еще раз прочитай тот пост.

>дрочишь на гумАнизм
Да

>живёшь на эмоциях
Нет

>ценность жизни в том, на что она потрачена. Всё просто - если человек прожил 70 лет, его жизнь стоит 70 лет, и сэкономив 70 лет совокупно другим людям, мы экономим одну жизнь

Я тебя понял. В твоей логике изьян, логичный ты наш. Уменьшая простои в пробках любым из методов или повышая скорость передвижения ты даже не увеличиваешь продолжительность жизни, экономию времени нельзя приравнивать к возможному отсутствию. Экономия это не отсутствие. Эти люди, эти 500к водителей потратив на 10 минут меньше в пути все так же живут 70 лет, в отличии от того, кого сегодня задавили. Подобная логика допустима возможно только при освобождении заложников и оценки рисков их потери. Когда речь идет о потери жизни всех или одного. Но тут не тот случай.

>электроскутеры с рогами как у троллейбуса, подключённые к городской сети.
Я за электротранспорт снимающий энергию с полотна бесконтактно. Но это очень ифраструктурно затратный проект. Скутер зимой сосет. Но будущее это будущее.

Так ты основные тезисы про человеческий фактор и не опроверг своей логикой.

>сначала тебе припекло, и ты резво перешёл на личности,
Мне не с чего припекать, ведь твои фантазии никогда не воплотят в жизнь и я обьяснил почему. Лишь сказал как ты выглядишь со стороны и ты сразу начал оправдываться.

>>7277 #
Аноним
>>7270 #
>Скутер зимой сосет.
Поэтому надо дороги, закрытые сверху крышами. И не придётся на чистку тратиться.
Аноним

Аноним
Опять проприетарные трояны от васяна.
>>7279 #
Аноним
>>7278 #
> Опять проприетарные трояны от васяна.
Сразу видно петуха который ничего не читает.
>>7280 #
Аноним
>>7279 #
Что там читать? Открыл, увидел что ссылки на гитхаб нет, закрыл.
>>7281 #
Аноним

/0/

「Вселенная Яхве и всех-всех-всех」

АнонимРазвернутьПоследние 100
Самая крутая и проработанная вымышленная вселенная – это вселенная европейской религии. Сначала средиземноморцы придумали короткие истории про повелителей природных сил, потом греки, египтяне и ассирийцы стали штамповать целые эпосы про своих любимых богов. За обожествление фараонов египтянам особый респект: какому-нибудь Трампу заказать марвеловцам комиксы про себя любимого не хватит самоуверенности. Но дальше всех зашли евреи, которые придумали, что их божок победил всех остальных, да не без помощи Богоизбранного народа. Потом появился Новый завет – история о пророке, которого еврейский бог-победитель отправил для того, чтобы спасти всех людишек. И, наконец, Коран – финальный сиквел про то, как еврейский бог разочаровался в христианах, отказался от посредников и приказал погонщику ослов донести до всех новые правила. Ко всему этому также есть апокрифы, то бишь фанфики.

Вот они всё режут друг друга из-за веры, а надо бы скинуться на художников, чтобы они нарисовали комиксы про богов и их подручных, от Гайи и Юпитера до Иисуса и Мухаммеда. Хит ведь был бы, если все эти истории увязать в одну и преподнести в доступной форме.
11 сообщение(я) и 3 изображение(я) пропущеноСмотреть все
Аноним
>>34745 #
>При том, что человек мыслит абстракциями которыми обучен. Они не всегда достоверны blah blah blah...
Да ясно, блядь! Ты к чему это всё вообще?
>Проработанности для кого? Это же и так фэнтезийные комиксы.
Не отрицаю. Хотя, повторюсь, потуги наличествуют. Но опять же, я уже несколько раз сказал, что речь идёт не о идеологической ценности религии, а о её ценности в качестве основы для фэнтезийных комиксов.
>Какое отношение этот посыл имеет к реальному миру?
>Можно сказать, что в свое время для того чтобы хоть как-то формализовать отношения членов общества религия имела хоть какой-то смысл, просто потому что никого не устраивали сложные и неполные объяснения на более высоком абстрактном уровне, нежели "на все воля богов".
Слишком политизированное отношение к религии. Может быть, Пятикнижье и исполняет формализующую роль. Но что ты тогда скажешь про олимпийские и уральские мифы, про Авесту? Их тоже придумали, чтобы поработить народ? По их содержанию не скажешь.
>Ты сам себе навредил, потому что твои чувства исходят из физиологии. Хотя причину ты видишь в прочитанном, но реальность такова, что ты можешь реагировать совершенно любым даже самым парадоксальным образом.
Вот за что я не люблю подобных философов, так за то, что они всерьёз увязывают мир воспринимаемый с миром действительным. Мне в моём быту, вне узких диспутов, глубоко плевать на то, что мой абстрактный мир нереален. Важно, что он проецируется из реальности и позволяет мне адекватно в ней себя вести. Если бы я реагировал парадоксально, я лежал бы в психбольничке,. И это ещё мы не упоминаем солипсизм, смысл которого делает этот разговор полностью беспредметным.
>>34960 #>>34971 #
Аноним
>>34959 #
>Если бы я реагировал парадоксально, я лежал бы в психбольничке, и это же касается всего общества, которое было бы просто нежизнеспособно, будь наши методы коммуникации неэффективными.
Дополнил.

И да, теперь с точки зрения воспринимаемого мнимого мира, мира людей, где мы все живём, поясню тебе, чем ты мне навредил. Когда ты вставляешь в свои доводы некоторые суждения, я пытаюсь увязать их с остальными суждениями, найти логическую связь. Если ты постишь вырванную из контекста заумь, я, не могучи найти связь, в первую очередь думаю, что это не ты мне свинью подложил, а я такой тугодум, что не могу с ходу понять, что здесь к чему. До тех пор, пока я не просканирую текст по пять раз и не пойму, что твоя заумь тут в самом деле ни при чём, я буду чувствовать себя недоумком, что меня огорчит. Зачем ты заставляешь меня страдать? Это нехорошо.

Ты или шизик, или тролль, или какой-то неуклюжий философский пропагандист. Если последнее, то ё-моё, не так идеи надо подавать, не так. Создай отдельный тред про это, не пихай своё говно под видом добра -- это вынуждает людей пытаться увидеть добро там, где его нет, и бранить свои собственные глаза. После такой подлости тебя не захотят слушать в народе.
Аноним
GYdIqSnWaDsEx122 KB724x516post-3811-1423550571,2272.jpg
>>34959 #
>речь идёт не о идеологической ценности религии
Да я уже понял, что я жопой прочитал.
>Их тоже придумали, чтобы поработить народ?
Их придумали чтобы как в детском саду спорить кто круче, разве нет?
>Мне в моём быту, вне узких диспутов, глубоко плевать на то, что мой абстрактный мир нереален.
Кто, кроме твоего будущего опыта, может сказать, что ты действовал "адекватно" ситуации, а "парадоксальная" реакция была неверной?
>Зачем ты заставляешь меня страдать?
Так не страдай же! Я такой же осел как и вы, сэр! И да, проблема в том что не всегда улавливаю существенное и много не к месту рассуждаю, но с этим уже ничего нельзя поделать, сам догадайся почему.
Аноним
>После такой подлости тебя не захотят слушать в народе.
Буду то бы меня вообще кто-то слушает, лол.
Это не добро и не зло, а мои рассуждения, которые никоим образом не претендуют на неоспоримую истину.
>Ты к чему это всё вообще?
К тому, что нечего людям мозги сахарной пудрой посыпать, от чего они не могут разделять свои оторванные от РЛ фантазии от реального мира.
Я не против искусства, жизни в больных или даже вполне здоровых фантазиях и обоснованности многих норм морали. Я против того, что путем навязывания, путем прямого и косвенного закрепления в гласных, негласных и вполне законодательных правах и обязанностях с очевидным религиозным происхождением, хотя тут я могу ошибаться, потому что нет уверенности в том что и из чего произошло, необходимости выполнять весь этот бред, который преимущественно нельзя обосновать пользой для всех членов общества. Но ведь никто же ничего не будет ничего пересматривать и вести разъяснения, что все мы занимаемся какой-то бесполезной формальной херней? И почему одни отсылки к комиксам можно воспринимать всерьез, а другие нельзя?
Аноним

Аноним

Аноним
С тех пор как сроки за картинки практически сравнялись со сроками за реальные процессоры, рисковать никто не будет. Об этом говорилось еще когда когда принимали закон, что интернет-хулиганов поубавится и в сети станет безопаснее. Так оно и вышло. Правда, из этого же следует, что настоящие любители ушли в реал, и детям теперь еще опаснее, чем было раньше. Но кого это волнует-то. Уж точно не тех, кто принимал закон.
>>34992 #
Аноним
>>34990 #
>любители
ето профессионалы
Аноним
>>34978 #
эхх а я уж думал сказочно разбогатеть...
>>35001 #
Аноним
>>35000 #
Я серьезно, но там процент загребает держащая анальный удар правящая верхушка.
Аноним

/2ch/

「Мочепараша」

АнонимРазвернутьПоследние 100
GYdIqSnWaDsEx92 KB633x5281440562979_1141478524.jpg
А меня на сосаке забанили.

За одно хотел узнать,что за нищий вирус расположен на этой борде? Мой проплаченный на 3 года - новенький Косперский банит его каждый раз,как я вас навещаю!
17 сообщение(я) и 1 изображение(я) пропущеноСмотреть все
Аноним
>>34955 #
О, а вот и ноугеймсные прыщебляди подтянулись.
>>34993 #
Аноним
>>34964 #
>гуманитариеблядок не смог научиться программировать и получить инвайт в правящую верхушку, поэтому сидит с прошивкой для гуманитариеблядков с IQ <90 и играет в детские игры с такими же сосачерами сентября 2016 года разлива
>>34998 #
Аноним
>>34993 #
>у прыщеблядка НЕТ ИГОР, поэтому он целый день сидит и вместо того чтобы играть, целый день завидует спермоцарям и срёт на бордах
>>35002 #
Аноним
>>34998 #
>завидовать гуманитариеблядку, который не умеет программировать, пьёт мочу айтишьников на парашах и играет в игры для детей младше 20
Аноним

Аноним
Кто-нить читал Мартина Лютера?
>>27434 #
Камвал
GYdIqSnWaDsEx17 KB400x400Гедре.png
>>27199
Евангелие не очень интересно. Я вот люблю иногда книгу Бытия почитать.
>>27432 #
Тезисы Лютера абсурдны, его сожительство с монахиней возмутительно. А вот кружка Лютера мне нравится.
Аноним
>>27199 #
Больше по святоотеческим сейчас, а что?
Аноним