Привет! Венгерский скрипач уехал с вашей параши на Дискурс вместе с семьей.
>>5003 #
ПОШЕЛ ТЫ НАХУЙ СО СВОИМ ДИСКУРСОМ ПИТУХ МОЧЕГЛОТСКИЙ Для тех кто не в теме - дискурс это параша с особо жесткой и ебанутой модерационной политикой. Знакомы с модерацией на харкаче? Так это еще цветочки. На дискурсе вас забанят за слово "олдфаг" и даже за порно-картинку со взрослой женщиной. И этот питух имеет наглость пеарить свою парашу везде еще и с таким мерзким притворством "съёбываю", откуда съёбываешь, урод, ты тут никогда и не сидел, ты просто спамишь везде Да, мне пригорело
Да так себе.
[YouTube] ???
А аноны тут довольно-таки творческие люди, как я погляжу? Если буду что-то рисовать на уровне записей на полях тетради восьмиклассника, скину в этот тред.
Бля, я и не знал что у нас есть такая доска.
Ты думаешь у тебя не получится, быть в двух местах одновременно?
Ошибаешься,вот ты тут. Посмотри на свои руки,убедить что они есть и ты-самый сейчас смотришь на монитор.
Теперь посмотри на своё лицо.Нет,не через отражение. Попробуй увидеть лицо без него.
Это не возможно,именно сейчас.
И до тех пор ,пока ты не обратишься к представлению о своём лице,не вспоминай как ты выглядишь,представь как. Так же можешь увидеть там свои руки. Можешь вспомнить какие они были секунду назад ,а можешь их представить.
Поздравляю. Теперь ты-самый и в своём сознании,а это значит в двух местах одновременно.
Это представление уникально,по сколько только ты способен изобразить истинно верного себя-самого,находясь в себе же.
>>4897 #
И да, и нет. Все что ты оцениваешь на перспективу носит вероятностный характер, в то время как события произошедшие ранее описываются объемом оставленных следов, экстраполируя которые все время что-то теряется.
Твой замысел можно трактовать как наличие детерминированных явных и твердых связей, на которые ничто не оказывает влияния. Это абстракция и она верна лишь в некоторых пределах. То есть такое утверждение столь же верно и линейно в реальном мире, сколь ровен стол за которым ты вероятно сидишь. Сама суть попытки раздробить при абстрагировании предмет описания вносит кучу допущений только лишь одним субъективным пониманием отдельных его свойств, не говоря про очевидное - предмет является частью цельного мира.
>>4898 #
Субъект сам в бессознательно-инстинктивно выполняет свою функцию в иерархии. Природа заточена на специализацию в цельной части мира,но взаимодействие с ней не полностью,а конкретно с окружением. Разве окружение субъекта не единственное влияние,на основе которого (руководствуясь опытом) можно дать прогноз?
>>4887 #
>Нельзя же сказать что он был всегда.
Почему нельзя? Можно. Он был всегда. Смотри, как замечательно это у меня получилось.
Добрый времь битарды.
Дело было к вечеру, делать было нечего... Не буду сейчас вдаваться в подробности, но простыми словами - меня во сне укусил безумный Гоголь. Что в последствии вылилось в цикл рассказов связанных сюжетом, окутанных тайной и таящих в себе перспективу обернуться чем-то большим и глобальным.
Предупреждаю сразу, внутри фап контект в формате Юникод, обильно смазанный ЦП. Я не поклонник запредела, так что говна и расчлененки вы не увидите. Но большинству нормальных людей, такая последовательность букв может не хило припечь пукан.
Комментарии, эмоции, зашквар и пожелания горячо приветствуются.
И так "Тёмная комната":
https://2ch.hk/dr/res/216786.html