ВнизНазадКаталогРазвернуть изображения
Аноним
Прет, чмами.
Аноним
GYdIqSnWaDsEx77 KB600x3378296_600.jpg
Опять читаю у левых, мол, а ничего интересного не происходит, зачем тут что-то комментировать.

Прям злости не хватает! Мы сейчас живём в один из самых сильных моментов истории, за последние 30 лет после развала Союза уж точно! Нечего комментировать...
1) Грандиозный политический кризис в США. Да, не первый, но речь фактически идёт о создании однопартийной системы (впервые за всю историю этой страны). Деятельность противников этой Одной партии де-факто становится запрещённой: вне всяких процедур наносят сокрушительные удары по самоорганизации людей других взглядов.

2) Феноменальные вещи в экономике. Собственно "регулярные" биржевые и прочие аналитики давно сошли с ума, где-то с лета этого года. Центробанки, и в первую очередь США, вливают какие-то умопомрачительные объёмы денег "в экономику" (на деле в ту же банковскую сферу). Неописуемое ралли в акциях. Илон Маск - богатейший человек планеты. Но вместе с тем, как я вчера прочёл, стагнация потребительского спроса и инфляция на продукты. Стагфляция! Впервые со времён Великой Депрессии!

3) Огромный силы удар по социальным институтам, устоям. Глобальная, то есть земшарная, цензура в соцсетях. Несколько информационных монополистов, сговариваясь, банят действующего Президента США! Вместе с ним очень многих его сторонников. Аналогий в истории быть не может (потому что соцсети - дело новое), но по эффекту для публичных личностей это что-то вроде пожизненного срока. Без суда, следствия, по смехотворным аргументам. Впрочем, про соцсети я ещё напишу отдельно, тут есть очень недооценённый момент.

4) Сокрушительный удар по свободам и достижениям XX века. За один 2020 год население Золотого миллиарда, да и других стран, лишилось обыденных гражданских свобод. Европа вводит ветпаспорта для людей! Граждан, не желающих ставить себе не до конца проверенные прививки от малосмертельного вируса, объявляют людьми второго сорта! Прямо!

5) Несмотря на рост производительности любого труда, массы становятся беднее буквально с каждым годом, почти во всех странах. Чем больше продукта вырабатывает любой работник, тем сложнее ему становится жить. Полный моральный крах этой системы. Уже мало кто в странах ядра капитализма может сказать про себя, что он убеждённый рыночник, либертарианец. Европа и Америка стремительно, стихийно левеют (пока под неправильными лозунгами).

6) Наконец, всё это происходит на фоне (а в значительной части - и произрастает) из действительно тектонического сдвига в человеческой истории. Настаёт момент, когда труд большой части людей (если не большинства) не будет нужен ни в каком виде при современном устройстве экономики.

Так то кризисы перепроизводства случались постоянно в истории, лишние руки выбрасывались, кто-то умирал с голоду и т.д. - всё было.

Но не было такого, чтобы современная экономика в принципе не нуждалась бы в людях: в огромном количестве отраслей роботизация, применение ИИ, да и просто информатизация делает их навыки ненужными в конкурентной гонке корпораций. Основные капиталовложения делаются в отрасли, которые будут продолжать этот тренд: кроме IT, это в первую очередь зелёная энергетика (которая предполагает ограничения, точечное управление, снижение возможностей отдельной личности).

Власти уже совершенно не скрывают, что большинству населения не получить хорошего образования, как и хороших рабочих мест. Буржуи прямо обсуждают и уже кое-где вводят базовый доход в тех или иных формах: не потому, что пришёл коммунизм, а потому, что надо хоть как-то утилизировать ненужную им человеческую массу, которая даже элементарно прокормить себя не сможет.

Простой человек со своим трудом окончательно вытесняется на периферию: ну пусть друг другу жопы вытирают и ногти стригут, но только не лезут за санитарное ограждение.

Мир очень быстро и очень нехорошо меняется. То, о чём мы говорили как о страшных и несколько преувеличенных предсказаниях, стало явью вот прямо в эти часы и дни. Как тут можно говорить, что это вам неинтересно?..
Аноним
>>602955 #
ОФФ-ТОП!
В Норвегии умерли 23 привитых от COVID-19 вакциной Pfizer!
Все погибшие — люди старше 80 лет с хроническими заболеваниями. Вакцинация населения королевства разработанным Pfizer препаратом началась две с половиной недели назад.
Подробнее на РБК: https://www.rbc.ru/society/14/01/2021/60006c519a79476432459fe5 |
P.S.: ВОТ ТЕБЕ И "НУЛЬЧУЮ", АНОНЬЧИК!!!
Аноним
У ПУТИНА, СКОРЕЕ ВСЕГО, ПРАКТИЧЕСКИ ТАКАЯ ЖЕ БЕСТОЛКОВАЯ "ВОДА" ВМЕСТО ВАКЦИНЫ!!!
Аноним
Ёбаный сын Ультрасемёна Нультиралика I, почему ты не ходишь в школу?
>>607196 #
Аноним
Блядь, удалёнка же.
>>607196 #
Аноним
GYdIqSnWaDs0:021.8 MB500x281reina_richards_gif_10490350660814.gif
>>607106 #
>>607115 #
КАК ТЕБЕ ЭТА ЗДРАВАЯ ГИФ-КА, АНОНЬЧИК! ОНА ТОЛСТЕЕТ, ЛОВИТ ОГРОМНЫЙ РЕАЛЬНО ПРАКТИЧЕСКИ
НЕСКОНЧАЕМЫЙ НЕЗАБЫВАЕМЫЙ КАЙФ И ЗАРАБАТЫВАЕТ ПРИ ЭТОМ НА ЭТОМ ДЕНЬГИ
СЕРЬЁЗНЫЕ!!!
Аноним
>>607198 #
Что кстати тут скажет комми, это кстати скоро в США намечается.
>>607200 #
Аноним
>>607199 #
Что в США намечается? В США нет национальных республик.
>>607206 #
Аноним
>>607206 #
И что? Ты даже осмыслить не можешь, в чём суть картинки.
>>607219 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx124 KB621x960Wx3kkYxWeQA.jpg
>>607219 #
В том, что дореволюционная Россия - это не что-то равномерное, хотя бы как сегодня (которое стремительно движется туда, обратно в дореволюционную Россию). Если в центре - в Петербурге, Москве, крупных городах и около - еще туда-сюда, капитализм развивался, была движуха, то на национальных окраинах порой еще до средневековья не везде дошли, родо-племенные отношения царили. Короче, сильно СИЛЬНО неравномерное развитие было. Соответственно, перед большевиками встала задача выравнивания отдельных отстающих, ускоренного их развития хотя бы до текущего уровня.
И при чём тут США, где страна более-менее равномерно развита, где нет провисаний в виде даже разных формаций в разных регионах, как в РИ. У них там другая проблема - расовая, потомкам рабов стать миллионерами трудновато (потому что нет родителей-миллионеров).
Аноним
Причина массового появления "шизофреников" на youtube возможность заработка на контенте. Пресловутые "малолетние дебилы" лезут из кожы вон с целью заполучить просмотры/лайки/комментарии. Те, кто побезобиднее льют колу в ментос, а кто-то строит канал на травле людей. Но цель одна-просмотры/лайки/комментарии/интеграции. И в этом странность нашей эпохи, когда смешно танцующий тиктокер, который в своей жизни ничего толще своего "тиктока" не держал, богат и обеспечен. А парень, мастерски укладывающий плитку или какой-то другой специалист, может в лучшем случае не голодать, несмотря на тяжелый, полезный и ежедневный труд.
>>608974 #>>609429 #>>609471 #
Аноним
GYdIqSnWa46 KB625x455Y04petergriffin.webp
>>608864 #
Сливки снимают совершенно рандомные люди и это скорее случайность, а не какой-то там осмысленный процесс.
>>609463 #
Нэму
GYdIqSnWaDsEx2.2 MB1280x852image.png
>>608864 #
Полностью согласен, труъ... Правда стоит отметить, что они были всегда и просто на ютабе стало больше людей.
Аноним
GYdIqSnWaDsEx40 KB206x19919364_900.png
>>608864 #
Если бы трудящиеся, занимающиеся общественно-полезным трудом (а это, как правило, наёмные трудящиеся) осознали бы блядскую сущность текущего момента и захотели бы как-то протестовать против неё, они могли бы просто остановить все работы на месяц. Все эти "привычные", не замечаемые, "сами собой разумеющиеся" работы, благодаря которым наше общество существует. И пусть тиктокеры и блогеры только работают. Захотел в магазин ходить? Там нет продуктов, никто не привёз. Захотел еды заказать? Курьеров нет. Транспорт стоит, воды нет, тепла нет, снег не убирают. Всё, капец.
Аноним
Благо - это сама польза или удовольствие получаемые в процессе потребления. И оно не отчуждаемо от потребителя, а вот средства потребления (при помощи которых в процессе потребления и получаются блага) как раз внешни по отношению к потребителю и потому могут быть товарами. Капитализм как раз на этом и ловит потребителя что он подсовывает ему средства потребления в качестве якобы блага, утверждая как аксиому, что чем больше средств потребления, тем больше благ. На самом деле при повышении производительности процесса потребления можно достигать того же количества благ меньшим количеством средств потребления. Но это для капитализма смерти подобно поскольку бьет по спросу на средства потребления, которые необходимо сбыть. Конечно само владение средством потребления может становиться благом, если общественная система формирует у потребителя собственнический "инстинкт" - потребность в обладании собственностью. Но это по сути паразитическая потребность, имевшая смысл в условия явного недостатка ресурсов для человеческого существования, поскольку владение большим количеством средств потребления в собственности гарантировало доступ к ним в любой момент и ограждало от претензий несобствнников. Сейчас, когда доступность средств потребления становится крайне высокой, смысл в обладании собственностью, а соответственно ее возжелание потребителем естественным образом падает. Однако это не в интересах капитала.
Аноним
Я раньше был насильственным рыночником, считал, что всё решается невидимой рукой рынка. Решил почитать, про что там леваки задвигают. Наткнулся на такой интересный парадокс в виде задачки:
товар стоит 100 рублёв.
Его производство включает в себя затраты на сырьё, амортизацию станков, налоги и сборы - 30 рублёв.
Зарплата работникам - 20 рублёв.
Прибыль - 50 рублёв.
Товара произведено на 100 рублёв, у работников - 20 рублёв, у капиталиста - 50 рублёв.
Работники выкупят товара только на имеющиеся 20 рублёв. На 80 рублёв товар останется невыкупленным, будет лежать на складе.
На следующем цикле производства у работников снова 20 рублёв, у капиталиста - уже 100 рублёв, а товара - на 180 рублёв (100+80). Рабочие тратят свои 20 рублёв, остаётся товара на 160 рублёв.
На следующем цикле производства товара произведено уже на 240 рублёв (160+80), у капиталиста - 150 рублёв, а у рабочих всё те же 20.
И как невидимой руке рынка разрешить эту задачку?
>>609480 #>>609508 #>>609553 #>>609987 #
Аноним
>>609477 #
Некорректные условия, алсо: у предпринимателя не 50 рублёв на первом цикле прибыль, а 20 рублёв - продать товара он смог только на 20 рублёв, ведь у рабочих больше нету. Стало быть, после первого цикла у него стало 20 рублёв, а товара осталось нераспроданного на 80 рублёв. Если в обороте только 100 рублёв находится, второго цикла просто не будет. Но если больше, то позволяет - деньги будут уменьшаться, а товар расти на складе непроданный.
Аноним
>>609477 #
>Я раньше был насильственным рыночником, считал, что всё решается невидимой рукой рынка. Решил почитать, про что там леваки задвигают.
Шаблон свой смени (Твой шаблон: Сначала поддержать тему (то есть как бы выступить на её стороне), а потом её обосрать/опровергнуть. Палишься! П.С.: Меня обманул - я НЕ в печали, мои Нейро-сети обманул - я, образно, "Сдох"... Но, их не обманешь, в том-то и суть... Понимаешь?
>>610798 #
Аноним
>>609477 #
Задача должна выглядеть так:
У капиталиста было 100 рублiй (наследство от папы-пирата, грабившего и убивавшего моряков).
Капиталист нанял работников и стал платить им 50 рублiй, а работники производили товаров на 100.
Работники купили товару на 50 рублiй, а на 50 товар остался нераспроданным. У капиталиста стало 50+50=100 рублiй и еще на 50 рублiй товара.
Капиталист решил увеличить производство и нанял еще работников: теперь они стали создавать товара на 200 рублiй, а платить им надо 100. У капиталиста снова те же 100 рублiй, и нераспроданного товара уже на 150.
И так далее, пока склад с нераспроданными товарами не взорвётся.
>>609560 #
Аноним
>>609553 #
Но есть выходы:
Можно тупо утилизировать (эффективные собственники же!)
Можно стимулировать спрос, разбрасывая деньги с вертолётов. Это обесценит деньги, но позволит разгрузить заваленный эффективным собственником склад.
Можно начать войну с другой страной или посадить там "своего" президента, чтобы он открыл рынки сбыта для наших товаров.
Можно развернуть потребительское кредитование.
Всё это только оттягивает коллапс, вследствие чего система схлопывается и происходит пиздецома.
Аноним
>>609477 #
>Я раньше был насильственным рыночником, считал, что всё решается невидимой рукой рынка
Ты никогда им не был, не пизди.
>Описание грязноштанной схемы по наебу рабочего класса
Если это так легко, то почему рабочий сам не начнет так же [s]пиздить[/s] зарабатывать деньги? Ты хочешь сказать, что пролетариат - раса сверхлюдей, которые честны и у них не поднимается рука чтобы ограбить других пролетариев? Но это сказка, потому что пролетариат - такие же люди, как и остальные, с теми же недостатками и привычками спиздить что плохо лежит, быдлить, свинячить и прочее.
>>610065 #
Аноним
Чмаминистическая математика, лол.
Аноним
>>609987 #
Это не наёб, всё по добровольному договору же, ну.
>>610066 #
Аноним
>>610065 #
Тогда чем не довольны коммунисты? Пусть обогащаются с помощью договоров, тем более, что такая форма ~наеба~ нашим государством не возбраняется, не возбраняется и обществом.
*Очевидно, чем они недовольны. Ведь, оказывается, что грязноштан хочет и стабильности рабочего класса: социальную защиту, гарантированные контрактом зарплату, уверенность в завтрашнем дне, прочие блага, и премию предпринимателя за риск, мозговую работу по организации всего предприятия, все головные боли. Весь труд, проделанный предпринимателем в схеме запросов коммуниста не учитывается.*
>>610082 #>>610586 #
Аноним
>>610066 #
Блядь, да почему разметка не работает нифига...
>>610174 #
Аноним
>>610082 #
Потому что надо по две обрамлять. Так было в оригинале неоднозначно написано, надо строки помощи поправить.
Аноним
>>610066 #
> Весь труд, проделанный предпринимателем в схеме запросов коммуниста не учитывается.*
Труд по организации предприятия - это труд по организации предприятия, он оплачивается, как и любой другой труд. Этим занимаются наёмные менеджеры зачастую, а не капиталист. В СССР тоже были организаторы предприятий, которые получали оплату труда. Доход по капиталу и доход по труду - разные вещи, которые ты своим умишком не способен осознать.
>за риск
Капиталист не рискует своими деньгами, потому что у него нет своих денег. "Его" деньги - это украденные у рабочих деньги, доход по капиталу.

>>612972 #>>612981 #>>610791 #
Аноним
>>610586 #
>"Его" деньги - это украденные у рабочих деньги, доход по капиталу.
И тебе в штаны насрал, конечно, тоже он?
>>610795 #
Аноним
>>610791 #
Зачем он тебе насрал в штаны?
Аноним
>>609508 #
>Шаблон свой смени (Твой шаблон: Сначала поддержать тему (то есть как бы выступить на её стороне), а потом её
>обосрать/опровергнуть). Палишься!
Да, он уже, видимо, совсем при совсем обленился, ходит по тредам и палится!
>Меня обманул - я НЕ в печали, мои Нейро-сети обманул - я, образно, "Сдох"... Но, их не обманешь,
>в том-то и суть... Понимаешь?
Что????
Аноним
>>602955 #
>3471825.jpg
Это тебя так с Пива и Водки в этом треде козявит или просто твой Шашлык
из некачественного мяса был приготовлен, аноньчик? Скажи! DDD
П.С.: Тоже себе такой же Томатный сок сейчас я Хочу...
Аноним
GYdIqSnWaDsEx40 KB512x365unnamed2.jpg
Хотелось рассказать о пагубном влиянии капитализма в той сфере, о которой мало кто готов говорить в положительном ключе. Мало кого воспримут всерьез, если он скажет - "Капитализм вреден и для вот этого тоже". Я говорю об индустрии видеоигр.
[YouTube] ???
>>612690 #
Аноним
>>611810 #
То-ли дело при социализме...
Аноним
>>610586 #
>Труд по организации предприятия - это труд по организации предприятия, он оплачивается, как и любой другой труд
Предприятие не появляется из пустоты, его организовывает владелец, вкладывая свои деньги и рискуя ими. Он не получает гарантий, что его бизнес - не говно, которое прогорит через месяц и не может быть уверенным, что не лишится денег, а также не получает никаких компенсаций за это.
Так вот, владелец продумывает схему или платит за нее другому человеку, закупает все оборудование, покупает труд рабочих за тот прайс, на который они согласны, и на первых итерациях зачастую работает в убыток / в ноль, не получая вообще никакой прибыли, в то время как рабочий ничем не рискует и ни за что не отвечает, - он просто звено в цепочке процессов, получает свою зарплату, льготы и т.д.
Так же владельцу зачастую приходится быть и директором, пока на оплату труда директора не хватает денег.
Если же бизнес каким-то образом разрастается, владелец может поставить директора и расширить фонд труда, автоматизировать другие процессы, постепенно снимая с себя все эти обязанности.
Итак, владелец вложил 100% денег, много труда в основание предприятия и может невозбранно начать получать прибыль или реинвестировать в R&D или расширение чтобы потом предприятие увеличилось еще больше.
Так акционерные общества делятся на тех, кто платит дивиденды акционерам, потому что не знают, куда дальше расширяться и имеют свободные деньги и на тех, кто полностью реинвестирует прибыль в экспансию (зачастую небольшие компании).
Это то, как появляются предприятия на рыночке. Они стремятся превосходить конкурентов в качестве или цене продукта, потому что иначе потеряют клиентов и разорятся. В совковой схеме ни один из людей в этой схеме не имеет стимулов для предоставления качетвенного продукта. Владелец - государство, которое в монопольном порядке вложило деньги, полученные с налогов или использовало рабский труд. Так как государство обладает монополией, - то не имеет стимулов к развитию предприятия, работает - и пусть работает дальше, похуй.
Директор не получает надбавок и не может их даже потратить, потому что в совке государству похуй, что дефицит товаров, оно не хочет быть эффективным. Директор так же не имеет мотивации работать качественно.
Рабочему похуй, - он по-любому получит свою зп и плюшки, его никуда не попрут. Рабочий нихуя не трудится и даже не пытается.
Поставщикам похуй на качество поставляемых ресурсов, потому что всем все похуй.
Короче, полный проеб, после которого ни один грязноштан меня в жизни не убедит, что госпредприятие может быть эффективным на честном рынке.
>Капиталист не рискует своими деньгами
Ебать, еще как рискует. Он вкладывает свой капитал, не имея 100
>>613002 #>>613003 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx208 KB811x52316095801534770.png
>>610586 #
>Капиталист не рискует своими деньгами
Ебать, еще как рискует. Он вкладывает свой капитал, не имея никакой уверенности, что его предприятие выстрелит. Ему деньги никто не компенсирует, как это у нас в РФ с депозитами до 1,4 миллиона рублей.
>"Его" деньги - это украденные у рабочих деньги, доход по капиталу.
Его изначальные деньги - результат собственного труда таким же пролом на предприятии у другого, инвестиции - покупка куска работающего бизнеса, наследство - результат труда его родственника, которым тот поделился.
И попробуй только скажи, что рабочий всю эту схему держит в голове и поэтому достоин части прибыли этого предприятия. Пусть сам организует если такой умный, честный рыночек предоставил бы такую возможность. Но рабочий в жизни такой хуйней не займется, потому что надо быть ярким и предприимчивым человеком, а он всего лишь червь, научившийся монотонно выполнять одно и то же действие и требующий за это себе предприятие (это если тот самый рабочий - грязноштан).
>>612983 #>>613004 #
Аноним
>>612981 #
>Ебать, еще как рискует. Он вкладывает свой капитал, не имея никакой уверенности, что его предприятие выстрелит.
И чаще всего как раз не выстреливает. А то бы давно каждый барыга стал Успешным_инвестором.
Аноним
GYdIqSnWaDsEx86 KB1200x720field_image_116932_web-1200x720.jpg
>>612972 #
>Он вкладывает свой капитал
У него нет СВОЕГО капитала. Весь "ЕГО" капитал - суть присвоенный результат чужого труда. Даже если он берёт кредит в банке - отдаёт он его результатами же присвоенного чужого труда. Он ничем не рискует, потому что у него своего ничего нет. Источником всякой ценности является труд, только труд и ничего, кроме труда. Более широко - время жизни человека, невосполнимый ресурс. Без труда не выловишь и рыбку из пруда. Будь ты хоть миллион раз ярким и предприимчивым - чтобы добыть рыбу, нужно смастерить удочку, крючок, накопать червя-пидора и сидеть на берегу, ожидая, когда рыба клюнет, после чего вытащить рыбину. Чтобы сделать из дерева тумбочку, можно бесконечно облучать дерево предпринимательской смекалкой, своей яркостью и неординарностью, но тумбочка получится строго тогда, когда к дереву приложат труд по его срубанию, обрубанию сучьев, распиливанию, изготовлению досок и т.д.. Это физика.
>Его изначальные деньги - результат собственного труда таким же пролом на предприятии у другого
Ага, откладывал с получки, чтоб фабрику открыть, хех.
И вообще, рискуют те, кто принимает решения - а это и менеджер может делать, который за труд принятия решений получает соответствующую, определенную рынком, предположим, оплату труда. При капитализме не оплату труда, а зарплату, часть оплаченного труда. Это - доход по ТРУДУ. Другая, неоплаченная часть, уходит к капиталисту, и это - доход ПО КАПИТАЛУ, то есть, на основании юридического ВЛАДЕНИЯ, т.е. узаконенное в буржуазном обществе воровство.
Аноним
>>612972 #
>Они стремятся превосходить конкурентов в качестве или цене продукта, потому что иначе потеряют клиентов и разорятся.
Блядь, ты можешь назвать хоть один современный товар, который дохуя стал качественнее и ниже по цене? Как попугаи, повторяют мантру про "из-за конкуренции товары улучшаются, и снижаются цены на них", вместо того, чтобы оглянуться вокруг. Уже хлеб, блядь, не найти, чтобы он был сделан из хлеба, чего-то еще про "совковую схему" пиздит, где хлеб был хлебом, а не говном не пойми из чего.
Потому что не мантры времён 90-х надо повторять, а учить, что есть капиталистическое производство.

Капиталистическое производство - это производство товаров, т.е. продуктов, сделанных на продажу. Не важно, какого они качества, важно их продать. И вот тут, действительно, можно снижать цены - только бесконечно снижать цены невозможно, упрёшься. Зато можно снижать издержки производства - недоплачивать работникам, подмешивать хуиту и прочее. Ты дохуя умный, считаешь, что отличишь натуральный продукт и продукт, в котором 10% хуиты подмешано? Не отличишь. А конкуренцию выиграет тот, у которого подмешано, потому что производство товара обходится дешевле. НА следующем этапе конкурировать будут уже только те, у кого подмешано 10% хуиты, и выиграет тот, кто подмешает 15%. И так, пока хуита не заполонит мир. Что можно видеть на примере современного кинематографа, например.
Аноним
>>613004 #
На самом деле, не 800, конечно, а поменьше, если учитывать что еще баксов 200 - постоянный капитал: сырьё, амортизация, налоги и прочая пидарасня.
Аноним
>>613004 #
Там баксов 200 в месяц на зарплату выходит, пожалуй.
Аноним
>>613004 #
>pic
Что за отрицание технического прогресса из конца 90х?
Аноним
Протест завершился классически. Ничем. Неорганизованная толпа без целей, без задач, которую просто разогнали космонавты. Похоже, там превалирует мнение, что выйти должны миллионы, тогда "что-то" получится. Получилось и бы и сегодня, если б были чёткие цели, чёткие лозунги, организация. Без организации просто какая-то хуйня на морозе.
>>616220 #
Аноним
Вообще не понимаю суть этих митингов.
>>616227 #
Аноним
>>615907 #
Им надо было братишек провокаторов подтянуть, чтобы те начали пиздить мусоров. Вот кто-то родил идею снежками закидывать, такой то потенциал у неё, ведь внутри снежка можно спрятать увесистый кирпич, а вроде бы выглядит совершенно безобидно, хихи хаха взрослые парни снежка испугались, но они то понимают что каждый снежок это риск. Но всё просрали, народ предсказуемо замерз и разошёлся. С такой импотентной оппозицией никакого омона не надо, можно картонных омоновцев было поставить и терпилоиды бы все равно сами шли в участок.
>>616919 #
Аноним
GYdIqSnWa0:599.2 MB540x960video_2021-01-24_01-43-57.mp4
>>616068 #
Суть проста одна группа баринов качает права через прокладку с целью добиться решения проблема своих интересов от главенствующей группы баринов. Например пальцем в небо: опсосы хотят отмены пакета яровой.
Демонтировать/ломать систему никто серьёзно не собирается, ибо тогда пострадать могут и те барины что качают права, поэтому митинги в целом довольно мирные и нет обилия провокаторов как было на том же майдане.
А вот этому Агитпропу не выгодно чтобы система уравновешивалась через качание прав одного барина с другим, потому что тогда не наступит момента когда система прогнётся под своим же весом проблем.
>>616918 #
Аноним
>>616227 #
Что-то ничего не уравновешивается, по-моему.
>>616945 #
Аноним
>>616220 #
В принципе, они изначально выходили на "мирный митинг", так было заявлено. Но всё равно как-то разобщенно всё.
>>616955 #
Аноним
Эксперты пишут, что это пока смотр. Движуха еще возможно будет.
Аноним
>>616918 #
Пока да, но качание дело не простое. Главбарины просто так не дадут задний ход. Тут жмут постепенно.
Кстати говоря агитпроп одной вещи не понимает похоже, даже когда система будет прогибаться под весом своих проблем не факт что власть перехватят нужные для него люди, а не какие-нибудь там диктаторы под популисткие лозунги.
Вот людям в северной кореи и ряда африканских стран терять нечего и что с того?
>>616985 #
Аноним
>>616919 #
В мирные революции верят только тупорылые нормисы. За свою идею нужно быть готовым убивать, много и яростно.
Пока братишки провокаторы делают всю работу, нормисы могут разве что в роли мясного щита выступать.
>>618391 #
Аноним
>>616945 #
Агитпроп понимает, в отличие от тебя, как это работает. Тебе кажется, что "диктаторы что-то там перехватывают", а на самом деле, диктаторы необходимы потому, что иначе всё разорвётся к хуям. То есть, грубо говоря, одна типа демократическая субстанция перетекает в другую типа диктаторскую, потому что это позволяет этой субстанции находиться у власти. Сущность субстанции не меняется, меняется способ её функционирования.
В Германии в 30-е вполне могли коммунисты захватить власть, поэтому круппам и другим крупным буржуа нужно было перехватить политическую повестку. Потому и НСДАП назывался "национал-социалистической" партией - потому что тупо социалисты были в моде. Фашисты тоже ругали капитализм (как бы "либеральный неправильный капитализм"), тоже выступали на стороне рабочих и т.д., мимикрируя.
>>618565 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx194 KB1280x720maxresdefault (1).jpg
Как сегодня возникают партии и партеечки, заявляющие себя как "левые", даже что-то там о "необходимости социалистических преобразований" заявляют, но по сути, для политграмотного глаза, являются махровыми симулякрами. Потому что левеет мир, вся эта творящаяся пиздецома всем надоела.
Аноним
Надо сколачивать партию. Назовём её "Нульчую, годно".
Аноним
GYdIqSnWaDsEx163 KB750x500Smidt_1905_750_3-2_.jpg
>>616955 #
Сравните организацию:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Шмит,_Николай_Павлович

Вступив во владение мебельной фабрикой на Пресне, Николай Шмит с 1 мая 1905 года ввёл 9-часовой рабочий день вместо 11-часового, повысил заработную плату, открыл при фабрике амбулаторию и специальные общеобразовательные курсы. В 1905 году передал Московскому комитету РСДРП 20 тысяч рублей на вооружение рабочих[3].

Савва Тимофеевич Морозов знал об увлечении Николая Шмита революционными идеями, а также то, что родственник скоро станет хозяином мебельной фабрики. Морозовы выделяли деньги для выкупа паёв несовершеннолетних сестёр и брата Николая Шмита, а затем познакомили юношу с Николаем Бауманом и другими революционерами, с которыми Савва Морозов был близок.

Шмит под видом найма на работу принял на фабрику профессиональных революционеров Ивана Карасёва и Михаила Николаева, а также закупал оружие. Были, в частности, закуплены новейшие по тем временам браунинги и маузеры, которыми не располагала ни полиция, ни армия.

Вместе с будущими дружинниками Шмит учился стрельбе и тактике уличного боя. На фабрике изготавливали бомбы, печатали листовки. Соседствовавшая с фабрикой Шмита обсерватория Московского университета готовила для них карты Москвы с указанием удобных мест для строительства баррикад. Студенты Императорского Московского технического училища консультировали строительство баррикад. В результате ни один штурм Пресни правительственными войсками не удался, пока её не расстреляли из пушек.

Однако, поскольку восставшие были лишены единого руководства (оно было арестовано ещё 7 декабря), им не удалось организовать скоординированных действий, в частности, прекратить движение по Николаевской железной дороге, по которой в Москву была доставлена гаубичная артиллерия и верные императору войска, которые и расстреляли Пресню и фабрику Шмита.

Аноним
GYdIqSnWaDsEx38 KB200x199Буржуазия_под_маской.jpg
>>616985 #
Вапче-то буржуазная демократия с полным набором буржуазных демократических свобод - идеальная форма правления для осуществления диктатуры буржуазии. "Всенародные выборы" помогают сгладить классовые противоречия и дать угнетённым классам почувствовать, будто они "принимают участие в управлении страной". Сменяемость руководителей государства даёт буржуйским пропагандонам возможность отвлечь внимание масс от объективных пороков капиталистического строя и сосредоточить это внимание на субъективных качествах того или иного президента, премьера, канцлера, сенатора. Имитация "политической борьбы" между разными буржуйскими партиями позволяет разделить трудящиеся массы на группировки и потом эти группировки друг с дружкой стравить - divide et impera. Даже буржуазная "свобода слова", которая кажется, на первый взгляд, весьма опасной для эксплуататоров, на самом деле очень для эксплуататоров полезна: ведь крупнейшие и солиднейшие СМИ в условиях капитализма непременно будут находиться в руках фабрикантов-спекулянтов-ростовщиков и станут продвигать буржуазный взгляд на события и явления, а "альтернативные" точки зрения будут озвучиваться лишь во всяких мелких газетёнках и уютных бложиках-вложиках - при таком раскладе эти точки зрения легко объявить "маргинальными" и "неинтересными для широкой аудитории". Можно ещё пару страниц накатать, расписывая в красках, как полезны и удобны для пауков-эксплуататоров буржуазная демократия и буржуазные свободы.

Но иногда буржуины самостоятельно отказываются от этой благодати, закручивают в стране все гайки и переходят от буржуазной псевдодемократии к открытой террористической диктатуре, сиречь к фашизму. Зачем же буржуину отказываться от удобств и преимуществ и начинать продвигать свою волю не обманом, а грубой силой?

Фашизм - он как война. В том смысле, что война есть продолжение политики другими средствами и фашизм - тоже продолжение политики другими средствами. К фашизму буржуазия переходит тогда, когда проводить прежнюю политику "демократическими" методами уже не получается. Вот и расейская буржуазия - ротенберги, тимченки, абрамовичи, дерипаски и прочие достойные люди - видит, что старая добрая Демократия в богоспасаемой РФ скоро даст дуба. Сегодня в инторнетах много рассуждают о том, как низко пала путинская пропаганда, частенько говорят о профнепригодности пропагандонов, которые, мол, "запороли информационное обеспечение пенсионной реформы, неправильно освещали суету правительства вокруг "налога на самозанятых", и к вопросу о Курилах тоже не с той стороны подошли". Прям даже жаль пропагандонов становится! Как будто можно отобрать у людей пенсию так, чтобы люди ещё и порадовались, в оконцовке! Как будто можно найти какое-то волшебное слово, которое заставит людей воспринимать новые поборы не с возмущением, а с энтузиазмом! Как будто можно убедить человека, что он должен с радостью встречать на своём пороге коллектора или пристава, должен улыбаться, заслышав о разбазаривании наших общих земель!.. Ох уж эти начальнички! Сами накуролесят, а потом им пропагандон виноват - не так пропагандировал, вишь.
Дело-то не в пропаганде, а в политике, которую пропаганда обслуживает! Если политика враждебна большинству населения страны, то долго объявлять эту политику "благодетельной" не получится, рано или поздно такая вот пропаганда даст "обратный эффект" и станет восприниматься массами как глумление и издевательство. Вместо требуемого энтузиазма получаем "на выходе" раздражение и озлобление масс. А от озлобления недалеко и до бунта. А где бунт - там и Революция неподалёку бродит. Не всякий бунт есть Революция, но всякая Революция непременно есть бунт, так-то.
Почувствовав угрозу своему господству, буржуазия немедленно сбрасывает маску.
>>619454 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx166 KB1135x6025rB3An3sMhebr73RlsVBcnLWZSkCDkTY9huReYrGJegn9Pv-QYpE_ZHbCKLK7x0H8LXXxfca5IJBKifzFaejf2jWUpVsXIfRGQ1nNHOjUtU.png
>>619454 #
Вернулся я, значитцо, с гастролей. И думал засесть за статью о перспективах революционной борьбы. Ан дёрнул меня нечистый френдленту сперва почитать - глянуть новостЯ за последние пару недель. И сходу я натыкаюсь на пост ув. т-ща burckina_faso "Россия - страна терпил".

Товарищ Буркина-Фасо пишет, что, мол, типичная реакция россиян на ухудшение условий жизни - "это терпеть и искать дополнительные источники заработка". А потому, мол, "путинский режим может смело продолжать поднимать цены на продукты, накручивать тарифы ЖКХ и прочее". Вопчем, я так расстроился, что даже засомневался - стоит ли теперь писать статью о перспективах революционной борьбы? Ведь если Россия - "страна терпил", то значит и революционных перспектив у нас никаких быть не может. Терпилы же революций не совершают. На кой тогда вообще суета нужна?
Однако, потом я повнимательнее присмотрелся к приведённому в посте т-ща Буркина-Фасо опросу. К тому самому опросу, из результатов коего автор и вывел тезис о позорной терпильской сущности россиян. Вот.
Ну да, почти половина опрошенных (кстати - кем опрошенных?) граждан сказали, что в случае ухудшения жизни станут искать дополнительные источники заработка, либо вообще будут терпеть и как-то приспосабливаться к новым, ухудшенным условиям. Но давайте посмотрим, какие ещё варианты предлагались в опросе. Какой из предложенных вариантов выбрал бы, к примеру, лично я?
>>619639 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx82 KB500x354223345_original.jpg
>>619632 #
1. "Вступить в какую-либо политическую партию для защиты своих интересов".

Это был бы неплохой вариант для меня. Если бы, конечно, нашлась в богоспасаемой РФ политическая партия, отстаивающая интересы того класса, к которому я принадлежу. Не, ну в самом деле - в КПРФ мне вступать, штоле? Или в "Справедливую Россию"? Вона, у меня весь подъезд забросали справоросскими рекламными газетёнками - там на первой странице г-н Миронов, лидер СР, машет сжатым кулаком, супит бровь и на сурьёзных щах "требует" от Дмитрия Анатольевича Медведева отмены "поборов и оброков". Мне что, присоединиться к г-ну Миронову? Или к Жириновскому? Он тоже за бедных, емнип ))) Да все расейские буржуазные политические деятели - только об нашем благополучии и думают )))
Или в ПАРНАС вступить? Начать ходить на марши в память Немцова и в защиту Савченки с пусириотами? Какая партия поможет мне с "ценами на продукты и с тарифами ЖКХ", упомянутыми т-щем Буркина-Фасо? Такой партии я не знаю. Современные расейские партии, которые я знаю - заточены под защиту интересов класса буржуазии, они выражают интересы тех самых людей, которые как раз и поднимают цены на товары и услуги. Так что вариант номер "один" я с негодованием отметаю.

И радует, что вместе со мной его отмели большинство опрошенных граждан. Значит - парламентским кретинизмом мои сограждане больше не страдают. Значит, в институтах буржуазной демократии россияне, наконец-то, успели разочароваться. Это для нас очень хорошо!
>>619641 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx101 KB500x334220280_original.jpg
>>619639 #
2. "Отстаивать свои интересы через профсоюзные организации".

Ну, профсоюзным организациям у нас в богоспасаемой РФ доверяют почти так же, как и политическим партиям... И - если верить данным опроса - доверие россиян к профсоюзам стабильно падает, год от года. Оно и понятно - вспомним, хотя бы, как эффективно смогли отстоять свои интересы российские дальнобойщики, руководимые профсоюзом. Кроме того, не очень понятно, что профсоюзная организация вообще, В ПРИНЦИПЕ, может поделать с пресловутыми "ценами на продукты и с тарифами ЖКХ". Вот пришёл я в местный ларёк, увидел - молоко подорожало ещё на червонец. И что мне делать? Фотографировать ценник и с фоткой в профсоюз обращаться? В какой? Может, прямо к г-ну Шмакову бежать, в Федерацию Независимых Профсоюзов России? Г-н Шмаков меня примет и выслушает... Если, конечно, не будет занят очередной встречей с Димоном Медведевым.
Короче говоря, вариант номер "два" тоже никуда не годится. Я его вычёркиваю. И, судя по результатам опроса, сограждане меня поддержат. С каждым годом всё меньше россиян рассчитывают на помощь от всяких шмаковых и исаевых.

По-моему, это показатель роста политической грамотности россиян. А вовсе не признак их "конформизма, трусости и нерешительности". Перестали люди от осины апельсинов ждать - это хорошо.
>>619644 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx53 KB500x326221123_original.jpg
>>619641 #
3. "Принимать участие в митингах, демонстрациях, голодовках".

По данным опроса видно, что количество россиян, готовых заниматься подобной движухой, с 2008-го года уменьшилось почти вдвое. Оно и понятно - на глазах россиян один соседний братский народ уже "намитинговал" себя счастьица. Я не помню ни одного случая в мировой истории, когда в какой-то стране "значительно ухудшилась жизнь народа" и дело поправили при помощи "митингов и демонстраций". Потому я и сам этой порожниной не занимаюсь и своим читателям не советую ею заниматься. Что же касаемо "голодовок" - тут всё ещё смешнее. Буржуи повышают цены на продукты, чтобы мы меньше кушали - а мы, значит, хитро отомстим буржуям: объявим голодовку и перестанем кушать вообще.
Ух, как Путин, небось, напугается! Ух, как Абрамович, небось, обделается! Небось, им бутерброды с икрой в горло не полезут - от мыслей, что где-то в заснеженной России трудящиеся голодают из принципиальных соображений! Опять же - если дело до Революции дойдёт, то с сатрапами режЫма трудящемуся удобнее всего биться на голодный желудок. Бойцы ОМОН и СОБР будут тренироваться и жрать спортпит, пока трудящийся будет гордо и смело ходить на митинги и голодать. Хитрый план такой хитрый!
[YouTube] ???
>>619649 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx80 KB500x566221325_original.jpg
>>619644 #

4. "Браться за оружие для отстаивания своих интересов".

Самый смешной "пункт". Звучит, вроде, ниибаццо сурово и решительно, а по сути - та же порожнина, что и в пункте "три". За какое оружие мне прикажете "браться"? На сегодняшний день я могу взяться только за одно своё оружие, которое всегда со мной. Но этим оружием можно только с девчонками воевать. А как с его помощью добиться понижения цен и тарифов ЖКХ? )) Ну да ладно, кроме шуток, даже если б у меня лежала какая-нибудь берданка дома - зачем мне за неё "браться"? Возьмём старый пример с ценами на молоко. Мне в честь очередного повышения цен в местном ларьке - кого застрелить прикажете? Продавца, который цифры на ценниках переписывал? Он, вроде, человек подневольный. Хозяина ларька? Так я даже не знаю, где он проживает. Да и разве снизятся по России цены на молоко, если в Москве пристрелят одного хозяина ларька? А если в "Перекрёстке" цены подняли - мне расстреливать тамошних администраторов, или с берданкой ломиться в офис "X5 Retail Group"? Но у них директор, вроде как, где-то в укуренной Голландии обретается... Или сразу - идти Кремль штурмом брать? Это будет тот ещё номер... В Кремле-то давно уже за оружие "взялись", у Кремля несколько миллионов бойцов под ружьём. Танки, самолёты, вертолёты, броневики. Один страшнее другого.
[YouTube] ???
И мне на эту махину с берданкой напасть? Или авторы опроса мне предлагают пойти разжиться карамультуком в оружейке ближайшего ОВД? А личный состав оного ОВД мне чем напугать? Своим оружием, про которое я в начале абзаца пейсал? ;) Или, может, авторы опроса подгонят прямо к моему подъезду грузовик со всякими новомодными вундервафлями? Ну, вот когда (и если) подгонят - тогда и поговорим. А пока что - отказываемся от пункта номер "четыре", отметаем это предложение как безответственное и провокационное.

И вообще если уж речь зашла о вооружённой борьбе, то я в этом вопросе не слишком доверял бы результатам соцопросов. Одно дело при опросе ляпнуть, что, мол, "готов за оружие браться". И совсем другое - когда появляется реальная возможность в самую настоящую Красную Армию вступить... Но раз уж мы делаем далеко идущие выводы из одного опроса - тогда просто отметим, что воевать в 15-м году готово больше людей, чем в 13-м. Порадуемся этому момЭнту и выразим надежду, что в 17-м году число воинственных трудящихся ещё вырастет, хоть немножко. А там, глядишь, и Красная Армия нарисуется... ;)))
>>619657 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx190 KB700x442221472_original.jpg
>>619649 #
5 и 6. "Переехать в другой регион РФ, или за границу".

Ну, тут и рассуждать нечего, оба варианта - дрянь. По нашим понятиям, человеку надо по месту жительства житуху налаживать, а не ломиться черт знает куда в поисках "лёгкого счастья". А то - ишь, буржуи-хитрованы чего придумали! Ща я свой дом брошу и поеду куда-нибудь в Испанию или в Польшу! А вы, гондоны, будете мою прекрасную страну грабить, пока я в европах на хлеб насущный копейку зарабатываю. Хрен тебе через всё ожиревшее лицо, гражданин буржуй. Это вы, капиталисты, от нас в европы ломиться будете. Без штанов. Ну, как век тому назад было. Вы, граждане буржуи, наверное, не верите, что такое возможно. Я вас успокою - век тому назад ваши предшественники тоже "не верили", что у быдла что-то толковое получится. А потом - вдруг - бах! Спешите, господа хорошие, успеть на Последний Пароход! А то Будённый уже на околице!
Радует, что наводить беспонтовую суету с разъездами туда-сюда-обратно собираются меньше 10-ти процентов опрошенных. Это - хорошо. А то если все уедут, кто ж будет тут коммунизм строить? ;)
>>619669 #
Аноним
GYdIqSnWaDsEx109 KB500x701222596_original.jpg
>>619657 #
"Делать что-нибудь" собирается ажно целая треть опрошенных. Вот это - наши клиенты, агась ) Кстати, лично я, случись мне участвовать в данном опросе, ответил бы точно так же. Я не собираюсь терпеть ухудшение жизни, но не собираюсь и бежать из страны, не собираюсь партизанить с берданкой, устраивать голодовки и майданить, жаловаться на буржуев в буржуйскую ФНПР или искать на буржуев управы в буржуйской КПРФ. Мы пойдём другим путём, товарищи дорогие.
А каков будет этот путь - об этом мы не станем рассказывать социологам. Но о нём можно прочесть в работах товарища Ленина "Что делать?", "Задачи отрядов революционной армии" и "Государство и революция". Читайте, товарищи дорогие. Пока вышеуказанные работы Ильича не запретили как экстремистские.
Товарищ Буркина-Фасо, не прими в огорчение, если что. Все колкости и издевательства в данном посте - по адресу отечественной и мировой буржуазии, а также по адресу составителей безграмотных и глупых опросов. А тебе если и можно за что-то попенять, то только, разве, за излишнюю горячность. Зря ты, товарищ, Россию "страной терпил" обозвал. Не надо наш многострадальный народ нехорошими словами обзывать, дорогой товарищ. У нас отличный народ. Таких мощных революционных традиций, какие у нашего народа имеются - нет ни у кого в целом свете. Наш народ уже раз скинул с шеи и феодалов, и буржуев. Скинет и снова. Он ещё всему миру покажет, как надо ПРАВИЛЬНО с буржуями обходиться.

А этот пост является рекламой правильного и справедливого обхождения с буржуазией.
Аноним
Годно, нульчую.

НазадКаталогВверхПоследние 100